Еще о ПВО и средствах нападения с воздуха.

Есть одна составляющая серьезнейших изменений, связанная с соотношением сил и возможностей атакующей авиации (хоть пилотируемой, хоть беспилотной), и противостоящей ее ПВО (наземной, в первую очередь).
Эта составляющая - маскировка и ложные цели. Естественно, качественно иного уровня по сравнению с х/ф "Беспокойное хозяйство". :)

На стороне ПВО тот факт, что "прятать легче и БЫСТРЕЕ, чем искать".

Кого/что проще сбить с толку/обмануть - опытного (я имею в виду военный опыт) и "(оперативно-)тактически грамотного человека-наблюдателя, "вооруженного" нужными приборами,  или "систему искусственного интеллекта" с (по сути) теми же приборами?

IMHO, "сила" находится сейчас (и в обозримом будущем) на стороне "обороны", а не "атаки". Не в первый, и не в последний раз.

Так что правильно "спохватились" Запад/НАТО в смысле наземной войсковой ПВО. Вопрос только - не поздновато ли?
Я на 99.99% уверен, что армии стран НАТО вмешались бы в СВО (и планировали вмешаться) - не продемонстрируй российская войсковая ПВО/ПРО возможность практически нейтрализовать те ударные средства нападения НАТО, на которые и делалась ставка.  

Так что лихорадочная активность НАТО в смысле усиления войсковой ПВО/ПРО более чем понятна. Как и планы русских сохранять (как минимум) превосходство в этой области. Сейчас "Бук'и" "круче", чем С-300ПМ, не говоря уже о С-300ПТ/ПС.

Что касается ложных целей - то это явно сейчас одна из САМЫХ "закрытых/секретных" областей, наряду с РЭБ.

Не думаю, что Путин упустит такой шанс (военное превосходство русских в конвенциональных воорудениях) фактически ликвидировать военную угрозу РФ/РБ с запада. И роль ПВО/ПРО тут невозможно переоценить.