07.09.2025
Ответ на "Павел Дуров: обе мировые войны начинались против славян"
Н-да. И это убожество может воздействовать на оных "славян"? Если так - то катастрофа.
Как бывший математик по образованию :), поясню:
Корреляция - это "связность" чего-то с чем-то. Обычно трактуется как следствие зависимости одного от другого.
Но "корреляция" имеет т.н. "степени корреляции" - от низкой (и даже 0-ой) до высокой.
Математик, выясняя путем проведения расчетов эту самую степень корреляции, хочет понять степень зависимости одного от другого, а НЕ ДОКАЗАТЬ априорную убежденность в наличии такой связи/зависимости.
Что "западная цивилизация давно не считает славян ровней себе" - это факт, но не потому, что САМОНАЗВАНИЕ славян созвучно с заимствованным из старофранцузского слова esclave.
Просто западная цивилизация на этапе ВОИНСТВУЮЩЕГО католицизма столкнулась со славянами-язычниками, при очередной попытке традиционного для Запада "завоевания жизненного пространства". И эти славяне ОБЪЕКТИВНО находились на более низком уровне цивилизации вообще, и культурного развития - в частности. А затем - со славянами-христианами, но "схизматиками", т.е. раскольниками и/или еретиками.
Естественно. Сначала - как католики по отношению либо к язычникам, либо к православным. Затем - как протестанты по отношению к православным.
"Цивилизованность" означает развитые отношения частной собственности, и достаточный уровень развития власти, отделенной от общества - т.е. государства. Цивилизация - это НЕ культура, это "политэкономическая" структура общества.
Естественно, крестьянская община, обычная у славян, не соответствует критериям "цивилизованности". Просто по опеределению.
Я уверен, что Дуров НА САМОМ ДЕЛЕ - не для низкопробной пропаганды, а "для себя" - так НЕ считает.
А если считает (что практически невероятно), то он просто НЕВЕЖДА и ДУРАК.
А когда "коллективная Западная Европа" действовала сообща, как "единое целое", как гегемон?
Наполеоновская Франция сначала сокрушила феодальную Европу - причем с целью таким образом "разорить и поставить на колени" недоступную за Ла-Маншем тоже западно-европейскую Англию.
Что касается ВМВ, то основными союзниками III Рейха в Европе были, в основном, именно славяне и чухонцы, а противниками - Великобритания и Франция. Да даже и Греция. А также быстро завоеванные - и не посмевшие сопротивляться - Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия.
Зап. Европа (и тайно, "под одеялом" - и Европа Восточная) были едины только против русских/СССР/"коммунизма".
Это такая же убогая пропагандистская дурь, как и "начатые против славян обе мировые войны".
Славяне ВСЕГДА были яростно за "самостийность". И объединялись ТОЛЬКО при невыносимом ВНЕШНЕМ давлении/реальной угрозе своему существованию. Или, как ко/азаки в банду - чтобы пограбить, раз в одиночку не получается.
Идеальные славяне - это как раз поляки и украинцы. Впрочем, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, словенцы, черногорцы тоже хороши.
Что характерно, еврославяне русских за славян не считают. А считают мокшей, ерзью, чудью, татарами. :) Даже польская шляхта (по крайней мере, ее значительная часть) считала себя не поляками/славянами, т.е. одним народом с bydlo'м, а "сарматами", т.е. гордыми степными разбойниками/волками. :)
"А умирать почетно было
Средь пуль, и вражеских клинков.
И уносить с собой в могилу
Двух-трех врагов, двух-трех врагов.
Цари менялись, царедворцы -
Но смерть в бою всегда в чести.
Не уважали черногорцы
Проживших дольше тридцати."
Цитата
Павел Дуров продолжает серию публикаций, посвящённых фактически тому, что западная цивилизация давно не считает славян «ровней» для себя. В одном из постов Дуров напомнил о том, что английское слово slave – раб берёт своё начало от латинского слова, которое коррелирует с обозначением славян – народов, проживающих на востоке Европы.--------
Как бывший математик по образованию :), поясню:
Корреляция - это "связность" чего-то с чем-то. Обычно трактуется как следствие зависимости одного от другого.
Но "корреляция" имеет т.н. "степени корреляции" - от низкой (и даже 0-ой) до высокой.
Математик, выясняя путем проведения расчетов эту самую степень корреляции, хочет понять степень зависимости одного от другого, а НЕ ДОКАЗАТЬ априорную убежденность в наличии такой связи/зависимости.
Что "западная цивилизация давно не считает славян ровней себе" - это факт, но не потому, что САМОНАЗВАНИЕ славян созвучно с заимствованным из старофранцузского слова esclave.
Просто западная цивилизация на этапе ВОИНСТВУЮЩЕГО католицизма столкнулась со славянами-язычниками, при очередной попытке традиционного для Запада "завоевания жизненного пространства". И эти славяне ОБЪЕКТИВНО находились на более низком уровне цивилизации вообще, и культурного развития - в частности. А затем - со славянами-христианами, но "схизматиками", т.е. раскольниками и/или еретиками.
Цитата
Дуров отмечает, что Западная Европа фактически воспринимала и продолжает воспринимать славян как людей как минимум не из того же круга «цивилизованности», к которому они относят себя.--------
Естественно. Сначала - как католики по отношению либо к язычникам, либо к православным. Затем - как протестанты по отношению к православным.
"Цивилизованность" означает развитые отношения частной собственности, и достаточный уровень развития власти, отделенной от общества - т.е. государства. Цивилизация - это НЕ культура, это "политэкономическая" структура общества.
Естественно, крестьянская община, обычная у славян, не соответствует критериям "цивилизованности". Просто по опеределению.
Цитата
Далее Павел Дуров напомнил, что обе мировых войны Запад начинал именно против славян: в 1914 году была объявлена война Сербии, в 1939 году – Польше.--------
Дуров:
В XIX веке Запад без всякой причины вторгся на славянские земли во время Наполеоновских войн и Крымской войны.
Я уверен, что Дуров НА САМОМ ДЕЛЕ - не для низкопробной пропаганды, а "для себя" - так НЕ считает.
А если считает (что практически невероятно), то он просто НЕВЕЖДА и ДУРАК.
Цитата
При этом Дуров даёт понять, что речь даже не о Германии и Франции, отдельно взятых, а о коллективной Западной Европе, когда та пыталась действовать как гегемон.--------
А когда "коллективная Западная Европа" действовала сообща, как "единое целое", как гегемон?
Наполеоновская Франция сначала сокрушила феодальную Европу - причем с целью таким образом "разорить и поставить на колени" недоступную за Ла-Маншем тоже западно-европейскую Англию.
Что касается ВМВ, то основными союзниками III Рейха в Европе были, в основном, именно славяне и чухонцы, а противниками - Великобритания и Франция. Да даже и Греция. А также быстро завоеванные - и не посмевшие сопротивляться - Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия.
Зап. Европа (и тайно, "под одеялом" - и Европа Восточная) были едины только против русских/СССР/"коммунизма".
Цитата
В принципе, и сегодня Запад пытается решать свои задачи за счёт славян. В том числе стравливая народы России и Украины. Поэтому – ничего принципиально нового. Разве что, украинцы считают, что Запад таким образом им помогает…--------
Это такая же убогая пропагандистская дурь, как и "начатые против славян обе мировые войны".
Славяне ВСЕГДА были яростно за "самостийность". И объединялись ТОЛЬКО при невыносимом ВНЕШНЕМ давлении/реальной угрозе своему существованию. Или, как ко/азаки в банду - чтобы пограбить, раз в одиночку не получается.
Идеальные славяне - это как раз поляки и украинцы. Впрочем, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, словенцы, черногорцы тоже хороши.
Что характерно, еврославяне русских за славян не считают. А считают мокшей, ерзью, чудью, татарами. :) Даже польская шляхта (по крайней мере, ее значительная часть) считала себя не поляками/славянами, т.е. одним народом с bydlo'м, а "сарматами", т.е. гордыми степными разбойниками/волками. :)
"А умирать почетно было
Средь пуль, и вражеских клинков.
И уносить с собой в могилу
Двух-трех врагов, двух-трех врагов.
Цари менялись, царедворцы -
Но смерть в бою всегда в чести.
Не уважали черногорцы
Проживших дольше тридцати."
