Комментарий к "Путин играет с НАТО в опасную игру (Financial Times, Великобритания)"

Прибалтийские "тигры" настроены слишком агрессивно к России, и в США их поведение считают опасной эскалацией, пишет FT. В Пентагоне балтийских чиновников напрямую обвинили в "идеологизации" противостояния с Москвой. При этом сами прибалты настороженно относятся к Трампу, полагая, что он находится на стороне Москвы.

--------

Россия/СССР сами виноваты, что проебалты так презрительно к ним относятся. Проебалты ВСЕГДА были РАБАМИ, в основном, шведов и немцев. Для мужицких проебалтийских кодл это был "пукка-сагиб" - Настоящий Хозяин/Повелитель.
А тут явились русские, а еще пуще - советские, а еще пуще - советская интеллигентщина. И стала перед ГОВНОМ (по самоощущению проебалтов) пресмыкаться, и смотреть на него снизу вверх, да петь говну славу,  да выдавать комплименты. Естественно, проебалты решили, что это СОВСЕМ уже дрянь, какие-то "неприкасаемые" в индийском смысле. А в подтверждение этого - у русских/советских ни шикарных тачек, ни люксовых шмоток - ничего ПРЕСТИЖНОГО, на что так падки челядь и холопы, особенно потомственная челядь и холопы.

Насколько НАТО привержена защите Прибалтики? Именно этот вопрос косвенно задал на прошлой неделе Владимир Путин, когда российские истребители нарушили воздушное пространство Эстонии.

Публичная позиция НАТО недвусмысленна: альянс в составе 32 стран будет защищать каждый сантиметр своей территории.

--------

Да НЕТ такой "недвусмысленной позиции". Позиция - официальная, на уровне Устава, а не "публичная", такая: каждый должен защищать себя + помощь специально выделенных "общих" сил НАТО (небольших), зато остальные "жертве" могут прийти на помощь - ЕСЛИ САМИ ЗАХОТЯТ.
Это требование США 1949 г., когда США отказались брать на себя обязательство "автоматически приходить на помощь" своим союзникам-вассалам в Зап. Европе.

Когда на прошлой неделе я посетил Тапу, туда недавно прибыли подразделения Королевского танкового полка. Вместе с меньшим по численности контингентом из Франции они располагают на базе внушительным арсеналом огневой мощи, включая танки Challenger 2, артиллерийские системы Archer и бронетранспортеры Griffon. Британские, французские и эстонские войска имеют единую командную структуру и в случае вторжения России в Эстонию вместе вступили бы в бой.

--------

Это и есть "общие силы НАТО" - "подразделения Королевского танкового полка. Вместе с меньшим по численности контингентом из Франции". При этом сами названия "Challenger 2", "Archer",  и "Griffon" должны внушать стр_ах и трепет агрессору. :)

Военнослужащие Тапы обучены отражению полномасштабной российской атаки.

--------

:)

Россия может постепенно наращивать провокации с целью прощупать эти скрытые разногласия внутри НАТО. Один из давно обсуждаемых сценариев — вторжение российских сухопутных войск в одну из стран Прибалтики — возможно, под предлогом защиты этнических русских.

--------

Путин (и россияне) явно не считают "этнических русских" в Проебалтике "русскими". "Вторжение российских сухопутных войск в б. Украину" произошло только после того, как местные этнические русские взялись за оружие против бандеровской украинщины с ее культурным геноцидом русских, а ВСУ начали применение против них армии, включая авиацию. Проебалтийских этнических русских явно вполне устраивают (полу)нацистские режимы в Латвии и Эстонии.
И почему "под предлогом"? Зачем путинской РФ выработанные шахты Донбасса, а также допотопные и изношенные в хлам предприятия черной металлургии?

Конечная цель Кремля — продемонстрировать, что гарантия коллективной безопасности по пятой статье НАТО ничего не сто́ит. Если бы русским удалось это сделать, они могли бы попытаться одно за другим оторвать от Европы небольшие государства — без необходимости сталкиваться с объединенной мощью НАТО.

--------

Господи, да ЗАЧЕМ русским националистам эти говенные мужицко-холуйско-нацистские славяно-чухонские псевдогосударства? Петру I-му был нужен (или он считал, что нужен) "выход в Балтийское море". Но основная торговля России с Северной Европой шла не по Балтике, а через "спокон веку" русские порты в Северном море, таким, как Архангельск и Мурманск. Причем не с Европой, а с Англией - только Англии нужно было в таком количестве русское сырье для громадного британского флота. "За лес и сало возит к нам" - но НЕ "по балтическим волнам".

"Все, чем для прибыли обильной Торгует Лондон щепетильный" - Пушкин был то ли не в курсе, то ли "приврал для красного словца". Современники описывали русско-британскую торговлю примерно так: приходили из Англии ПУСТЫЕ корабли, единственным грузом которых были мешки/мешочки с золотом. А потом российское крепостное/рабовладельческое дворянство тратило это золото в "Париже" - "все, что в Париже вкус голодный Полезный промысел избрав Изобретает для забав, для роскоши, для неги модной...".

Я уж не говорю о том, что Центр Мира (и Мастерская Мира) переместились в Азию, на Тихий океан.

Ключевым элементом здесь выступает неопределенность в отношении реакции Вашингтона. На США приходится около 40% военного потенциала НАТО в Европе, включая некоторые из самых современных средств. В Прибалтике также находятся американские войска. Подразделение артиллерии HIMARS недавно проводило учения на базе Тапа, и вскоре там ожидают прибытия американской танковой роты.

--------

Какая уж тут "неопределенность"? США даже Гитлеру не объявляли войны - мало кто знает, что
это Германия честно объявила войну США после нападения на США своего союзника - Японии. Зимой 1941 г., когда ВМВ шла уже более 2-х лет.
И о 40%-ах военного потенциала. Это считая и ВМФ, и авиацию, и спутниковую группировку. Армия США (US Army), т.е. сухопутные силы - это САМАЯ слабая и "отстойная" часть ВС США.

Но устрой русские крупное вторжение в Эстонию или другую страну-члена НАТО, возникнут очевидные вопросы относительно реакции Дональда Трампа. Как выразился на прошлой неделе бывший министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис (Gabrielius Landsbergis): "Если произойдет вторжение и нападение… чего может ожидать Путин? Что Шестой флот США придет в Балтику или последует звонок с предложением встретиться на Аляске?"

--------

Именно так. Ни Трамп, ни любой другой вменяемый американский лидер не пойдут на войну с Россией из-за заварушки в Европе. Даже если предположить НЕВЕРОЯТНОЕ - что причиной заварушки будут действия РФ/Путина.

Если копнуть глубже, очевидна реальная напряженность между администрацией Трампа и ее прибалтийскими союзниками. В Вашингтоне я слышал жалобы на "эстонизацию" европейской внешней политики — намек на то, что верховным представителем ЕС по иностранным делам является бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас. В некоторых кругах администрации Трампа к прибалтам относятся как к опасным агрессорам в плане отношения к Путину. На недавней встрече на высоком уровне в Пентагоне балтийских чиновников обвинили в "идеологизации" противостояния с Россией.

--------

Конечно. Чего ради американцам рисковать военным конфликтом с РФ? Ради продажных славяно-чухонских мужицких нацистских крыс, готовых сосать фуй ЛЮБОГО "пукка-Сагиба"? В том числе британского? :) И это относится не только к проебалтам - то же самое относится и к европейской славянской мрази.

Крупнейшие европейские страны гораздо последовательнее администрации Трампа в своем упорстве касаемо необходимости противодействовать российской агрессии. Но также они очень нервничают из-за идеи сражаться с Россией без поддержки США — достаточно взглянуть на мучительные дебаты о том, можно ли вообще развертывать на Украине европейские "силы поддержки" без американского "прикрытия".

--------

Тут у нас с женой был как-то разговор с нашим соседом, у которого мы и купили часть его дома, и с которым у нас установились очень дружеские отношения (по его высказыванию) - относительно "агрессии России в Украине". Я ему рассказал историю Украины, и он сразу сказал - ба, да это то же самое, что у нас было с Мексикой и Техасом!

Да, НАТО приходится иметь дело с неопределенностью, но то же самое касается и русских. Трамп настолько непредсказуем, что его реакцию в международном кризисе невозможно предугадать. Многие наблюдатели были уверены, что он никогда не санкционирует участие США в бомбардировках Ирана. И тем не менее, в начале текущего года именно так он и поступил.

--------

Это особая история - роль евреев в США исключительна, в этой парочке непонятно, кто является "хвостом", а кто - "собакой". Это помимо того, что зять Трампа - известный сионистский деятель и активист. На ситуацию с Россией это "экстраполировать" глупо.
Кроме того, Путина не очень волнует реакция США. Он (Путин) понимает позицию (и ситуацию) Трампа. Как и Трамп - позицию и ситуацию Путина.

Даже если во время кризиса в Прибалтике Америка останется в стороне, у британцев, французов, немцев и канадцев там есть войска, которые обязаны воевать. Хорошо вооруженные Польша и Финляндия понимают, что их собственная безопасность тесно связана с судьбой Эстонии, Латвии и Литвы. Вероятно, они тоже станут защищать страны Балтии.

--------

Это автор пишет всерьез, и не с бодуна?
Впрочем, более чем странные действия ВС РФ на б. Украине позволяют делать не менее странные выводы, и строить чуднЫе гипотезы.

Проверять волю стран НАТО к защите восточного фланга было бы со стороны Путина безрассудной авантюрой. К сожалению, он на них более чем способен, как весь мир узнал в 2022 году, когда российские войска двинулись на Киев.

--------

Почему авантюрой-то (даже со странной точки зрения относительно "проверки воли" (и возможностей) стран НАТО)? Проверка удалась - ясно, что у НАТО нет ни воли, ни возможностей. Всем ясно, даже самому Западу.