07.05.2026
Комментарий к "Американскую «Колумбию» назвали подлодкой третьей мировой"
Цитата
Перспективные атомные подводные лодки (АПЛ) типа «Колумбия», которые строят для Военно-морских сил (ВМС) США, смогут эффективно выполнять задачи в условиях третьей мировой войны. Преимущества корабля назвал обозреватель 19FortyFive Крис Осборн.--------
Все так, но вот что на самом деле написал обозреватель Крис Осборн:
Цитата
Intended to quietly and secretly lurk in dark corners of the ocean in a position to launch a catastrophic “second-strike” retaliation in the event the US comes under nuclear attack, the new Columbia-class submarines will introduce a new generation of undersea technology.--------
(Новые подводные лодки класса “Колумбия”, предназначенные для того, чтобы тихо и скрытно скрываться в темных уголках океана, чтобы иметь возможность нанести катастрофический ответный удар в случае, если США подвергнутся ядерному удару, будут оснащены подводными технологиями нового поколения.)
Это СОВЕРШЕННО ИНАЯ ядерная стратегия - по сравнению со всем, что доминировало в ядерном планировании США с 1945 г.
Цитата
Он напомнил, что первый представитель проекта, который станет самой технологичной подлодкой ВМС США, поступит на вооружение в 2028 году. «Примечательно, что разработчики описывают АПЛ класса "Колумбия" как, возможно, самые тихие и смертоносные подводные лодки из когда-либо построенных», — говорится в материале.--------
Это уже не так инетесно, в свете предыдущего предложения. Переход от стратегии первого обезоруживающего/обезглавливающего удара к стратегии удара "ответного" - это ЭПОХАЛЬНЫЙ сдвиг, в первую очередь - в мышлении.
Цитата
Автор подчеркнул, что для подлодок «Колумбия» создали электрический привод с главным всережимным гребным электродвигателем. Это обеспечит сниженную шумность. Также АПЛ оснастят Х-образными кормовыми рулями для хорошей маневренности под водой.--------
Ну и что? Электродвижение - не новость. В том числе у русских МПЛА и ПЛАРБ. Насчет "хорошей маневренности под водой" - тут надо понимать, кто корабль таких разметров и массы может обладать только ограниченной маневренностью под водой (а в надводном положении - тем более).
Речь идети не о "хорошей маневренности", а о ПОВЫШЕНИИ маневренности, по сравнению со своими предшественниками.
Для ПЛАРБ такая повышенная маневренность нужна сложных гидрологических условиях - например, в Арктике. Но непонятно, ЗАЧЕМ американским ПЛАРБ "соваться в Арктику"?
Советским ПЛАРБ 3-го поколения ("Кальмарам" проекта 667 БДР, "Дельфинам" проекта 667 БДРМ, "Акулам" проекта 941) было понятно зачем - для скрытности/защищенности как от противолодочных авиации и спутников США, так и от ПЛА-"охотников", доминирующих (и количественно, и качественно) в мировом океане. Но зачем американцам "перенимать" стратегию отстававшего в этой гонке СССР 70-80-ых гг.?
Цитата
Каждая АПЛ «Колумбия» сможет нести 16 баллистических ракет Trident II (D5) с дальностью более 11 тысяч километров. Как пишет издание, новые корабли будут скрытно дежурить в океане. Это позволит нанести ответный удар в случае ядерной атаки на США.--------
БРПЛ те же самые (скорее всего, немного модернизированные - уж очень они старые).
Цитата
В марте главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Александр Моисеев заявил, что стратегические АПЛ проектов 955 «Борей» и 955А «Борей-А» останутся в составе флота до 2050-х годов.--------
Ясное дело. Русские, скорее всего, откажутся от "морской ветви" СЯС - не та география, в том числе политическая география. Мобильные МБР/БРСД наземного базирования - гораздо лучший для русских вариант. Просто у СССР 50-60-ых не было технической возможности развернуть НАДЕЖНЫЕ мобильные наземные СЯС в нужном количестве, вот и пришлось создавать ПЛАРБ/БРПЛ - при всех ЧУДОВИЩНЫХ недостатках для русских этого варианта.
Цитата
Should one Columbia-class submarine be detected, giving a potential adversary the possibility that they might be able to stop, neutralize, or prevent any US Navy second-strike retaliatory option, the Navy plans for built-in redundancy with a fleet of 12 Columbia-class submarines, simultaneously positioned in critical parts of the undersea to strike.--------
The presence of multiple Columbia-class patrols at once can ensure a second-strike retaliatory attack capability, even if one is found, disabled, or destroyed by an adversary before a nuclear attack.
(Если будет обнаружена одна подводная лодка класса "Колумбия", что даст потенциальному противнику возможность остановить, нейтрализовать или предотвратить любой вариант ответного удара ВМС США, военно-морской флот планирует создать резервный флот из 12 подводных лодок класса "Колумбия", одновременно размещенных в критических точках подводное море для нанесения удара.
Одновременное присутствие нескольких патрулей класса "Колумбия" может обеспечить возможность нанесения ответного удара, даже если один из них будет обнаружен, выведен из строя или уничтожен противником до нанесения ядерного удара.)
Еще раз: это ставка на стратегию неузвимого ОТВЕТНОГО удара. А не "первого обезоруживающего/обезглавливющего", что признано технически невозможным в связи с развитием российских как СПРН, так и СЯС.
Все остальное - это различные "технические новинки", на которые так падки и стратеги, и общественность Запада, но которые "не меняют правила игры", в отличие от отказа от стратегии первого внезапного обезоруживающего удара.
