20.09.2025
Комментарий к "На Западе насчитали 15 способных нанести ядерный удар стран"
Текст на английском (от MWM) совершенно вменяемый и логичный, в отличие от его "изложения" на Lenta.ru .
Но я буду придираться именно к тексту Lenta.ru .
НЕ в зависимости от "ядерной мощи" - если, конечно, под "ядерной мощью" не понимать все, что угодно (из имеющего отношение к ЯО).
Это не главное. Главное, по мнению MWM - как "полнота" (а не размер) арсеналов, так и свобода принятия решений по применению различных видов ЯО.
Не по этой причине эти страны отнесены ко второй группе. По какой именно - я не понял. Автор признает решающую поддержку Франции (точнее, французских евреев - AlexT) в создании израильского ЯО, и ясно (хотя автор об этом не пишет), что КНДР получила ЯО благодаря решающей поддержке КНР. Автор просто приводит те или иные особенности ядерного арсенала этих стран, но это можно сделать для любой страны.
В соответствие с Договором, вне такого соответствия - это ДРУГОЙ "критерий классификации", а не тот,который предложен в начаде русскоязычной статьи.
Как будто страны первых двух групп ими не располагают. Тут критерий другой: нет "баланса" между СЯО и ТЯО. Страны из первых двух групп могут вести ограниченную ядерную войну, т.е. с использованием ТЯО, а страны третьей группы - только УГРОЖАТЬ применением СЯО.
Опять-таки, это имеет ОЧЕНЬ косвенное отношение к "ядерной мощи".
А это-то тут при чем?
:) Это какой-то патологический уровень "болтливости" автора Lenta.ru .
На самом деле, я бы делил на группы по "ядерной мощи" по сочетанию таких критериев:
1) Способность вести ограниченную ядерную войну, т.е. с применением ТЯО;
2) Способность не просто "запустить" носитель ЯБЧ, но и ДОСТАВИТЬ К ЦЕЛИ эту самую ЯБЧ;
3) Способность отразить/радикально ослабить ядерный удар противника;
4) Способность созранить боеспособность и управляемость в условиях нанесения противником удара силами ТЯО (и даже - ОЧЕНЬ ограниченного удара силами СЯО);
5) Способность самостоятельно развивать и совершенствовать свое ЯО, ТЯО в первую очередь;
6) Возможность самостоятельно принять решение о применении своего имеющегося ЯО.
Но я буду придираться именно к тексту Lenta.ru .
Цитата
Издание в зависимости от ядерной мощи разделило страны на четыре группы.--------
НЕ в зависимости от "ядерной мощи" - если, конечно, под "ядерной мощью" не понимать все, что угодно (из имеющего отношение к ЯО).
Цитата
В первую попали США, Россия и Китай, обладающие полноценной ядерной триадой.--------
Это не главное. Главное, по мнению MWM - как "полнота" (а не размер) арсеналов, так и свобода принятия решений по применению различных видов ЯО.
Цитата
Ко второй группе журнал отнес Северную Корею, Индию, Пакистан и Израиль, разработавшие собственные ядерные ракеты вне Договора о нераспространении ядерного оружия.--------
Не по этой причине эти страны отнесены ко второй группе. По какой именно - я не понял. Автор признает решающую поддержку Франции (точнее, французских евреев - AlexT) в создании израильского ЯО, и ясно (хотя автор об этом не пишет), что КНДР получила ЯО благодаря решающей поддержке КНР. Автор просто приводит те или иные особенности ядерного арсенала этих стран, но это можно сделать для любой страны.
В соответствие с Договором, вне такого соответствия - это ДРУГОЙ "критерий классификации", а не тот,который предложен в начаде русскоязычной статьи.
Цитата
К третьей группе издание отнесло Великобританию и Францию, располагающие подводными лодками с ядерными баллистическими ракетами.--------
Как будто страны первых двух групп ими не располагают. Тут критерий другой: нет "баланса" между СЯО и ТЯО. Страны из первых двух групп могут вести ограниченную ядерную войну, т.е. с использованием ТЯО, а страны третьей группы - только УГРОЖАТЬ применением СЯО.
Цитата
К четвертой группе журнал причислил Германию, Нидерланды, Турцию, Бельгию, Италию и Белоруссию, ядерное оружие которым передали их союзники.--------
Опять-таки, это имеет ОЧЕНЬ косвенное отношение к "ядерной мощи".
Цитата
В той же публикации MWM заметил, что США остаются единственной ядерной державой, которая использует малозаметные самолеты в качестве носителей тактического ядерного оружия.--------
А это-то тут при чем?
Цитата
Также в сентябре американского журнала The National Interest Харрисон Касс рассказал, что российская межконтинентальная баллистическая ракета с разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения может погубить США, поскольку способна стереть с лица земли обширные территории планеты.--------
:) Это какой-то патологический уровень "болтливости" автора Lenta.ru .
На самом деле, я бы делил на группы по "ядерной мощи" по сочетанию таких критериев:
1) Способность вести ограниченную ядерную войну, т.е. с применением ТЯО;
2) Способность не просто "запустить" носитель ЯБЧ, но и ДОСТАВИТЬ К ЦЕЛИ эту самую ЯБЧ;
3) Способность отразить/радикально ослабить ядерный удар противника;
4) Способность созранить боеспособность и управляемость в условиях нанесения противником удара силами ТЯО (и даже - ОЧЕНЬ ограниченного удара силами СЯО);
5) Способность самостоятельно развивать и совершенствовать свое ЯО, ТЯО в первую очередь;
6) Возможность самостоятельно принять решение о применении своего имеющегося ЯО.
