25.07.2025
Ответ на "БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское"
Раз БМПТ - значит, расширяет возможности САМИХ танков по борьбе с противотанковыми средствами. Кроме того, раз позиционируется как средство НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ поддержки танков - значит, способно действовать с ними, и НЕ МЕНЕЕ эффективно, практически в "одном строю".
Наконец, раз это новый вид боевой техники, значит, дает новые возможности, которых не было ранее.
Начнем с начала: что является сейчас - и в ближайшей перспективе - ОСНОВНЫМ противотанковым средством? Я о серьезном противнике, разумеется.
Ясно, что это НЕ танки, и не противотанковые САУ (о буксируемой артиллерии ПТО и речи нет). Это, в первую очередь, носимые, высокомобильные системы, причем многочисленные. Во-вторых - современные БПЛА, причем не только "камикадзе". В-третьих - как и ранее - мины, в том числе "умные", и способные поражать танк на некотором расстроянии, например, с помощью ударного ядра.
Т.е. в чем-то - но на другом уровне - повторяется ситуация 30-ых гг., когда легкие и средние (ближе к легким) танки легко и массово поражались огнем небольших и очень мобильных (30-50 мм) мелкокалиберных противотанковых орудий.
При этом нужно иметь в виду, что танк НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО "уничтожать безвозвратно" - достаточно вывести его из строя на длительное время.
Другими словами, подавление/уничтожение противотанковой обороны - это НЕ поражение НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ, ТОЧЕЧНЫХ, и ВЫСОКОЗАЩИЩЕННЫХ целей, а уничтожение средств ПТО "площадями", пусть и относительно небольшими - типа ВОП'ов и РОП'ов.
Что же предлагают "Терминаторы"?
1. Автоматические пушки калибра 30 мм, с ОЧЕНЬ высокой скорострельностью, т.е. с невозможностью вести огонь ДОЛГО.
Бронебойный снаряд не нужен - НЕТ целей. Сильнобронированную цель не пробить, по "маленьким" целям - типа оператора ПТУРа - стрелять глупо, да и бесполезно. Заброневое действие такого снаряда против, например, бронеавтомобиля с ПУ ПТУРов НИЧТОЖНО, и напоминает применение ПТР против бронетехники времен ВМВ /ВОВ.
Фугасное же и осколочное действие 30-мм снаряда, конечно, есть, но ОЧЕНЬ слабое (для задач преодоления ПТО).
2. Сверхзвуковые ракеты "Атака". Опять-таки, это, в первую очередь, бронебойное (в том числе - противовоздушное) средство - против других целей сверхзвуковая скорость просто не нужна. Да и ракет всего ничего.
3. Гранатометы. Дело нужное, но опять-таки - слишком слабое и фугасное, и осколочное действие, особенно против защищенной пехоты (я об инженерной, а не броневой, защите). Да и дальность стрельбы недопустимо мала (для задач ПТО).
Защита БМПТ "Терминатор". Никакой. Ходовая часть не защищена, оружие и приборы - тоже. Против такого можно было бы использовать шрапнели времен Николая II, оставшиеся (за ненадобностью) после ПМВ. Про обычные ОФС и говорить нечего - даже в режиме "заградительного огня".
Неудивительно, что Армия отказывается от такого "счастья". :) Хотя признает, что ИНОГДА, в условиях небольших столкновений/локальных войн, БМПТ уровня "Терминатора" могут пригодиться - и они уж точно лучше, чем ничего.
IMHO, полезность "Терминатора" при преодолении "обороны, насыщенной противотанковыми средствами", можно было бы РЕЗКО повысить, имея вместо четырех "Атак" 4-8 "Корнет'ов" - и не с бронебойной, а с термобарической/осколочно-фугасной БЧ. Все-таки калибр 152 мм - эти не 30-мм снаряд, и не граната гранатомета. Есть "Атаки" и с термобарической, и с осколочно-фугасной БЧ, но калибр/масса таких БЧ у "Атаки" маловата.
Их защита - не броня, а массовость, подвижность, и колоссальная огневая мощь против операторов и современного противотанкового оружия. Это не 30-мм пушки, и не граната. К тому же - точность куда более высокая, чем у гранатомета/30-мм автоматической пушки.
Короче. Нужно оружие ПОЧТИ МАССОВОГО поражения неукрытой (и слабоукрытой) пехоты. С сильнобронированными целями, а также "прочными" инженерными сооружениями, справятся и сами ОБТ. Не говоря уже об артиллерии, и БПЛА.
В общем, русские правильно делают, разрабатывая и производя всякие "ТОСочки", "Буратины", и "Солнцепеки".
Насчет "противотанковых" БПЛА - разговор отдельный. IMHO, здесь нужны - помимо РЭБ - массовые (т.е. дешевые), но относительно качественные ложные цели, а также современные средства маскировки. Да даже и не очень современные - типа дымов/аэрозолей, разумеется, не только в оптическом диапазоне.
Говорят, что танкисты - "смертники". Будь у меня выбор - я бы выбрал роль танкиста в атакующем танке, а не роль "оператора ПТУРа" в противотанковой обороне. Причем не обязательно в "чистом поле" - в городских условиях тоже. :)
Наконец, раз это новый вид боевой техники, значит, дает новые возможности, которых не было ранее.
Начнем с начала: что является сейчас - и в ближайшей перспективе - ОСНОВНЫМ противотанковым средством? Я о серьезном противнике, разумеется.
Ясно, что это НЕ танки, и не противотанковые САУ (о буксируемой артиллерии ПТО и речи нет). Это, в первую очередь, носимые, высокомобильные системы, причем многочисленные. Во-вторых - современные БПЛА, причем не только "камикадзе". В-третьих - как и ранее - мины, в том числе "умные", и способные поражать танк на некотором расстроянии, например, с помощью ударного ядра.
Т.е. в чем-то - но на другом уровне - повторяется ситуация 30-ых гг., когда легкие и средние (ближе к легким) танки легко и массово поражались огнем небольших и очень мобильных (30-50 мм) мелкокалиберных противотанковых орудий.
При этом нужно иметь в виду, что танк НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО "уничтожать безвозвратно" - достаточно вывести его из строя на длительное время.
Другими словами, подавление/уничтожение противотанковой обороны - это НЕ поражение НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ, ТОЧЕЧНЫХ, и ВЫСОКОЗАЩИЩЕННЫХ целей, а уничтожение средств ПТО "площадями", пусть и относительно небольшими - типа ВОП'ов и РОП'ов.
Что же предлагают "Терминаторы"?
1. Автоматические пушки калибра 30 мм, с ОЧЕНЬ высокой скорострельностью, т.е. с невозможностью вести огонь ДОЛГО.
Бронебойный снаряд не нужен - НЕТ целей. Сильнобронированную цель не пробить, по "маленьким" целям - типа оператора ПТУРа - стрелять глупо, да и бесполезно. Заброневое действие такого снаряда против, например, бронеавтомобиля с ПУ ПТУРов НИЧТОЖНО, и напоминает применение ПТР против бронетехники времен ВМВ /ВОВ.
Фугасное же и осколочное действие 30-мм снаряда, конечно, есть, но ОЧЕНЬ слабое (для задач преодоления ПТО).
2. Сверхзвуковые ракеты "Атака". Опять-таки, это, в первую очередь, бронебойное (в том числе - противовоздушное) средство - против других целей сверхзвуковая скорость просто не нужна. Да и ракет всего ничего.
3. Гранатометы. Дело нужное, но опять-таки - слишком слабое и фугасное, и осколочное действие, особенно против защищенной пехоты (я об инженерной, а не броневой, защите). Да и дальность стрельбы недопустимо мала (для задач ПТО).
Защита БМПТ "Терминатор". Никакой. Ходовая часть не защищена, оружие и приборы - тоже. Против такого можно было бы использовать шрапнели времен Николая II, оставшиеся (за ненадобностью) после ПМВ. Про обычные ОФС и говорить нечего - даже в режиме "заградительного огня".
Неудивительно, что Армия отказывается от такого "счастья". :) Хотя признает, что ИНОГДА, в условиях небольших столкновений/локальных войн, БМПТ уровня "Терминатора" могут пригодиться - и они уж точно лучше, чем ничего.
IMHO, полезность "Терминатора" при преодолении "обороны, насыщенной противотанковыми средствами", можно было бы РЕЗКО повысить, имея вместо четырех "Атак" 4-8 "Корнет'ов" - и не с бронебойной, а с термобарической/осколочно-фугасной БЧ. Все-таки калибр 152 мм - эти не 30-мм снаряд, и не граната гранатомета. Есть "Атаки" и с термобарической, и с осколочно-фугасной БЧ, но калибр/масса таких БЧ у "Атаки" маловата.
Их защита - не броня, а массовость, подвижность, и колоссальная огневая мощь против операторов и современного противотанкового оружия. Это не 30-мм пушки, и не граната. К тому же - точность куда более высокая, чем у гранатомета/30-мм автоматической пушки.
Короче. Нужно оружие ПОЧТИ МАССОВОГО поражения неукрытой (и слабоукрытой) пехоты. С сильнобронированными целями, а также "прочными" инженерными сооружениями, справятся и сами ОБТ. Не говоря уже об артиллерии, и БПЛА.
В общем, русские правильно делают, разрабатывая и производя всякие "ТОСочки", "Буратины", и "Солнцепеки".
Насчет "противотанковых" БПЛА - разговор отдельный. IMHO, здесь нужны - помимо РЭБ - массовые (т.е. дешевые), но относительно качественные ложные цели, а также современные средства маскировки. Да даже и не очень современные - типа дымов/аэрозолей, разумеется, не только в оптическом диапазоне.
Говорят, что танкисты - "смертники". Будь у меня выбор - я бы выбрал роль танкиста в атакующем танке, а не роль "оператора ПТУРа" в противотанковой обороне. Причем не обязательно в "чистом поле" - в городских условиях тоже. :)
