Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"

Критики христианства часто указывают на крестовые походы, инквизицию или религиозные войны, утверждая, что их вера порочна, раз последователи творили зло. Этот аргумент кажется убедительным, пока мы не зададим простые вопросы: соответствует ли такое зло сути христианства и есть ли у атеизма запрет на насилие?

--------

Первый же абзац заложил фундамент то ли лжи, то ли манипуляции. Я об отождествлении "зла с "насилием", а также "добра с любовью".

Ответы меняют взгляд на историю.

--------

Для интеллигентов и их паствы, а также попов - да, конечно. Для историков, и просто людей, рационально мыслящих (что НЕ означает "чуждых морали") - нет.

Когда христианин совершает убийство или грабёж, прикрываясь крестом, он нарушает заповедь Христа «Не убий». Библия не оправдывает насилие над неверными. Напротив, Нагорная проповедь требует любви к врагам.

--------

Интеллигентско-поповская болтовня.
1. Вот список христианских "смертных грехов": чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие и гордыня. Найдите здесь "убийство", или "насилие".
2. Насилие и убийство - НЕ тождественные вещи, даже в самом что ни на есть "узком" понимании термина "насилие".
3. "Любовь" НЕ ЗАПРЕЩАЕТ "убийства" с "насилием".

Атеист, следующий логике материализма, может уничтожать «классово чуждых» или оправдывать эвтаназию «неполноценных». Его действия согласуются с принципами: нет Бога — нет высшего морального закона — есть только целесообразность.

--------

Следующая порция того же бреда.
1. Нет "высшего" (что бы это ни значило) морального закона - не то же самое, что нет "строгого морального закона". А тем более - нет морального закона.
2. Именно "целесообразность" ("материализм" тут ни к селу, ни к городу) может служить основой морали, в том числе - запрещать убийство как НЕОБРАТИМЫЙ ПОСТУПОК.
3. Классово чуждых - безо всяких кавычек - уничтожали не как "классово чуждых", а как проводников и носителей "зла".
4. Насчет "зла". Убийство и мучения - это не "зло", по-христиански. По-христиански - это (убивать, и обрекат на муки) дело Бога, а не человека. Просто потому, что человек может ОШИБАТЬСЯ. И убить/мучить "не того, кого следовало бы". :)  Так что "запрещаются" не убийство-муки сами по себе (утверждение о наличии Ада не даст соврать), а "убийство-муки ПО ОШИБКЕ".

Эволюционная биология, лежащая в основе научного атеизма, враждебна идее сострадания к слабому. Эволюционист Джэрон Ланьер заметил:

«Многим людям неудобно верить в эволюцию, потому что она ведет к нравственному вакууму».

--------

Это еще почему? В ходе эволюции погибают не "слабые", а НЕВПИСАВШИЕСЯ в "природные условия", за которые (условия) отвечает Бог. Тираннозавра с мегалодоном трудновато отнести к "слабым". "Слабых" уничтожает не "эволюция", а "борьба за существование", т.е. то, что создано Богом, и его "вполне устраивает".      

Ричард Докинз, главный голос атеизма, признал:

«Это трудно признать, но мы должны смотреть правде в глаза. Из эволюции не вывести заповедь „будь милосерден“. Естественный отбор — выживание сильнейших. Отбор в пользу слабых противоречит биологической логике».

--------

Эволюция - это выживание/не выживание ВИДОВ, а не "единичных экземпляров". Нет никакой "биологической логики", логика - продукт сознания.
Т.н. "биологическая логика" диктует ТРЕБОВАНИЕ ЗАЩИТЫ СЛАБЫХ - в первую очередь, детенышей, а также "раненых" (не по "своей вине"). Что касается больных (а не раненых), а также "слабых", то их и существование, и участие в продолжении рода ведет именно что к ОСЛАБЛЕНИЮ рода - вплоть до его исчезновения.
Далее. Эволюция меняет само понятие "слабого". Именно эволюция породила сознание, а сознание может трактовать "силу" и "слабость" СОВСЕМ НЕ В БИОЛОГИЧЕСКОМ/ЖИВОТНОМ СМЫСЛЕ.    

Большинство неверующих людей остаются порядочными. Еврейский журналист Джефф Джакоби объясняет это влиянием иудео-христианского мировоззрения:

«В нашей культуре даже самый ревностный атеист не избежал влияния христианской этики. Без Бога нет очевидной разницы между добром и злом».

--------

Евреи - они такие евреи. :) Можно подумать, что с Богом есть "очевидная разница между добром и злом". Даже с "единым" Богом. Но атеизм - это отрицание не Яхве/Иеговы с сыном, а ЛЮБОГО Бога, т.е. сверхестественного существа, обладающего разумом и волей.

Джакоби отмечает: в античности убийство больных младенцев было нормой. Рационализм Ленина, Сталина и Мао оправдал убийство миллионов. Идея о святости жизни и защите слабых пришла с горы Синай, а не из логики.

--------

Неужели есть еще такое дурачье, которое ведется на такую убогую ахинею? :(
И кстати - откуда иудеи (и иудо-христиане) взяли, что в "в античности убийство больных младенцев было нормой"? Все говорит о том, что христиане эту байку и придумали. Чтобы оправдать и свою ЛЮТУЮ ненависть к язычникам Античности, и свои злодеяния по отношению и к ним, и их культуре.

Все жертвы инквизиции (от десятков до сотен тысяч) меркнут перед безбожным террором XX века:

    Большевистская Россия: миллионы убитых в «классовой борьбе».
    Нацистская Германия: Холокост, где дарвинизм оправдывал уничтожение «неполноценных».
    Кхмеры Руж: 2 миллиона жертв за 4 года из-за отрицания духовной традиции.

--------

Это ж какую НАГЛОСТЬ надо иметь, чтобы ГОРДО заявлять такие вещи?

Церковь совершала преступления, но христианство предоставляет инструмент для их осуждения — Евангелие. Атеизм лишает мир высшего основания для добра, оставляя лишь прагматизм, где «добро» — вопрос консенсуса.

--------

:)

Исправлять ошибки христианства можно не отказом от него, а возвращением к библейским истокам. Человечество не придумало другой системы, способной обосновать ценность жизни больного ребенка. У христианства есть ответ.

«Убийство — зло, только если существует Бог, запрещающий убийство».

--------

Как это надоедает, господи!
НЕТ в христианстве никакой "ценности жизни больного ребенка". Иначе христиане не повторяли бы без конца "Бог дал - Бог и взял". В смысле, "дал" и "взял" земную жизнь ребенка. Если же брать "душу на Том Свете", то, во-первых, люди не управляют порядком и действиями на Том Свете, а, во-вторых, Вечные Муки куда хуже обыкновенного "земного убийства".
Кстати, насколько я знаю, по-православному душа ребенка, умершего до "исполнения церковных Таинств", отправляется в Ад. Непонятно за что (кроме того, конечно, что родители ПОПАМ не заплатили). :)
И как Бог терпит такую Церковь, с такими попами?