В связи с происходящим: комментарий на "Сначала выведут из строя ПРО Москвы: Готов план удара по России. В ответ – ядерный взрыв у берегов Британии?"

Еще месяц-другой назад это казалось просто военно-игровым бредом.
Но сейчас видно, что у еврейского бога хватает последователей-юберменшей, готовых на все. И среди христиан-протестантов тоже.

Британский Королевский объединённый институт оборонных исследований* внезапно опубликовал доклад под названием "Быстрый удар обычным оружием в европейской военной мощи". Похоже, подготовка к большой войне выходит на финишную прямую. Подробности – в материале "Новороссии".

--------

Насчет "финишной прямой" - явный перебор. Но что "подготовка идет" - сомневаться уже не приходится.

В докладе расписывается возможность быстро наносить удары высокоточными средствами – баллистическими ракетами средней дальности и гиперзвуковыми блоками. Это всё больше становится ключевым элементом военного потенциала Европы. Развитие ракетных технологий фактически вывело концепцию быстрого глобального удара (CPS) на новый уровень. Теперь речь идёт о возможности поражать защищённые и критически важные цели почти мгновенно – то, что раньше было по силам в основном авиации или даже ядерным средствам.

--------

Не та территория у СГ РФ & РБ, и не те СПРН, чтобы "поражать защищённые и критически важные цели почти мгновенно". Но это сейчас. При размещении соответствующего оружия в космосе (т.е. выше линии Кармана, и "зоны действия" государственных границ) - почему бы и нет?

В докладе отдельно обозначены основные приоритеты.

Во-первых, предлагается сосредоточиться на так называемом необходимом минимуме – сначала вывести из строя ПРО Москвы.

--------

Это глупость. Если первый удар будет по ПРО, а не по целям, которая это ПРО защищает - встречного удара (даже не ответно-встречного) не избежать.

Во-вторых, по мере роста производства ракет предлагается расширять возможности ударов по ключевым элементам русской военной инфраструктуры – системам ПВО, стратегической авиации, радиолокационным объектам и авиабазам. Такой подход, мол, должен обеспечить условия для последующих операций с применением авиации и крылатых ракет.

--------

Какой-то наивный план "ограниченной конвенциональной войны".

При этом в документе звучит и обеспокоенность. Развитие русских систем ПВО и ПРО может уже в следующем десятилетии поставить под вопрос способность европейских ядерных держав гарантированно нанести удар.

--------

"Обеспокоенность" у авторов таких "планов" должна вызвать принятая в позапрошлом году новая Ядерная Доктрина РФ, а не "развитие русских систем ПВО и ПРО в следующем десятилетии".

Похоже, именно для минимизации ядерных рисков Лондон и Париж готовят передачу ядерного оружия и средств его доставки Украине, о чём недавно сообщала наша разведка. В частности, французской ядерной боеголовки TN75 мощностью около 100 килотонн.

--------

Какая же это "минимизация рисков"? :)

Продолжительное применение британских и французских ракет по территории России в отсутствие ответных ударов по территориям Франции и Британии придаёт им уверенность. Мол, при ядерном сценарии они смогут избежать ответственности, заметила политолог Елена Панина:

--------

Читайте текст новой Ядерной Доктрины РФ - так все подробно объясняется. :)

Кстати, в связи с приготовлениями Парижа и Лондона новыми красками заиграли и последствия возможного прекращения огня. Россию в этом случае ожидает не только ввод войск НАТО на Украину, но и гарантированное развёртывание на её территории ядерного оружия. В таком случае любая пауза без устранения первопричин конфликта на Украине, пусть и красиво закреплённая на бумаге, превращается в инвестицию в будущий кризис, который будет уже ядерным.

--------

После НЕСПРОВОЦИРОВАННОГО нападения США и Израиля на Иран - судя по всему, обреченного на одобрение "мировым сообществом" - не думаю, что у русских будут причины в такой ситуации не привести в действие меры, предусмотренные Доктриной на этот случай.
Кстати, евреи и англо-саксы создали юридический прецедент (как основу англо-саксонского права) оправданности и разрешенности превентивного удара, включая уничтожение ВПР "предполагаемого агрессора".
С евреев взятки гладки - им так их бог (и раввины) приказал(и), а вот от Трампа такой глупости я не ожидал.

Наш противник, и это НАТО, рассчитывает на массированный, эшелонированный удар по России. Речь идет обо всей дуге от границ Союзного государства с Польшей, что включает и Белоруссию, и границы с Прибалтикой, Финляндией и Норвегией. Удары планируются по нашим стратегическим объектам, включая базы Балтийского и Северного флотов, отметил в разговоре с "Новороссией" писатель, политолог Вадим Авва.

--------

Да мало ли что говорит какой-то писатель и политолог. Видно ведь, что речь идет об "обезглавливающем" ПЕРВОМ ударе.
Такой - ядерный - удар был основой военной стратегии США много десятков лет после окончания ВМВ. Я не видел информации об официальном отказе от такой стратегии, но на сегодня ее реализация для США невозможна технически (так как является самоубийством).
Впрочем, американцы/Виндзоры вполне могут "купить" готовые на такой конвенциональный удар т.н. "европейские элиты". А те, в свою очередь - ...бнутых славянско-чухонских расходно-одноразовых исполнителей.
Но вот незадача - новая Ядерная Доктрина СГ предусматривает и этот случай. :)    

– Много говорят про удар по Калининграду.

– Да, враг насыщает акваторию Балтики. Мы видим конкретные действия: к берегам Латвии, в район Вентспилса или Лиепаи идёт турецкий корабль – носитель дронов. Удар планируется эшелонированным, с применением дронов, кибератак и, разумеется, информационных атак. Маркер крайне тревожный: на последних учениях НАТО в Прибалтике условный противник был переодет в форму наших военнослужащих.

--------

Это бред, недостойный ни внимания, ни обсуждения. Бред не в смысле "было-не было", а как "подготовка к войне", причем путем нанесения быстрого первого "обезглавливающего" удара.

– Часто можно услышать мнение, что Европа не готова к серьезной войне. Согласны?

– Опасное заблуждение. Сегодня Европа и НАТО воюют с Россией в очень комфортных для себя условиях. Их логистика не подвергается ударам, они не несут ответственности, кроме потерь тех наемников, которых вербуют за деньги в Латинской Америке, да кадровых офицеров польской или прибалтийских армий, подписывающих контракты и гибнущих в зоне СВО.

--------

"Сегодня Европа и НАТО" с Россией НЕ ВОЮЮТ. Даже Россия с Украиной сейчас не воюют - Украина прокачивает российский газ, а Россия платит Украине за эту услугу.

Некоторые люди, называющие себя экспертами, рассказывают, что европейцы – эгоисты и не готовы воевать. Они приводят пример Франции, которая легла под Гитлера. Но позвольте, а немцы – разве не европейцы? А как сражались они? Разве не большинство французов перешло на сторону СС и сражалось на Восточном фронте? Разве не дивизия СС "Шарлемань" защищала бункер Гитлера в Берлине в апреле 45-го?

--------

Франция не "легла под Гитлера", а была разгромлена (вместе с британским экспедиционным корпусом). Во что, кстати, в самом III Рейхе никто, кроме Гитлера и его соратников, НЕ ВЕРИЛ.

Немцы III Рейха и современной ФРГ - это РАЗНЫЕ народы. Культурно, ментально, психологически.

"Большинство французов" НЕ "перешло на сторону СС",  и НЕ "сражалось на Восточном фронте". Дивизия СС "Шарлемань" - это интернациональная дивизия. Кстати, уроженцев Эльзаса и Лотарингии исторически можно считать как французами, так и немцами.

– Украинцы были готовы воевать с русскими пять лет назад?

– Нет. А сегодня воюют. Если наши решения принимаются на таком уровне экспертизы по европейским делам, отрицающей реальные факты, это очень прискорбно. Более того, заявления о передаче ядерного оружия Киеву – маркер того, что НАТО решило переиграть нас и в ядерной эскалации.

--------

Вопрос поставлен ЗАВЕДОМО криво. Надо бы спросить не "были ли готовы украинцы воевать с русскими пять лет назад", а "были ли готовы украинцы убивать и гнобить русских в концлагерях пять лет назад - за кружевные трусики и печенюшки"? :)
Передача французского/британского ядерного оружия Киеву - чего не произошло, и НАВЕРНЯКА не произойдет - это НЕ "стремление переиграть русских в ядерной эскалации".

– С чем связана сдержанность Москвы на этом фоне?

– Честно говоря, я нахожусь в недоумении. Не понимаю нашей сдержанности и неготовности идти по пути схватки, в том числе ядерной, в Европе. Почему мы не возобновляем ядерные испытания? Почему мы не можем провести испытание в нейтральных водах, скажем, в Северном море?

--------

Ну, принятие КАЧЕСТВЕННО НОВОЙ Ядерной Доктрины в 2024 г. - это не случайность. У кого есть мозги - для тех это вполне достаточный сигнал.

– Есть мнение, что Европа может отделиться от американского сценария...

– Все действия по подготовке к войне с Россией происходят на инфраструктуре НАТО. А инфраструктурой НАТО командуют американские генералы из Пентагона. Сама идея войны с Россией разделяется и поддерживается многими в Республиканской партии и подавляющим большинством в Демократической партии США.

--------

"Пиит", по своей привычке, "невесть чего нести рад". :)  (C).
НАТО без США - СОВЕРШЕННО небоеспособная организация. Возможно, она небоеспособна даже вместе с США. Основной принцип НАТО - "все важнейшие решения принимаются на основе консенсуса (т.е единогласно)" - полностью лишает НАТО боеспособности - кроме нападения ради добычи на беззащитных (или, в крайнем случае, на заведомо НЕИЗМЕРИМО более слабых).

– Избежать большой войны можно?

– Можно, но лишь показав безжалостность и готовность уничтожать врага на его территории. Например, уничтожение логистических узлов в Жешуве, в румынской Констанце. Ядерное испытание в нейтральных водах у берегов Британии.

--------

:) Как же, остановит фанатиков иудаизма/иудо-христианства (протестантов) "уничтожение логистических узлов в Жешуве, в румынской Констанце". Кстати, как и фанатиков воинствующего ислама тоже.
Поэтому русские и приняли в 2024 новую Ядерную Доктрину. Там НЕ про "уничтожение логистических узлов в Польше и Румынии". А про уничтожение "центров принятия решений".

Перед началом СВО Путин привел российские СЯС в состояние "повышенной бонвой готовности".
Все русские понимают УЖЕ правильно.