16.05.2025
Мой последний пост здесь о lend-lease'е для СССР во время ВМВ
Тема такая: кто больше искажает и врет - и намеренно, и ненамеренно: Запад вместе с русской власовщиной (Соколов, Супрун, ...), или "чересчур пламенные" советские патриоты, а также пропагандисты?
Я ОЧЕНЬ много - для удовольствия и интереса - занимался анализом данных по поставкам по lend-lease'у, и даже выкладывал в Inet'е статьи (этих сайтов уже давно нет, а копии пропали вместе со старыми компами). Но выводы такие.
"Западные" авторы (не cоветские/российские "западники" :)), если и искажают картину, то не "фактически", а "психологически". К тому же, инициатива по выкладке/распространению конкретных данных о поставках принадлежит им.
Российская интеллигентщина и власовщина не стесняются прибегать к НАГЛОМУ и ГЛУПОМУ вранью и подтасовкам, рассчитанным на НЕКРИТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ - "написано, и приказано верить. Хотя и абсурд". Например, Супрун ВНУТРИ одного списка продовольственных товаров приводит калорийность то в калориях (как в англоязычных данных), то НЕЯВНО пересчитывая их в Джоули, не говоря об этом (1 кал = 4.2 Дж). Причем калорийность первых позиций в списках всегда приводится ПРАВИЛЬНО - подтасовка начинается по списку позже. Так что я сомневаюсь, что это "ошибка".
И вообще: вот фрагмент из удаленной сейчас из Сети - вместе с чУдными таблицами - статьи Супруна (цитируется по http://reallystory.mininuniver.ru/post/335):
...
Но большинство исследователей обычно ограничиваются упоминанием суммарных данных продовольственной помощи. Причем эти цифры значительно отличаются друг от друга, колеблясь от 3,9 до 5,5 млн т продовольствия, поставленного в СССР в годы войны (38).
В ряде работ предпринимались попытки подсчитать весовую долю, а, следовательно, и значение продовольственных поставок в "котелке" советского бойца. В день, по подсчетам этих авторов, получалось около 300 г. Но эта методика большинством историков совершенно справедливо признается ошибочной. Как можно сопоставлять продовольственную помощь союзников, пишет Р.Мантинг, валом, по весу, если то, что поступало в СССР в целях экономии тоннажа было максимально концентрировано, обезвожено, высушено с потерей объема и веса приблизительно в семь раз? (40). Тем более что это были самые калорийные и высоковитаминизированные продукты.
...
-----
Я выложил данные, в том числе по продовольственным продуктам. Как можно "сконцентрировать, обезвож/дить, высушить с потерей объема и веса приблизительно в 7 раз" муку, крахмал, сало, мясо, растительное и животное масло, консервированные сосиски (и мясные, рыбные, и овощные консервы вообще)? Читатель Супруна верит, что 450-гр банка тушенки по калорийности равна 450 * 7 = 3.150 кг мяса? :)
И что в списке отличается "высоковитамизированностью", причем "самой"? И вообще, какой дурак будет ГОЛОДАЮЩИМ посылать "витамины" - как будто у тех нет зелени, включая траву? Это к вопросу о нравственном уровня Супруна. Да и не только его.
Я уже не говорю, что Супрун говорит про "котелок бойца", а не "тарелку советского человека".
Что касается советских "патриотов и официальных лиц", то они не врут, как интеллигентщина/власовщина, но выдирают только говорящие в ИХ ПОЛЬЗУ данные/позиции, игнорируя то, что говорит о ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ важности поставок по lend-lease'у. Тот же Яковлев в "Цели жизни" не говорит подробно про (хотя вскользь и упоминает) поставки ВЫСОКООКТАНОВОГО (с октановым числом 100) бензина, который использовался не только для заправки lend-lease'вских самолетов, но и для "разбавления" :) низкооктанового (72-го, а то и ниже) советского бензина для Як'ов, Ла, и Ил'ов, а также о массовой поставке радиооборудования, и готовых раций в том числе - связь в советских ВВС была УЖАСНОЙ.
Кстати, о роли радиосвязи в ВВС:
https://topwar.ru/72474-pochemu-sovetskie-letchiki-asy-vybirali-amerikanskiy-bell-p-39-airacobra.html
...
Григорий Речкалов вошел в историю, как самый результативный ас, одержавший на истребителе P-39 «Аэрокобра» больше всех побед. К концу войны на его «Кобре» было 56 звезд, которые символизировали 53 личных и 3 групповых победы летчика. Речкалов был вторым по результативности летчиком союзников. На его счету значилось 61 личная победа и 4 групповых
“Уже через много лет после завершения войны у Гpигоpия Речкалова спросили, что же он больше всего ценил в своем истребителе P-39Q «Airacobra», на которой он одержал такое количество побед: мощь огневого залпа, скорость, надежность мотора, обзор из кабины? На этот вопрос Речкалов отметил, что все перечисленное, конечно же, играло свою роль и эти достоинства важны, но самым главным на его взгляд в американском истребителе было… радио. По его словам, на «Кобре» была отличная, редкая по тем временам радиосвязь. Благодаря ей пилоты в группе могли общаться между собой, словно по телефону. Кто что видел в воздухе – сразу сообщал, поэтому никаких неожиданностей во время совершения боевых вылетов не было.”
...
----
В общем, эти споры НАВСЕГДА - точнее, до победы мировой революции и коммунизма во всемирном масштабе (а по-другому, по Марксу, и получиться НЕ МОЖЕТ). :) Мой тесть, ссылаясь на своего отца, доказывал мне, что долгое время НИЧЕГО, КРОМЕ американской "тушонки", им (их подразделению уровня батальона) нечего было есть, и АВТОМАТИЧЕСКИ распространял это не только на всю армию, но и на всю страну. Я ему пытался возразить, что, когда я после института был на военных сборах офицеров запаса, то в части ПВО под Калининым/Тверью фамилии всех офицеров начинались на "А" (так делили выпускников училища по воинским частям - на основе алфавитного списка). Не помогло - я, мол, языком мелю, а он ссылается на ОЧЕВИДЦА и УЧАСТНИКА. :)
Я ОЧЕНЬ много - для удовольствия и интереса - занимался анализом данных по поставкам по lend-lease'у, и даже выкладывал в Inet'е статьи (этих сайтов уже давно нет, а копии пропали вместе со старыми компами). Но выводы такие.
"Западные" авторы (не cоветские/российские "западники" :)), если и искажают картину, то не "фактически", а "психологически". К тому же, инициатива по выкладке/распространению конкретных данных о поставках принадлежит им.
Российская интеллигентщина и власовщина не стесняются прибегать к НАГЛОМУ и ГЛУПОМУ вранью и подтасовкам, рассчитанным на НЕКРИТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ - "написано, и приказано верить. Хотя и абсурд". Например, Супрун ВНУТРИ одного списка продовольственных товаров приводит калорийность то в калориях (как в англоязычных данных), то НЕЯВНО пересчитывая их в Джоули, не говоря об этом (1 кал = 4.2 Дж). Причем калорийность первых позиций в списках всегда приводится ПРАВИЛЬНО - подтасовка начинается по списку позже. Так что я сомневаюсь, что это "ошибка".
И вообще: вот фрагмент из удаленной сейчас из Сети - вместе с чУдными таблицами - статьи Супруна (цитируется по http://reallystory.mininuniver.ru/post/335):
...
Но большинство исследователей обычно ограничиваются упоминанием суммарных данных продовольственной помощи. Причем эти цифры значительно отличаются друг от друга, колеблясь от 3,9 до 5,5 млн т продовольствия, поставленного в СССР в годы войны (38).
В ряде работ предпринимались попытки подсчитать весовую долю, а, следовательно, и значение продовольственных поставок в "котелке" советского бойца. В день, по подсчетам этих авторов, получалось около 300 г. Но эта методика большинством историков совершенно справедливо признается ошибочной. Как можно сопоставлять продовольственную помощь союзников, пишет Р.Мантинг, валом, по весу, если то, что поступало в СССР в целях экономии тоннажа было максимально концентрировано, обезвожено, высушено с потерей объема и веса приблизительно в семь раз? (40). Тем более что это были самые калорийные и высоковитаминизированные продукты.
...
-----
Я выложил данные, в том числе по продовольственным продуктам. Как можно "сконцентрировать, обезвож/дить, высушить с потерей объема и веса приблизительно в 7 раз" муку, крахмал, сало, мясо, растительное и животное масло, консервированные сосиски (и мясные, рыбные, и овощные консервы вообще)? Читатель Супруна верит, что 450-гр банка тушенки по калорийности равна 450 * 7 = 3.150 кг мяса? :)
И что в списке отличается "высоковитамизированностью", причем "самой"? И вообще, какой дурак будет ГОЛОДАЮЩИМ посылать "витамины" - как будто у тех нет зелени, включая траву? Это к вопросу о нравственном уровня Супруна. Да и не только его.
Я уже не говорю, что Супрун говорит про "котелок бойца", а не "тарелку советского человека".
Что касается советских "патриотов и официальных лиц", то они не врут, как интеллигентщина/власовщина, но выдирают только говорящие в ИХ ПОЛЬЗУ данные/позиции, игнорируя то, что говорит о ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ важности поставок по lend-lease'у. Тот же Яковлев в "Цели жизни" не говорит подробно про (хотя вскользь и упоминает) поставки ВЫСОКООКТАНОВОГО (с октановым числом 100) бензина, который использовался не только для заправки lend-lease'вских самолетов, но и для "разбавления" :) низкооктанового (72-го, а то и ниже) советского бензина для Як'ов, Ла, и Ил'ов, а также о массовой поставке радиооборудования, и готовых раций в том числе - связь в советских ВВС была УЖАСНОЙ.
Кстати, о роли радиосвязи в ВВС:
https://topwar.ru/72474-pochemu-sovetskie-letchiki-asy-vybirali-amerikanskiy-bell-p-39-airacobra.html
...
Григорий Речкалов вошел в историю, как самый результативный ас, одержавший на истребителе P-39 «Аэрокобра» больше всех побед. К концу войны на его «Кобре» было 56 звезд, которые символизировали 53 личных и 3 групповых победы летчика. Речкалов был вторым по результативности летчиком союзников. На его счету значилось 61 личная победа и 4 групповых
“Уже через много лет после завершения войны у Гpигоpия Речкалова спросили, что же он больше всего ценил в своем истребителе P-39Q «Airacobra», на которой он одержал такое количество побед: мощь огневого залпа, скорость, надежность мотора, обзор из кабины? На этот вопрос Речкалов отметил, что все перечисленное, конечно же, играло свою роль и эти достоинства важны, но самым главным на его взгляд в американском истребителе было… радио. По его словам, на «Кобре» была отличная, редкая по тем временам радиосвязь. Благодаря ей пилоты в группе могли общаться между собой, словно по телефону. Кто что видел в воздухе – сразу сообщал, поэтому никаких неожиданностей во время совершения боевых вылетов не было.”
...
----
В общем, эти споры НАВСЕГДА - точнее, до победы мировой революции и коммунизма во всемирном масштабе (а по-другому, по Марксу, и получиться НЕ МОЖЕТ). :) Мой тесть, ссылаясь на своего отца, доказывал мне, что долгое время НИЧЕГО, КРОМЕ американской "тушонки", им (их подразделению уровня батальона) нечего было есть, и АВТОМАТИЧЕСКИ распространял это не только на всю армию, но и на всю страну. Я ему пытался возразить, что, когда я после института был на военных сборах офицеров запаса, то в части ПВО под Калининым/Тверью фамилии всех офицеров начинались на "А" (так делили выпускников училища по воинским частям - на основе алфавитного списка). Не помогло - я, мол, языком мелю, а он ссылается на ОЧЕВИДЦА и УЧАСТНИКА. :)
