16.05.2025
Мой последний пост здесь о lend-lease'е для СССР во время ВМВ
Тема такая: кто больше искажает и врет - и намеренно, и ненамеренно: Запад вместе с русской власовщиной (Соколов, Супрун, ...), или "черезчур пламенные" советские патриоты, а также пропагандисты?
Я ОЧЕНЬ много - для удовольствия и интереса - занимался анализом данных по поставкам по lend-lease'у, и даже выкладывал в Inet'е статьи (этих сайтов уже давно нет, а копии пропали вместе со старыми компами). Но выводы такие.
"Западные" авторы (не cоветские/российские "западники" :)), если и искажают картину, то "не фактически", а "психологически". К тому же, инициатива по выкладке/распространению конкретных данных о поставках принадлежит им.
Российская интеллигентщина и власовщина не стесняются прибегать к НАГЛОМУ и ГЛУПОМУ вранью и подтасовкам, рассчитанным на НЕКРИТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ - "написано, и приказано верить. Хотя и абсурд". Например, Супрун ВНУТРИ одного списка продовольствекнных товаров приводит калорийность то в калориях (как в англоязычных данных), то НЕЯВНО пересчитывая их в Джоули, не говоря об этом (1 кал = 4.2 Дж). Причем первые позиции в списках всегда приводятся ПРАВИЛЬНО.
Вот фрагмент из удаленной сейчас из Сети - вместе с чУдными таблицами - статьи Супруна (цитируется по http://reallystory.mininuniver.ru/post/335):
...
Но большинство исследователей обычно ограничиваются упоминанием суммарных данных продовольственной помощи. Причем эти цифры значительно отличаются друг от друга, колеблясь от 3,9 до 5,5 млн т продовольствия, поставленного в СССР в годы войны (38).
В ряде работ предпринимались попытки подсчитать весовую долю, а, следовательно, и значение продовольственных поставок в "котелке" советского бойца. В день, по подсчетам этих авторов, получалось около 300 г. Но эта методика большинством историков совершенно справедливо признается ошибочной. Как можно сопоставлять продовольственную помощь союзников, пишет Р.Мантинг, валом, по весу, если то, что поступало в СССР в целях экономии тоннажа было максимально концентрировано, обезвожено, высушено с потерей объема и веса приблизительно в семь раз? (40). Тем более что это были самые калорийные и высоковитаминизированные продукты.
...
-----
Я выложил данные, в том числе по продовольственным продуктам. Как можно "сконцентрировать, обезвож/дить, высушить с потерей объема и веса" муку, сало, мясо, консервированные сосиски (и мясные, рыбные, и овощные консервы вообще)? Читатель Супруна верит, что 450-гр банка тушонки по калорийности равна 450 * 7 = 3.150 кг говядины? :)
Я уже не говорю, что Супрун говорит про "котелок бойца", а не "тарелку советского человека".
Что касается советских "патриотов и официальных лиц", то они не врут, как интеллигентщина/власовщина, но выдирают только говорящие в ИХ ПОЛЬЗУ данные/позиции, игнорируя то, что говорит о ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ важности поставок по lend-lease'у.
В общем, эти споры НАВСЕГДА - точнее, до победы мировой революции и коммунизма во всемирном масштабе (а по-другому, по Марксу, и получиться НЕ МОЖЕТ). :) Мой тесть, ссылаясь на своего отца, доказывал мне, что долгое время НИЧЕГО, КРОМЕ американской "тушонки", им (их подразделению уровня батальона) нечего было есть, и АВТОМАТИЧЕСКИ распространял это не только на всю армию, но и на всю страну. Я ему пытался возразить, что, когда я после института был на военных сборах офицеров запаса, то в части ПВО под Калининым/Тверью фамилии всех офицеров начинались на "А" (так делили выпускников училища по воинским частям - на основе алфавитного списка). Не помогло - я, мол, языком мелю, а он ссылается на ОЧЕВИДЦА и УЧАСТНИКА. :)
Я ОЧЕНЬ много - для удовольствия и интереса - занимался анализом данных по поставкам по lend-lease'у, и даже выкладывал в Inet'е статьи (этих сайтов уже давно нет, а копии пропали вместе со старыми компами). Но выводы такие.
"Западные" авторы (не cоветские/российские "западники" :)), если и искажают картину, то "не фактически", а "психологически". К тому же, инициатива по выкладке/распространению конкретных данных о поставках принадлежит им.
Российская интеллигентщина и власовщина не стесняются прибегать к НАГЛОМУ и ГЛУПОМУ вранью и подтасовкам, рассчитанным на НЕКРИТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ - "написано, и приказано верить. Хотя и абсурд". Например, Супрун ВНУТРИ одного списка продовольствекнных товаров приводит калорийность то в калориях (как в англоязычных данных), то НЕЯВНО пересчитывая их в Джоули, не говоря об этом (1 кал = 4.2 Дж). Причем первые позиции в списках всегда приводятся ПРАВИЛЬНО.
Вот фрагмент из удаленной сейчас из Сети - вместе с чУдными таблицами - статьи Супруна (цитируется по http://reallystory.mininuniver.ru/post/335):
...
Но большинство исследователей обычно ограничиваются упоминанием суммарных данных продовольственной помощи. Причем эти цифры значительно отличаются друг от друга, колеблясь от 3,9 до 5,5 млн т продовольствия, поставленного в СССР в годы войны (38).
В ряде работ предпринимались попытки подсчитать весовую долю, а, следовательно, и значение продовольственных поставок в "котелке" советского бойца. В день, по подсчетам этих авторов, получалось около 300 г. Но эта методика большинством историков совершенно справедливо признается ошибочной. Как можно сопоставлять продовольственную помощь союзников, пишет Р.Мантинг, валом, по весу, если то, что поступало в СССР в целях экономии тоннажа было максимально концентрировано, обезвожено, высушено с потерей объема и веса приблизительно в семь раз? (40). Тем более что это были самые калорийные и высоковитаминизированные продукты.
...
-----
Я выложил данные, в том числе по продовольственным продуктам. Как можно "сконцентрировать, обезвож/дить, высушить с потерей объема и веса" муку, сало, мясо, консервированные сосиски (и мясные, рыбные, и овощные консервы вообще)? Читатель Супруна верит, что 450-гр банка тушонки по калорийности равна 450 * 7 = 3.150 кг говядины? :)
Я уже не говорю, что Супрун говорит про "котелок бойца", а не "тарелку советского человека".
Что касается советских "патриотов и официальных лиц", то они не врут, как интеллигентщина/власовщина, но выдирают только говорящие в ИХ ПОЛЬЗУ данные/позиции, игнорируя то, что говорит о ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ важности поставок по lend-lease'у.
В общем, эти споры НАВСЕГДА - точнее, до победы мировой революции и коммунизма во всемирном масштабе (а по-другому, по Марксу, и получиться НЕ МОЖЕТ). :) Мой тесть, ссылаясь на своего отца, доказывал мне, что долгое время НИЧЕГО, КРОМЕ американской "тушонки", им (их подразделению уровня батальона) нечего было есть, и АВТОМАТИЧЕСКИ распространял это не только на всю армию, но и на всю страну. Я ему пытался возразить, что, когда я после института был на военных сборах офицеров запаса, то в части ПВО под Калининым/Тверью фамилии всех офицеров начинались на "А" (так делили выпускников училища по воинским частям - на основе алфавитного списка). Не помогло - я, мол, языком мелю, а он ссылается на ОЧЕВИДЦА и УЧАСТНИКА. :)
