Комментарий к "Украина предложила воевать только в четырех регионах. Почему Россия на это не пойдет?"

Владимир Путин сообщил, что украинская сторона предложила ограничить ведение боевых действий только четырьмя регионами — Херсонской и Запорожской областями, а также Луганской народной республикой (ЛНР) и Донецкой народной республикой (ДНР). Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок оценил, что стоит за этими инициативами.

--------

Если называть вещи своими именами, то Украина предложила России/Путину ПРОДОЛЖАТЬ "спецоперацию" НА ТЕРРИТОРИИ РФ, но НЕ НАЧИНАТЬ войну с Украиной.

«Если мы пойдем на это, это даст возможность ВСУ снять свои войска из Николаевской области, Днепропетровской области, Харьковской и Сумской областей, а также с некоторых участков госграниц и перебросить эти подразделения в четыре вышеназванные региона», — заявил по этому поводу президент России, верховный главнокомандующий ВС РФ Владимир Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину.

--------

Это не политический уровень вопроса. Путин здесь выступил как главнокомандующий ВС РФ, а не как политик, тем более - не как Президент. На мой взгляд, он просто ушел от обсуждения сути проблемы.

Кроме того, российский лидер отметил, что на Украине, «видимо, полагают, что это могло бы быть для них спасением», но спасать киевский режим «в наши планы не входит».

--------

Вот это другой разговор. Путин тем самым сказал (называя вещи своими словами), что после окончания СВО, т.е. зачистки от бандеровщины-украинщины новой территории РФ, он продолжит уже не СВО, а ВОЙНУ против нацистско-бандеровской Украины. С целью отнятия у нее "русской Украины", т.е Левобережья и Причерноморья.
Это становится прямой аналогией продвижения армий СССР в Европу через "старую границу" между СССР и Польшей в ходе ВОВ/ВМВ осенью 1944 г.
Путин правильно рассудил, что терять нечего, СВО и так в мире рассматривается как война - более того, как агрессия России против Украины.
Скорее всего, это изменение связано с тем, что Путин получил поддержку и одобрение КНР (и не только) на этот шаг - в условиях факта агрессии Израиля (с США на поводке) против Ирана.

Делить "шарик" - так делить. "Весь мир таков, что стеснятся нечего". (C)

Была у меня мысль, что вконец оборзевшие от безнаказанности и наглости евреи (и израильские, и американские) доиграются в том смысле, что породят "начало лавины". Роль еврейско-иранской войны еще нуждается в изучении - там ОЧЕНЬ много "последствий" и "слоев". Такер Карлссон - фигура ОЧЕНЬ заметная и влиятельная в американских mass-media - не случайно публично заявил, что отказывается голосовать за GOP ("республиканцев"), хотя (по его словам) он никогда не думал, что пойдет на такой шаг. В демпартии имеет место быстрый рост влияния условно "социал-демократических" сил.  Похоже, Трамп, пойдя на поводу и у Нетаньяху/еврейских нацистов, и у т.н. "христианских сионистов", сделал фатальную (как минимум, для проекта MAGA) ошибку.

По большому счету, добавить к словам главы государства нечего, но тем не менее напомним некоторые азбучные истины оперативного искусства. Сегодня российская армия владеет стратегической инициативой и наступает по всем направлениям. ВСУ ведут сугубо оборонительные операции и действия.

--------

Ходаренок, конечно, грамотный военный, причем штабной. Его рассуждения не имели глубокого смысла для СВО, но намечающаяся Путиным (и во многом вынужденная) война - другое дело.

Если речь идет об оборонительной операции, то командование ВСУ в сложившейся обстановке так или иначе вынуждено избрать тот или иной способ ведения операции (боевых действий), то есть остановится на одном из вариантов отражения наступления противника, его огневого поражения, разгрома вклинившихся группировок войск.

--------

Конечно, удел СВУ - это оборона. Сначала на "оккупированной" ВСУ территории РФ (части Донецкой, Херсонской и Запорожской областей), затем - на "исторически-русской" территории пока еще Украины (остальное Левобережье, и Причерноморье).
Опять-таки, "руки" у русских "будут по-прежнему связаны", что ОЧЕНЬ упрощает задачу укронаци.

Основу обороны, как известно, составляют последовательное поражение противника огнем всех видов оружия, упорное удержание войсками важнейших рубежей и районов, разгром вклинившихся группировок противника контрударами (контратаками) на важнейших направлениях.

--------

Да, все так. Но.
Оборона - САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ВИД боевых действий. По той причине, что инициатива отдается противнику, который готовит атаку, спокойно строит планы, и заранее подготавливает резервы и ресурсы. Его последовательность действий "в пространстве и во времени" (в основном) продуманы, просчитаны, и организованы. Обороняющийся же должен "на лету/в реальном времени" реагировать на быстро меняющуюся ситуацию, т.е. действовать не по планам, а по "наитию". Причем "в цейтноте". "Затыкать образующиеся дыры в обороне" - занятие и организационно сложное, и ОЧЕНЬ затратное.
Особенно важны в обороне "гибкость", "мобильность", быстрота и "осмысленность" реакции на НЕОЖИДАННЫЕ действия противника - на уровне и командования, и войск.  Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что как командование ВСУ, так и сами ВСУ на такое способны.

Вместо кровавого (для обеих сторон) продавливания обороны IMHO следует ожидать - при вменяемом уровне российского командования - чего-то вроде современного "Blitzkrieg'а". Если он не получится - российское командование в его провале может винить только само себя.
Судя по длительной паузе, русские готовились серьезно.

То есть война всегда — область недостоверного, три четверти того, на чем строятся действия на войне, лежат в тумане неизвестности, как говорил прусский военный теоретик и историк, генерал-майор Карл Клаузевиц. И подчас до самого последнего момента неизвестно, на какое направление придется выдвигать с таким трудом (как правило) сформированные резервы.

Есть и весьма показательные примеры в военной истории, когда атакующая сторона лишала обороняющуюся возможности маневрировать резервами и снимать соединения с неатакованных участков. Это, в частности, общее наступление войск Антанты на Западном фронте в 1918 году, подобное морскому приливу, и «Десять сталинских ударов» в 1944 году.

--------

Странно, что Ходаренок не приводит поистине классический пример - разгром сначала Польши (сентябрь 1939), затем Франции/Бельгии/Голландии/британского экспедиционного корпуса (весна-начало лета 1940), затем - разгром кадровой Красной Армии на территориях западных военных округов СССР (лето 1941).  Есть ОЧЕНЬ обоснованное мнение, что СССР/Красной Армии еще повезло в том, что возня с мобилизацией, развертываением, недостатки снабжения, и ограниченность как подвижности войск, так и пропускной способности железных дорог  НЕ ПОЗВОЛИЛИ значительной части КА занять "плановые" оборонительные позиции и, тем самым, позволили не попасть в "котлы", и создать "вторую линию обороны".

Гальдер не случайно записал в дневнике в конце июля (после совещания ОКХ в ставке Гитлера), что "война проиграна", и посоветовал отвести войска на исходные позиции для наступления конца июня.
Он понимал, что Blitzkrieg не достиг своих целей (окружить и уничтожить от трети до половины армии противника), а в войне на истощение у Германии шансов нет.  

По большому счету, предложение Киева об ограничении ведения боевых действий только четырьмя регионами достаточно однозначно свидетельствует об общем неблагополучии состояния дел в обороне страны. То есть способности удерживать линию фронта на всем ее протяжении (а это говорит о недостаточном боевом и численном составе ВСУ для решения этой задачи), отсутствии подготовленных резервов оперативного и оперативно-стратегического уровня, проблемах с созданием группировок войск для нанесения контрударов с целью восстановления положения на важнейших для ВСУ направлениях, недостатках с обеспечением фронта материальными средствами.

--------

Это говорит о неготовности как марионетки, так и ее Кукловода к войне.

По этим причинам руководство в Киеве и приняло решение о переносе центра тяжести вооруженной борьбы в воздушную сферу, то есть о массированных атаках беспилотными летательными аппаратами объектов в прифронтовой полосе и в глубине европейской части России.

--------

В условиях подготовки русскими ВОЙНЫ (вместо СВО) такие "решения" - это просто "акт отчаяния".

Предложения украинского руководства об ограничении ведения боевых действий только четырьмя регионами выгодно только Киеву и не может ни при каких обстоятельствах быть одобрено Москвой.

--------

Из слов Путина ясно, что "это предложение УЖЕ было отклонено с благодарностью". :)