08.02.2026
Комментарий к "Неужели более 30 стран НАТО не могут победить Россию? Правда в том, что они не хотят побеждать (Baijiahao, Китай)"
Цитата
Страны НАТО не хотят скорого завершения конфликта на Украине, пишет автор блога на портале Sohu. Их истинная цель гораздо страшнее, ее достижение позволит надолго отвлечь Россию от более глобальных и неприятных для Европы проектов.--------
Конечно. А кто этого не понимает-то?
Цитата
Совокупная военная мощь НАТО значительно превосходит российскую. Если бы страны альянса задействовали весь свой потенциал, Россия вряд ли смогла бы выдержать такой удар, однако они не стремятся доводить ситуацию до критической точки.--------
Глупость написана автором.
1. НАТО (включая США и Канаду) - это военная машина не только в Европе, и не только против России. Поэтому применительно к Европе (и России) нужно брать в расчет только "евро-НАТО" + некоторую поддержку со стороны США (какие-то военные материалы, разведка, связь).
2. Для "военной победы над Россией" Запад/NATO может применять только конвенциональные средства.
3. В случае угрозы военного поражения к войне, имеющей "экзистенциональный" характер, Россия официально собирается прибегнуть к применению ядерного оружия - как тактического, так и стратегического. Причем первой, и против стран, которые сами таким оружтем не обладают (см. новую Ядерную Доктрину РФ от 2025 г.)
4. Противоречия и конфликты ВНУТРИ Запада сильнее, чем противоречия и конфликты между Западом и путинской Россией. Все три мировые войны (считая наполеоновские войны) были войнами внутри Запада, а не "Запада против России (в любой ее ипостаси)".
Цитата
Цель НАТО заключается не в полном разгроме России, а в ее истощении. Именно поэтому Украина была выдвинута на передний план в качестве "пешки": альянс поддерживает ее вооружением и наблюдает за тем, как обе страны расходуют свои ресурсы в затяжном конфликте.--------
Цель НАТО была в военном разгроме России (совместными действиями "извне" и "изнутри"), с ее последующим расчленением и "освоением в интересах демократических стран".
"Альянс поддерживает ее вооружением и наблюдает за тем, как обе страны расходуют свои ресурсы в затяжном конфликте" - это явная глупость. СВОйна - это "расход ресурсов" не Украины, а самого Запада. Запад в этой войне - не "наблюдатель".
Цитата
Киев истощает силы, вооружение и финансовые ресурсы российских войск. Роль НАТО сводится к постоянному восполнению украинских запасов с тем, чтобы конфликт продолжался.--------
Киев, в первую очередь, "истощает силы, вооружение, финансовые ресурсы", а также уверенность в своем превосходстве самого Запада, причем делает это ОЧЕНЬ успешно.
Цель ЕС и Великобритании - втянуть в войну против русских США. Только поэтому ЕС продолжает и затягивает эту войну.
Раньше (год-два назад) была и еще одна цель: поднять "русский бунт" "солдатских матерей", интеллигентщины, и прозападных (в смысле потребительства) малолеток - под руководством еврейской "пятой колонны". Но эта цель уже ОЧЕВИДНО недостижима.
Цитата
Однако эта помощь не является безвозмездной: она предоставляется в обмен на политические выгоды или иные формы компенсации.--------
Просто ЕС понимает, что если русские не станут добычей "объединенного на время обеда" Запада, то такой добычей англо-саксов и евреев станут сами европейцы/ЕС.
Цитата
Более того, поставляемое вооружение, как правило, не является самым современным и лишь позволяет ВСУ удерживаться на плаву. В 2025 году НАТО направила Украине около 220 000 тонн военной помощи, и некоторые утверждают, что этого объема все равно недостаточно. На деле подобные заявления означают, что при достаточной поддержке Украина могла бы победить.--------
Вера американцев в то, что это они победили во ВМВ путем предоставления lend-lease'а, в США обсуждению (а тем более - сомнению) НЕ ПОДЛЕЖИТ. Эта же вера не подлежит сомнению и в среде нынешних европейских холопов американцев.
Цитата
Планы НАТО отличаются особой изощренностью: речь идет не только об истощении России, но и о расходовании собственных арсеналов, что позволяет производителям вооружений получать колоссальные прибыли. Чем дольше продолжается война, тем выше выгода.--------
Глупости опять. "Колоссальные прибыли" получают только американцы, европейцы же В ЦЕЛОМ получают "колоссальные убытки", оплачивая американское оружие, и поставляя его БЕСПЛАТНО ненасытным славянским мужицким укронаци.
Цитата
За долгие годы многие страны альянса накопили значительные запасы устаревшего вооружения, содержание которого требует больших затрат. Его отправка на Украину одновременно освобождает склады и направлена против России. При этом за оказанную помощь от Киева требуют компенсацию. Таким образом формируется тройная выгода.--------
Хороша "тройная выгода":
а) освобождение складов (!!!!);
б) направлена против России (как будто это "новое качество"), и
в) требования (тщетные и безнадежные) компенсации. :)
Все эти "выгоды" ЕС мог получить безо всякой войны. :)
Цитата
Украина же на протяжении всего этого времени остается жертвой игры. Спустя более чем четыре года ее территория изрешечена воронками, миллионы украинцев были вынуждены покинуть свои дома, а многие молодые люди погибли на поле боя. Экономика страны практически разрушена. Независимо от того, кто в итоге одержит победу, Киев уже заплатил чрезвычайно высокую цену.--------
Если украинцы и жертва, то только своих мужицко-блядских злобности, продажности, подлости, и алчности. "Собрались по шерсть, а вернулись стриженые".
Нашли кого жалеть.
Цитата
Украинское руководство это осознает, однако фактически лишено выбора. Государство ослаблено и не способно противостоять российскому наступлению без поддержки НАТО, поэтому вынуждено медленно истекать кровью.--------
"Украинское руководство" боится только одного - что его британский Хозяин лишит довольствия, а то и вообще "спишет в расход" по причине БЕСПОЛЕЗНОСТИ. Как "не оправдавшего оказанного ему Высокого Доверия". (C) :)
Цитата
Лозунг НАТО о поддержке Украины в борьбе против "российской агрессии" звучит высокопарно, однако в действительности альянс руководствуется собственными интересами. Его заботит не жизнь и смерть простых украинцев, а то, способствует ли конфликт достижению стратегических целей.--------
Естественно. Как будто кто-то этого не понимает.
Цитата
Москва прекрасно понимает расчеты НАТО. Этот кровопролитный конфликт был тщательно организован в интересах альянса. Украина в нем выступает жертвой, Россия — объектом нападения, а бенефициарами являются заинтересованные группы и торговцы оружием, стоящие за НАТО.--------
Этот конфликт был организован в интересах не НАТО, а ЕС. Т.е. без учета интересов США и Великобритании (с ее доминионом Канадой). И даже ПРОТИВ этих интересов.
Великобритания готовила славянское нацистское говномужичье для своих целей - против и американцев, и немцев. Но украинские глупость, продажность, и злобность привели к необходимости нанесения "превентивного удара" со стороны русских - под угрозой как "науськанного" нацистского вторжения из Украины, так и бунта националистов (т.е. опоры путинского режима) внутри России.
Надо ОЧЕНЬ ОТЧЕТЛИВО понимать, что ЕС, НАТО, и Запад - совершенно нетождественные понятия.
Ни США, ни Великобритания с Канадой не входят в ЕС, хотя являются частью НАТО и Запада.
Интересы англо-саксов и немцев почти настолько же противоположны и "конфликтны", как и в ходе ПМВ и ВМВ.
