Войти
18.03.2025

Ответ на "В США пришли в ужас от превосходства дронов в современном бою"

1520
0
0
Цитата
BI: Российский прогноз о превосходстве БПЛА в современном бою шокировал США
--------

Да ничего подобного (я о "шоке")
Заголовоке статьи выглядит так:
The century-long reign of the machine gun is over, a Russian strategist argues
(Столетнее господство пулемета закончилось, утверждает российский стратег)
:)

Кроме того, сухопутные операции с участием US Army - это завершающий этап боя и/или войны, добивание уже разгромленного авиацией противника. Подумаешь - "господство пулемета закончилось", тоже мне, "шок" для американцев. :)

Цитата
Как пишет издание, эта мысль приводит в ужас американских экспертов. «Если бы кто-нибудь сказал мне: "Мы дадим вам все эти беспилотники, а вы должны отказаться от своих пулеметов 50-го калибра (12,7 миллиметра — прим. «Ленты ру») и [пулеметов] M240", — я бы сказал им, что они сумасшедшие», — сказал аналитик RAND и полковник армии США в отставке Джан Джентиле.
--------

:) Какой, блин, "ужас"? Удивление - да. Причем удивление ОТСТАВНОГО полковника. Причем полковника "армии США" (US Army), т.е. сухопутных сил, а не отставного военного ВС США. Ясно, что "армеут" :) в годах удивлен.

Цитата
But Gentile is dubious that small drones dropping small bombs or grenades are equivalent to the firepower of howitzers and multiple rocket launchers. "The kind of mass effects that you can create with artillery" is what enables the attacker to create decisive penetrations of enemy defenses, said Gentile, who also believes that tanks can still be effective if properly supported by air defenses and jammers.
--------

Джентиле правильно смотрит на вещи, особенно на возрастание роли войсковой ПВО.

Что касается танков - то тут у американцев (шире - у Запада) точно "зрада". Просто потому, что ВСЕ западные ОБТ проектировались по принципу противотанковых танков a la Pz.V Panther, с основной массой брони "во лбу", громадных размеров, и с БК в кормовой части башни, НЕЗАЩИЩЕННЫМ от ударов сбоку, сзади, и сверху. Так что если что и морально устарело в US Army (шире - NATO) - так это Abrams/Leopard/Leclerc.
Но это беспокоит только (отставных) полковников US Army, а не главных/решающих видов ВС США. Что касается, например, US MC, т.е. морской пехоты - так дроны для нее большая помощь и усиление, а не проблема.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.01 00:05
  • 12594
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:59
  • 13
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 11:31
  • 2
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"
  • 30.12 22:43
  • 0
Комментарий к "Полюбит ли весь мир Су-57 с новым двигателем? (The National Interest, США)"
  • 30.12 20:21
  • 0
Комментарий к "Российские военные до конца года получат 16 серийных танков "Армата" - газета"
  • 30.12 18:59
  • 2
Итоги 2025 года. Авиастроение
  • 30.12 06:16
  • 0
Комментарий к "Россия планирует модернизировать ядерную триаду"