Войти
18.03.2025

Ответ на "В США пришли в ужас от превосходства дронов в современном бою"

1496
0
0
Цитата
BI: Российский прогноз о превосходстве БПЛА в современном бою шокировал США
--------

Да ничего подобного (я о "шоке")
Заголовоке статьи выглядит так:
The century-long reign of the machine gun is over, a Russian strategist argues
(Столетнее господство пулемета закончилось, утверждает российский стратег)
:)

Кроме того, сухопутные операции с участием US Army - это завершающий этап боя и/или войны, добивание уже разгромленного авиацией противника. Подумаешь - "господство пулемета закончилось", тоже мне, "шок" для американцев. :)

Цитата
Как пишет издание, эта мысль приводит в ужас американских экспертов. «Если бы кто-нибудь сказал мне: "Мы дадим вам все эти беспилотники, а вы должны отказаться от своих пулеметов 50-го калибра (12,7 миллиметра — прим. «Ленты ру») и [пулеметов] M240", — я бы сказал им, что они сумасшедшие», — сказал аналитик RAND и полковник армии США в отставке Джан Джентиле.
--------

:) Какой, блин, "ужас"? Удивление - да. Причем удивление ОТСТАВНОГО полковника. Причем полковника "армии США" (US Army), т.е. сухопутных сил, а не отставного военного ВС США. Ясно, что "армеут" :) в годах удивлен.

Цитата
But Gentile is dubious that small drones dropping small bombs or grenades are equivalent to the firepower of howitzers and multiple rocket launchers. "The kind of mass effects that you can create with artillery" is what enables the attacker to create decisive penetrations of enemy defenses, said Gentile, who also believes that tanks can still be effective if properly supported by air defenses and jammers.
--------

Джентиле правильно смотрит на вещи, особенно на возрастание роли войсковой ПВО.

Что касается танков - то тут у американцев (шире - у Запада) точно "зрада". Просто потому, что ВСЕ западные ОБТ проектировались по принципу противотанковых танков a la Pz.V Panther, с основной массой брони "во лбу", громадных размеров, и с БК в кормовой части башни, НЕЗАЩИЩЕННЫМ от ударов сбоку, сзади, и сверху. Так что если что и морально устарело в US Army (шире - NATO) - так это Abrams/Leopard/Leclerc.
Но это беспокоит только (отставных) полковников US Army, а не главных/решающих видов ВС США. Что касается, например, US MC, т.е. морской пехоты - так дроны для нее большая помощь и усиление, а не проблема.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.11 19:44
  • 11731
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.11 17:20
  • 42
Италия заказала первые боевые машины пехоты KF41 Lynx
  • 30.11 16:24
  • 0
Система С-300П и ее модификации
  • 30.11 05:37
  • 3
Трамп назвал "произведением искусства" бомбардировщики, наносившие удары по Ирану
  • 30.11 04:05
  • 2
B-21 Raider и пределы технологической революции в военном деле
  • 29.11 21:04
  • 1
Скотт Риттер: без контроля над вооружениями человечество движется к гибели
  • 29.11 20:52
  • 0
Комментарий к "Пуститься по миру: как Киев намерен содержать армию в 800 тыс. человек"
  • 29.11 19:36
  • 0
Комментарий к "Почему оторванная от реальности Европа не станет поддерживать Украину в конфликте (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 29.11 15:47
  • 80
МС-21 готовится к первому полету
  • 29.11 11:46
  • 9
Российскому среднемагистральному лайнеру МС-21 «сократили» дальность полета
  • 29.11 11:13
  • 8
Силуанов: время углеводородного сырья уходит, экономике нужны другие «двигатели»
  • 29.11 10:53
  • 3
Пуститься по миру: как Киев намерен содержать армию в 800 тыс. человек
  • 29.11 07:28
  • 0
Комментарий к "Война России с НАТО будет намного стремительнее, чем конфликт на Украине (Newsweek, США)"
  • 29.11 06:17
  • 0
Комментарий к "Беззащитная Великобритания – легкая мишень: когда Украина падет, мы будем следующими (The Independent, Великобритания)"
  • 29.11 04:45
  • 0
Комментарий к "Забрезжило соглашение по Украине, и Франция с Великобританией определяются с военным присутствием там (Politico, США)"