Войти
18.03.2025

Ответ на "В США пришли в ужас от превосходства дронов в современном бою"

1717
0
0
Цитата
BI: Российский прогноз о превосходстве БПЛА в современном бою шокировал США
--------

Да ничего подобного (я о "шоке")
Заголовоке статьи выглядит так:
The century-long reign of the machine gun is over, a Russian strategist argues
(Столетнее господство пулемета закончилось, утверждает российский стратег)
:)

Кроме того, сухопутные операции с участием US Army - это завершающий этап боя и/или войны, добивание уже разгромленного авиацией противника. Подумаешь - "господство пулемета закончилось", тоже мне, "шок" для американцев. :)

Цитата
Как пишет издание, эта мысль приводит в ужас американских экспертов. «Если бы кто-нибудь сказал мне: "Мы дадим вам все эти беспилотники, а вы должны отказаться от своих пулеметов 50-го калибра (12,7 миллиметра — прим. «Ленты ру») и [пулеметов] M240", — я бы сказал им, что они сумасшедшие», — сказал аналитик RAND и полковник армии США в отставке Джан Джентиле.
--------

:) Какой, блин, "ужас"? Удивление - да. Причем удивление ОТСТАВНОГО полковника. Причем полковника "армии США" (US Army), т.е. сухопутных сил, а не отставного военного ВС США. Ясно, что "армеут" :) в годах удивлен.

Цитата
But Gentile is dubious that small drones dropping small bombs or grenades are equivalent to the firepower of howitzers and multiple rocket launchers. "The kind of mass effects that you can create with artillery" is what enables the attacker to create decisive penetrations of enemy defenses, said Gentile, who also believes that tanks can still be effective if properly supported by air defenses and jammers.
--------

Джентиле правильно смотрит на вещи, особенно на возрастание роли войсковой ПВО.

Что касается танков - то тут у американцев (шире - у Запада) точно "зрада". Просто потому, что ВСЕ западные ОБТ проектировались по принципу противотанковых танков a la Pz.V Panther, с основной массой брони "во лбу", громадных размеров, и с БК в кормовой части башни, НЕЗАЩИЩЕННЫМ от ударов сбоку, сзади, и сверху. Так что если что и морально устарело в US Army (шире - NATO) - так это Abrams/Leopard/Leclerc.
Но это беспокоит только (отставных) полковников US Army, а не главных/решающих видов ВС США. Что касается, например, US MC, т.е. морской пехоты - так дроны для нее большая помощь и усиление, а не проблема.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.07 08:38
  • 16224
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.07 06:43
  • 0
К темам "«Ответ на 40-дневную операцию Зеленского». Россия нанесла самый сильный удар по Киеву" и "В Кремле рассказали о практически ежедневных встречах Путина и Герасимова"
  • 04.07 05:59
  • 0
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 04.07 04:42
  • 0
Комментарий к "Министр обороны Германии заявил о переломной фазе украинского конфликта"
  • 03.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Появились данные о подготовке НАТО массированного прорыва российской ПВО"
  • 03.07 15:17
  • 60
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 03.07 01:42
  • 1
В США рассказали о новой роли Су-57
  • 03.07 01:32
  • 1
FT: Европа хочет использовать оборонный потенциал Турции на фоне разлада с США
  • 02.07 12:08
  • 4
Зачем России новое танковое училище в эпоху БПЛА
  • 02.07 05:07
  • 1
Появились данные о подготовке НАТО массированного прорыва российской ПВО
  • 01.07 19:23
  • 0
Комментарий к "«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?"
  • 01.07 07:32
  • 0
Комментарий к "Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)"
  • 01.07 05:08
  • 1
Новейший украинский ЗРК «Риф» разместили на шасси советского ЗРК «Стрела-10»
  • 01.07 02:50
  • 1
«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?
  • 01.07 02:31
  • 1
Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)