Войти
18.03.2025

Ответ на "В США пришли в ужас от превосходства дронов в современном бою"

1753
0
0
Цитата
BI: Российский прогноз о превосходстве БПЛА в современном бою шокировал США
--------

Да ничего подобного (я о "шоке")
Заголовоке статьи выглядит так:
The century-long reign of the machine gun is over, a Russian strategist argues
(Столетнее господство пулемета закончилось, утверждает российский стратег)
:)

Кроме того, сухопутные операции с участием US Army - это завершающий этап боя и/или войны, добивание уже разгромленного авиацией противника. Подумаешь - "господство пулемета закончилось", тоже мне, "шок" для американцев. :)

Цитата
Как пишет издание, эта мысль приводит в ужас американских экспертов. «Если бы кто-нибудь сказал мне: "Мы дадим вам все эти беспилотники, а вы должны отказаться от своих пулеметов 50-го калибра (12,7 миллиметра — прим. «Ленты ру») и [пулеметов] M240", — я бы сказал им, что они сумасшедшие», — сказал аналитик RAND и полковник армии США в отставке Джан Джентиле.
--------

:) Какой, блин, "ужас"? Удивление - да. Причем удивление ОТСТАВНОГО полковника. Причем полковника "армии США" (US Army), т.е. сухопутных сил, а не отставного военного ВС США. Ясно, что "армеут" :) в годах удивлен.

Цитата
But Gentile is dubious that small drones dropping small bombs or grenades are equivalent to the firepower of howitzers and multiple rocket launchers. "The kind of mass effects that you can create with artillery" is what enables the attacker to create decisive penetrations of enemy defenses, said Gentile, who also believes that tanks can still be effective if properly supported by air defenses and jammers.
--------

Джентиле правильно смотрит на вещи, особенно на возрастание роли войсковой ПВО.

Что касается танков - то тут у американцев (шире - у Запада) точно "зрада". Просто потому, что ВСЕ западные ОБТ проектировались по принципу противотанковых танков a la Pz.V Panther, с основной массой брони "во лбу", громадных размеров, и с БК в кормовой части башни, НЕЗАЩИЩЕННЫМ от ударов сбоку, сзади, и сверху. Так что если что и морально устарело в US Army (шире - NATO) - так это Abrams/Leopard/Leclerc.
Но это беспокоит только (отставных) полковников US Army, а не главных/решающих видов ВС США. Что касается, например, US MC, т.е. морской пехоты - так дроны для нее большая помощь и усиление, а не проблема.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"