01.03.2025
Ответ на "Румыния – южный бастион восточного фланга НАТО"
После того, как авторы статьи объявили "ненадежными союзниками" Словакию, Венгрию, и Турцию, остались (для рассмотрения) союзники НАДЕЖНЫЕ - Болгария и Румыния.
Не знаю, насколько "надежны" - против русских - и те, и другие, но статью пишут ее авторы, а не я. :)
Сначала о морском ТВД:
Вот именно. Впрочем, это ВСЕМ было и так ясно - и не по причине "устаревшей бОльшей части ВМФ Румынии и Болгарии".
И это здравая оценка "союзнической верности" славян, чухонцев, и цыган. :) Однако:
Опять та же ошибка - считать еврославян с их средневековым барско-мужицким менталитетом - за людей. :) Болгары - как и прочие славяне (и украинцы в том числе) - кричат о своей русофобии ТОЛЬКО потому, что за это выдают "печенюшки и кружевные трусики". Выдавали бы печенюшки и кружевные трусики за целование русских в ж_опу - славяне с чухонцами выстроились бы в очередь на право поцелуя, отпихивая с воплями "вас здесь не стояло!!!" тех, кто лезет без очереди. Мужицкий жадный говноскот, живущий хватательными инстинктами.
Но Румынии НИЧЕГО не надо от РФ - ни Молдавии, ни части Западной Украины (Черновицкая обл.). Румыния как территория - да. Но "форпост" - это не только территория, и даже не столько территория. Плюс память румын о 3.14здюлях от КА во время ВМВ/ВОВ.
И вообще, румынская армия НИКОГДА не знала поражений в войне - потому что ВСЕГДА переходила на сторону победителя.
Та же Болгания и в ПМВ, и во ВМВ - по причинее своей немецкой царской династии - была врагом России/СССР. Но это не значит, что болгарская армия воевала с русскими. :)
Это уже давно было описано с усмешкой:
– Я воевать не пойду никуда, – вдруг хмуро гавкнул Шариков в шкаф.
Швондер оторопел, но быстро оправился и учтиво заметил Шарикову:
– Вы, гражданин Шариков, говорите в высшей степени несознательно. На воинский учет необходимо взяться.
– На учет возьмусь, а воевать – шиш с маслом, – неприязненно ответил Шариков, поправляя бант.
...
Так ведь вопрос и состоит в том, КТО будет воевать с русскими, а не с какого "плацдарма" или "форпоста". :)
Самая свирепая, жестокая, тупая, и упертая часть еврославянства - украинская неонацистская бандеровщина - уже ПОЧТИ истреблена как военная сила, НИЧЕГО "положительного" (для себя) не добившись при этом (несмотря на американский lend-lease). Сейчас (прямо в момент написания этого текста :)) она получает мощный пинок в сра_ку от Хозяина, убедившегося в бесполезности кормления и науськивания этой гнойной твари.
Ну, и кто из евромужичья желает продолжить в том же духе вместо украинщины? Румыны и болгарами? Как же - бля_ди и содержанки своей 3.14здой чуют, где и когда их поимеют, а затем накормят/оденут, а где и когда - просто изнасилуют, и пинком выставят за дверь. У украинщины же мужицкие алчность и подлость просто подавили даже животный инстинкт самосохранения. :)
Это еще откуда следует-то (я об отношении NATO к СССР/России/РФ)? ЕвроNATO ВСЕГДА БЫЛА оборонительной организацией - как "дополнение" к готовящейся ВОЗДУШНОЙ агрессии США против СССР.
Чего же NATO не наступала во время "св. 90-ых", когда русские - в ожидании печенюшек и кружевных трусиков с Запада - стояли раком, с нетерпением ожидая, когда их поимеют, и за это щедро заплатят?
А можно узнать, кому "в планах альянса" отведена "первостепенная, решающая роль в войне против России"? США (шире - англосаксов) не предлагать - они САМИ с Россией воевать не собираются, ПРИ ЛЮБОМ РЕАЛЬНОМ РАСКЛАДЕ.
Французам, что ли? :)
Видно же НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ, что добычей для одной части Запада ("англосаксов" со славянскими/чухонскими холуями и рабами) выбрана другая часть Запада, конкретно - "старая Европа", условно говоря, "Германия" (после того, как устояла путинская Россия).
И "фланги альянса" - это просто "блокпосты" против возможного и ЕСТЕСТВЕННОГО вмешательства России на стороне "немцев" против "англосаксов", в ходе ОЧЕРЕДНОЙ "внутризападной разборки". Которые разборки уже ТРИЖДЫ за последние 200-220 лет принимали вид мировых войн.
Не знаю, насколько "надежны" - против русских - и те, и другие, но статью пишут ее авторы, а не я. :)
Цитата
Перед натовскими стратегами стоит выбор – воевать с Россией только на суше, но и на море. Так в фокусе внимания оказываются имеющие выход к Черному морю Болгария и Румыния.--------
Сначала о морском ТВД:
Цитата
Следует отметить, что большая часть ВМС Румынии и Болгарии устаревшая, перешедшая в наследство от СССР, а также существует вероятность того, что корабли альянса могут «застрять» в Турции, поэтому военно-морские баталии в черноморском бассейне Брюсселем не планируются.--------
Вот именно. Впрочем, это ВСЕМ было и так ясно - и не по причине "устаревшей бОльшей части ВМФ Румынии и Болгарии".
Цитата
В свою очередь, на территории Болгарии размещены военные базы США и НАТО, а также крупный учебный полигон в местечке «Новое село», который используется для тренировки многонациональных сил альянса. Тем не менее, после вступления в НАТО, двоякая направленность внешней политики страны, которая «ценит достоинства и возможности коллективной обороны» и «внешнеполитический курс, нацеленный на конструктивное взаимодействие с Россией», в Брюсселе не оценили и не стали вкладываться в развитие военного потенциала Болгарии. Страна заняла периферийное место в альянсе в качестве тренировочной базы и выполняет обеспечивающую функцию.
И это здравая оценка "союзнической верности" славян, чухонцев, и цыган. :) Однако:
Цитата
Но теперь, на волне русофобии болгары решительно включились в милитаристские планы альянса. Болгария и Северная Македония подтвердили свою приверженность курсу НАТО строительством т.н. «железнодорожного коридора № 8» в рамках панъевропейской транспортной сети. Отметим, что все заявленные, якобы исключительно гражданские интенции «коридора» имеют двойное назначение. Вообще, вся европейская логистическая система спланирована (планируется) для обеспечения переброски войск.--------
...
Т.е. формируется кратчайший путь в обход Греции и Турции.
Опять та же ошибка - считать еврославян с их средневековым барско-мужицким менталитетом - за людей. :) Болгары - как и прочие славяне (и украинцы в том числе) - кричат о своей русофобии ТОЛЬКО потому, что за это выдают "печенюшки и кружевные трусики". Выдавали бы печенюшки и кружевные трусики за целование русских в ж_опу - славяне с чухонцами выстроились бы в очередь на право поцелуя, отпихивая с воплями "вас здесь не стояло!!!" тех, кто лезет без очереди. Мужицкий жадный говноскот, живущий хватательными инстинктами.
Цитата
Остается Румыния – беднейшая страна ЕС и НАТО, с полностью подавленной Западом политической волей, но реваншистскими настроениями в отношении Молдавии.--------
Итак, близость к России и Сербии, а также выход к Чёрному морю делают Румынию форпостом НАТО на Балканах и ключевым центром для формирования ударной группировки альянса.
Но Румынии НИЧЕГО не надо от РФ - ни Молдавии, ни части Западной Украины (Черновицкая обл.). Румыния как территория - да. Но "форпост" - это не только территория, и даже не столько территория. Плюс память румын о 3.14здюлях от КА во время ВМВ/ВОВ.
И вообще, румынская армия НИКОГДА не знала поражений в войне - потому что ВСЕГДА переходила на сторону победителя.
Та же Болгания и в ПМВ, и во ВМВ - по причинее своей немецкой царской династии - была врагом России/СССР. Но это не значит, что болгарская армия воевала с русскими. :)
Цитата
Для этого Румыния взяла на себя обязательства повысить военную мобильность через участие в программе Постоянного структурированного сотрудничества и подтвердила это обязательство на саммите НАТО еще в июне 2018 года.--------
На днях румынское правительство одобрило создание государственной железнодорожной компании для удовлетворения оборонных потребностей страны, что соответствует новой инициативе ЕС по военной мобильности.
Это уже давно было описано с усмешкой:
– Я воевать не пойду никуда, – вдруг хмуро гавкнул Шариков в шкаф.
Швондер оторопел, но быстро оправился и учтиво заметил Шарикову:
– Вы, гражданин Шариков, говорите в высшей степени несознательно. На воинский учет необходимо взяться.
– На учет возьмусь, а воевать – шиш с маслом, – неприязненно ответил Шариков, поправляя бант.
...
Цитата
Вместе с тем, в стране уже дислоцируются войска альянса, в том числе штаб многонациональной дивизии «Юго-Восток» и многонациональная бригада, начато строительство крупнейшей в Европе базы НАТО. Кроме того, развитая сеть аэродромов, усиленных западными системами ПВО/ПРО, позволяет сосредоточить авиационную группировку на операционном направлении. К тому же, под контролем находится все воздушное пространство, от самой южной точки Греции до самой северной точки Финляндии, в частности, за это отвечают британцы, на своих самолетах RC-135W Rivet Joint.--------
Еще одним подтверждением наших тезисов является, заявленное в 2025 году проведение крупномасштабных учений НАТО Dacian Spring в Румынии, в ходе которых будет продемонстрирована боеготовность и способности по переброске сил на восточный фланг альянса для «сдерживания» России в случае конфликта.
Так ведь вопрос и состоит в том, КТО будет воевать с русскими, а не с какого "плацдарма" или "форпоста". :)
Самая свирепая, жестокая, тупая, и упертая часть еврославянства - украинская неонацистская бандеровщина - уже ПОЧТИ истреблена как военная сила, НИЧЕГО "положительного" (для себя) не добившись при этом (несмотря на американский lend-lease). Сейчас (прямо в момент написания этого текста :)) она получает мощный пинок в сра_ку от Хозяина, убедившегося в бесполезности кормления и науськивания этой гнойной твари.
Ну, и кто из евромужичья желает продолжить в том же духе вместо украинщины? Румыны и болгарами? Как же - бля_ди и содержанки своей 3.14здой чуют, где и когда их поимеют, а затем накормят/оденут, а где и когда - просто изнасилуют, и пинком выставят за дверь. У украинщины же мужицкие алчность и подлость просто подавили даже животный инстинкт самосохранения. :)
Цитата
В целом же, следует понимать, что НАТО не собирается обороняться, все их планы сугубо наступательные.--------
Это еще откуда следует-то (я об отношении NATO к СССР/России/РФ)? ЕвроNATO ВСЕГДА БЫЛА оборонительной организацией - как "дополнение" к готовящейся ВОЗДУШНОЙ агрессии США против СССР.
Чего же NATO не наступала во время "св. 90-ых", когда русские - в ожидании печенюшек и кружевных трусиков с Запада - стояли раком, с нетерпением ожидая, когда их поимеют, и за это щедро заплатят?
Цитата
Таким образом, можно полагать, что в военных планах альянса Балканам отведена второстепенная, обеспечивающая роль в войне против России.--------
А можно узнать, кому "в планах альянса" отведена "первостепенная, решающая роль в войне против России"? США (шире - англосаксов) не предлагать - они САМИ с Россией воевать не собираются, ПРИ ЛЮБОМ РЕАЛЬНОМ РАСКЛАДЕ.
Французам, что ли? :)
Видно же НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ, что добычей для одной части Запада ("англосаксов" со славянскими/чухонскими холуями и рабами) выбрана другая часть Запада, конкретно - "старая Европа", условно говоря, "Германия" (после того, как устояла путинская Россия).
И "фланги альянса" - это просто "блокпосты" против возможного и ЕСТЕСТВЕННОГО вмешательства России на стороне "немцев" против "англосаксов", в ходе ОЧЕРЕДНОЙ "внутризападной разборки". Которые разборки уже ТРИЖДЫ за последние 200-220 лет принимали вид мировых войн.
