Войти
04.05.2026

Комментарий к "«Ударная мощь снижается»: на Западе подсчитали потери стратегической авиации ВКС РФ"

791
3
0
Цитата
У России осталось всего 27 сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3. Об этом говорится в публикации издания 19Fortyfive. Как отмечает автор статьи, после начала СВО РФ потеряла 10 – 15% этих самолетов. Восполнить потери не представляется возможным.
--------

Ту-22М3 - это немного странный самолет. В смысле его "ниши", и задач.
В СССР он был основой МРА - Морской Ракетоносной Авиации, и был "основным" носителем "Бури" (Х-22) - ПОЧТИ ГЗ ПКР. В то время как Ту-160 был "чистым стратегом", и включался в расчеты по ДСНВ.
В РФ было объявлено, что из примерно 50 "летающих" Ту-22М3 30 будут модернизированы до Ту-22М3М, причем по двигателям, авионике, и БИУС - до уровня Ту-160М. Этакая версия "Ту-160М lightweight". :)

Если учесть, что часть Ту-160М точно отправится в воссоздаваемую МРА, а также с началом производства "морского" Су-34М, не говоря уже о ПАК ДА, то наличие Ту-22М3(М) становится, в общем, избыточным. Скорее всего, именно поэтому у русских нет планов возобновления произволства Ту-22М3М "с нуля" - подобно возобновлению производства Ту-160М2 (которое, как сообщается, идет успешно).  

Так что потеря 2-3 Ту-22М3 как "заготовок" для модернизированных Ту-22М3М никак не "критична" с точки зрения мощи и перпспектив МРА.

Цитата
Как подчеркивается в материале, Ту-22 изменили свою тактику в ходе российско-украинской войны. Бомбардировщики больше не приближаются к линии фронта, а действуют как «ракетные грузовики», запуская свои снаряды из глубины российской территории.
Такой подход значительно повышает живучесть, но снижает гибкость и эффективность. Ту-22 по-прежнему является полезной платформой, но в конфигурации, предполагающей только дистанционный запуск, он гораздо менее динамичен

– констатирует 19Fortyfive.
--------

Бред какой-то. Ту-22М3 ВСЕГДА был "ракетным грузовиком" - даже вооруженный Х-22 с дальностью 500 км. Что говорить о новых АСП, в том числе о Х-32 (в корпусе Х-22), но с дальностью 1000 км, и с другой системой наведения?

Цитата
В материале отмечается, что потерянные Ту-22 не подлежат восстановлению. Производство самолетов было прекращено в 1993 году. Поэтому, несмотря на то, что Россия работала над модернизацией своего парка Ту-22, планируя обновить 30 самолетов, было поставлено только два.
--------

Неважно, что производство прекращено в 1993 (что само по себе характерно). Остались порядка 70 "фюзеляжей", пригодных для модернизации до Ту-22М3М, с заменой двигателей, авионики, систем управления, прицелов, навигационного оборудования, связи, с добавлением системы дозаправки в воздухе - всего того, что и так предусматривалось планами модернизации.
Так что количество будущих Ту-22М3М определяется потребностями, а не запасами имеющихся Ту-22М3 (их больше, чем надо).  

Цитата
Говоря о стратегических последствиях сокращения парка Ту-22М3, издание указывает на тот факт, что у России остается все меньше пусковых платформ и снижается ударная мощь, что позволяет наносить меньшие по количеству и менее продолжительные ракетные удары. Что еще важнее, снижается боеспособность российской ядерной триады: Ту-22 составляют значительную часть воздушного крыла российской ядерной триады.
--------

Мало ли что мелет какое-то левое издание :), кишащее славянскими, чухонскими, и еврейскими иммигрантами. :)
Ту-22 - в любой версии - НИКОГДА не были частью "российской ядерной триады". Споры по этому поводу велись, но все закончилось снятием штанги и оборудования для дозаправки в воздухе, и высосанный из пальца конфликт был улажен.
А тем более сейчас, когда и в РФ, и в США роль авиационной составляющей СЯС быстро и необратимо снижается.

Цитата
Износ техники снижает ее гибкость. И что особенно тревожно для России, так это то, что многие удары по Ту-22 были нанесены на территории страны, а значит, все меньше и меньше мест остаются по-настоящему безопасными. Для НАТО эта тенденция свидетельствует о том, что особо важные цели уязвимы, даже если они находятся глубоко на территории страны
--------

И история России, и ее окружение (особенно украинщина) таковы, что найти хоть 5-ую, хоть 6-ую, хоть 20-ую колонны в России не составляет никакого труда. Так что уязвимость внутренних областей является просто данностью для российских служб безопасности. Для НАТО (шире - Запада) это тоже никак не является новостью. Просто у русских, как у всякого недавнего мужичья, холопов, и чиновничества, ВОРОВСКОЙ менталитет. :) "Коммунисты" с этим бились-бились, да только сами разбились.(C)
3 комментария
№1
04.05.2026 13:42
Цитата, q
Бред какой-то. Ту-22М3 ВСЕГДА был "ракетным грузовиком"
Ну не только, он летал и с бомбами. Можно вспомнить Грузию, Сирию. А теперь может с УМПК.
А вот М3M с обещанными Кинжалами пока не слышал, чтобы использовали.

Цитата, q
Роль авиационной составляющей СЯС ... снижается
Это спорное утверждение... Ту 22 заметно увеличивает радиус действия гиперзвуковых ракет, количество которых заметно больше, чем тех же Авангардов.
Но пока что Кинжалы несут только МиГ-31 и были пуски с Су-34. А вот про Ту-22М3М с Кинжалами не слышно, хотя против АУГ лучше нести 3 ракеты, чем 1.
Х102 была и в те времена, но всё же она часами летит к цели. Если цель - АУГ то не факт, что прилетит куда надо и не будет сбита Иджисами или истребителями прикрытия.
Ну а стратеги, способные посылать стаи ракет по портам и в глубь территории противника, не входя в зону ПВО - остаются актуальными. Посейдон - это, конечно, очень круто, но и очень грязно. У Циркона приличная дальность, но здесь встаёт вопрос об уязвимости носителей, идущих "на виду" у противника.
Но да - выход из ДРСМД развязал руки для производства ракет средней дальности для ударов по наземным целям. А ИИ позволяет усложнить алгоритмы поиска мобильных целей.
0
Сообщить
№2
05.05.2026 02:24
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Ну не только, он летал и с бомбами. Можно вспомнить Грузию, Сирию. А теперь может с УМПК.

Одно дело - "может что-то". Другое - "создавался/предназначен для чего-то". Ту-22Мn создавался как носитель дальних и мощных ПКР. И сам - как ДАЛЬНИЙ бомбардирощик, отсюда и система дозаправки в воздухе.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
А вот М3M с обещанными Кинжалами пока не слышал, чтобы использовали.

Пока у русских то ли 1, то ли 2 М3М. Для применения "Кинжалов" правильнее использовать что-то "попроще" (или когда М3М-ок понаделают побольше). Сейчас это "официально" только МиГ-31К.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Это спорное утверждение... Ту 22 заметно увеличивает радиус действия гиперзвуковых ракет, количество которых заметно больше, чем тех же Авангардов.

"Авангард" - это стратегическое оружие, выводимое в космос с помощью МБР. "Это другое". :) (C)

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Но пока что Кинжалы несут только МиГ-31 и были пуски с Су-34. А вот про Ту-22М3М с Кинжалами не слышно, хотя против АУГ лучше нести 3 ракеты, чем 1.

Ту-22М3М - это пока "полуэкспериментальные образцы". И "пойдут ли они в серию" - неизвестно. Все зависит от того, какие задачи будут поставлены перед Ту-160М, и как российские военно-морскаие стратеги планируют использовать "Цирконы".

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Х102 была и в те времена, но всё же она часами летит к цели. Если цель - АУГ то не факт, что прилетит куда надо и не будет сбита Иджисами или истребителями прикрытия.

Дозвуковые КР - это для удара по стационарным/малоподвижным целям, все-таки.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Ну а стратеги, способные посылать стаи ракет по портам и в глубь территории противника, не входя в зону ПВО - остаются актуальными. Посейдон - это, конечно, очень круто, но и очень грязно. У Циркона приличная дальность, но здесь встаёт вопрос об уязвимости носителей, идущих "на виду" у противника.

После отмены ДРСМД ВСЁ изменилось. Отсюда и "Рубеж/Орешник".

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Но да - выход из ДРСМД развязал руки для производства ракет средней дальности для ударов по наземным целям. А ИИ позволяет усложнить алгоритмы поиска мобильных целей.

Вот именно. Да и ДСНВ больше нет. Это совершенно иной набор и возможностей, и стратегий.

К тому же Запад возвращается к своему НОРМАЛЬНОМУ состоянию "пауков в банке", а с китайцами у русских все больше и больше "пересечений". Старые конфликты слабеют и исчезают, а вместо них появляются новые.
Например, во время ХВ противниками (и "Центрами" противодействующих сил) были национальные государства (пусть и в форме империй). Сейчас это СОВСЕМ не так.
0
Сообщить
№3
06.05.2026 12:17
По полку ракетоносцев Ту-22М3М для ТОФ и СФ давно бы следовало модернизировать , но на КАЗе только  дают красивые обещания, да десятки  миллиардов из бюджета выкачивают.
Пока ни модернизированных Ту-22М3М ни Ту-214 в серийном производстве не наблюдается, а они уже деньги выпрашивают на дальнемагистральный Ту-214....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.05 13:46
  • 6
Проект самолета ТВРС-44 "Ладога" приостановлен
  • 23.05 20:18
  • 341
Космонавтика Илона Маска
  • 23.05 14:48
  • 2
На гражданский самолет «Ладога» наденут погоны
  • 23.05 12:39
  • 15869
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.05 11:07
  • 6
Путин рассказал, чем пополнится состав ВМС и ВКС
  • 23.05 07:40
  • 120
МС-21 готовится к первому полету
  • 22.05 22:49
  • 2
Запасной план Европы: НАТО без Америки (The Economist, Великобритания)
  • 22.05 19:47
  • 0
Комментарий к "«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет"
  • 22.05 10:36
  • 1
«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет
  • 22.05 10:30
  • 1
Заряды на «Кинжалах» и «машина мечты». Путин и Лукашенко провели тренировку ядерных сил
  • 22.05 10:24
  • 2
НАТО уличили в противодействии российскому ядерному «Посейдону»
  • 22.05 10:16
  • 1
Минобороны показало полет МиГ-31 с "Кинжалом" со спецбоевой частью
  • 22.05 09:29
  • 1
SpaceX впервые опубликовала финансовую отчетность и оказалась глубоко убыточной
  • 22.05 05:18
  • 0
Комментарий к "США вернули еще один списанный бомбардировщик B-1B. Почему американские ВВС начал "воскрешать" устаревшую списанную технику"
  • 22.05 04:16
  • 0
Комментарий к "Почему даже старый советский РКГ-3 оказался опасен для “непобедимой” “Меркавы”"