30.05.2025
По поводу "У России есть стратегический резерв для отражения атак украинских БПЛА"
IMHO, текст концептуально неправильный.
ПВО "в одиночку" НЕСПОСОБНА справиться с той задачей, которую ставит перед ней автор статьи. Да и сама идея "пассивной обороны" как СТРАТЕГИЯ ведения боевых действий - в том числе против террористов - неверна.
Оборона (и ПВО/ПРО в том числе) необходима, но недостаточна. За отражением атаки "террористов" должен последовать УНИЧТОЖАЮЩИЙ удар по ним - если невозможно ликвидировать саму причину террористических действий.
Судя по результатам проведенных в мае нацистской бандеровщиной воздушных атак, ПВО/ПРО РФ справилась если и не на "отлично", то на "очень хорошо" - точно. Т.е. свою задачу ПВО/ПРО выполнила, и продолжает выполнять. Вопросы не к ней.
Вопросы к политическому (и военному - кроме ответственного за ПВО/ПРО) руководству. Почему эти атаки - пусть даже (пока) успешно отражаемые - продолжаются? Что нужно сделать, чтобы они прекратились? И почему это еще не сделано - после трех лет ведения СВО?
Проблема не в том, как отразить воздушные атаки, а в том, как НЕДОПУСТИТЬ их - по крайне мере, в существенном количестве. Ясно, что это НЕ задача ПВО - ни РТВ, ни ЗРК, ни авиации ПВО.
Такое военное и политическое руководство, как и его технические средства, должны быть физически уничтожены (ясно, что договориться с ним невозможно). Естественно, с минимальнами разрушениями/жертвами среди мирного населения. Впрочем, "мирное население", которое с воем "москаляку на гиляку!" и "Бандера придэ, и порядок наведэ!" сбегается на свои собачьи "майданы", но НЕ сбегается на них для протеста против чисто террористической деятельности своей "влады", может считаться "мирным" достаточно условно.
Принятые меры должны быть адекватны угрозе. Ни "недостаток необходимой обороны", ни "ее превышение". Раз ОТКРЫТО террористическая деятельность нацисткого мужицкого/воровского/интеллигентского говносброда продолжается, то это значит, что имеет место "недостаток оборонительных мер". Но этот недостаток - не на уровне ПВО/ПРО: там как раз "все в порядке".
Непринятие дополнительных оборонительных мер в такой ситуации просто означает, что ВПР РФ считает данную ситуацию либо приемлемой, либо "наименьшим из возможных зол". В любом случае - дело НЕ в "необходимости усиления/улучшения ПВО РФ".
ПВО "в одиночку" НЕСПОСОБНА справиться с той задачей, которую ставит перед ней автор статьи. Да и сама идея "пассивной обороны" как СТРАТЕГИЯ ведения боевых действий - в том числе против террористов - неверна.
Оборона (и ПВО/ПРО в том числе) необходима, но недостаточна. За отражением атаки "террористов" должен последовать УНИЧТОЖАЮЩИЙ удар по ним - если невозможно ликвидировать саму причину террористических действий.
Судя по результатам проведенных в мае нацистской бандеровщиной воздушных атак, ПВО/ПРО РФ справилась если и не на "отлично", то на "очень хорошо" - точно. Т.е. свою задачу ПВО/ПРО выполнила, и продолжает выполнять. Вопросы не к ней.
Вопросы к политическому (и военному - кроме ответственного за ПВО/ПРО) руководству. Почему эти атаки - пусть даже (пока) успешно отражаемые - продолжаются? Что нужно сделать, чтобы они прекратились? И почему это еще не сделано - после трех лет ведения СВО?
Проблема не в том, как отразить воздушные атаки, а в том, как НЕДОПУСТИТЬ их - по крайне мере, в существенном количестве. Ясно, что это НЕ задача ПВО - ни РТВ, ни ЗРК, ни авиации ПВО.
Цитата
Не имея никаких успехов на фронте, Киев расширяет террористическую деятельность. В качестве средства для этого выбрано массированное применение беспилотников дальнего действия по территории России. Все последние дни поступали сообщения и о падении обломков украинских БПЛА в ряде российских регионов, и о том, что на время атак приостанавливалась работа аэропортов.--------
Такое военное и политическое руководство, как и его технические средства, должны быть физически уничтожены (ясно, что договориться с ним невозможно). Естественно, с минимальнами разрушениями/жертвами среди мирного населения. Впрочем, "мирное население", которое с воем "москаляку на гиляку!" и "Бандера придэ, и порядок наведэ!" сбегается на свои собачьи "майданы", но НЕ сбегается на них для протеста против чисто террористической деятельности своей "влады", может считаться "мирным" достаточно условно.
Принятые меры должны быть адекватны угрозе. Ни "недостаток необходимой обороны", ни "ее превышение". Раз ОТКРЫТО террористическая деятельность нацисткого мужицкого/воровского/интеллигентского говносброда продолжается, то это значит, что имеет место "недостаток оборонительных мер". Но этот недостаток - не на уровне ПВО/ПРО: там как раз "все в порядке".
Непринятие дополнительных оборонительных мер в такой ситуации просто означает, что ВПР РФ считает данную ситуацию либо приемлемой, либо "наименьшим из возможных зол". В любом случае - дело НЕ в "необходимости усиления/улучшения ПВО РФ".
