Войти
15.10.2025

Чего можно ожидать в зоне СВО (и вообще, вокруг Украины). IMHO.

1204
0
0
Самостоятельные участники конфликта.
1) РФ
2) ЕС
3) Великобритания
4) США

Кто заинтересован в эскалации конфликта до полноценной войны.

1. Великобритания - и для критического ослабления ЕС, и для шанса на подчинение Европы своему финансовому, а может - и ментально-психологическому влиянию. Кроме того, ВБ кровно заинетерсована во вступлению в войну с русскими слабеющих США. Но ВБ сама вступать в войну, конечно, не будет.

2. ЕС. В надежде на переворот/бунт/распад РФ, с последующим "поеданием" - по образу и подобию СССР. При Путине этого не будет, но Путин не вечен.

3. США - с целью ослабить ЕС как экономического, финансового, и цивилизационного конккрента, и превратить его из конкурента в добычу.

Кто НЕ заинтересован в эскалации.

РФ. Она частично добилась своих целей, попутно укрепив внутреннюю стабильность и устойчивость, а также УЖЕ получило "Добро" от наиболее влиятельных стран "Юга", и установив с ними если не дружественные, то союзные отношения точно.

Но РФ находится в двойственной ситуации:
1) Не нужно эскалации, но и;
2) Нужно окончательно достигать своих заявленных целей; кроме того,
3) Продолжение СВО, даже в благоприятном для РФ нынешнем варианте - это почва для знаменитых британских провокаций, т.е. риск, что эскалации до войны избежать все-таки не удастся.  

Так что "вялая", но перманентно идущая зачистка новых конституционных территорий РФ будет продолжаться. Но "10-ти путинских ударов" ждать явно не стОит. Путина наверняка устраивает идущий полускрытый конфликт между ЕС, ВБ, и США, от которого РФ всегда, при любом его развитии, сможет остаться в стороне.

Последовать примеру Донбасса в смысле восстания против бандеровщины и насильственной мужицко-дебильной украинизации желающих на территории Украины больше нет - даже в условиях СВО. Впрочем, по причине переориентации РФ (и мира) на Восток, на Тихий океан, это не так уж и важно. "Роман с Европой" у русских, похоже, завершен. Скорее всего - навсегда, пора возвращаться к "евразийским" КОРНЯМ. Тем более, что Азия сейчас - уж никак не синоним косности и отсталости.

И пусть в Европе немцы и французы сами разбираются и между собой, и со славянами и турками.  

Зачем  хитрожопая украинщина САМА выбрала себе такую судьбу - тайна сия велика есть.  :) Действительно, и "на старуху бывает проруха".
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 14:14
  • 16325
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"