Войти
19.05.2025

За счет чего можно добиться технического военного превосходства

1325
0
+1
Весь РуНет переполнен рассуждениями (назову это так) о качественном изменении характера современной войны - со ссылками то на Карабах, то на СВО. Но ведь действительно все меняется, и войны в том числе. Что же может дать одной из сторон КАЧЕСТВЕННОЕ военное превосходство в современных (и на ближнюю перспективу тоже) условиях?
Со стороны судить, конечно, трудно, но я все-таки лет тридцать более или менее постоянно слежу за развитием военной техники (и, как следствие, стратегии и тактики ее применения). Поэтому рискну высказаться, хотя бы и "с дивана". :)

1. Качественно новые принципы радиолокации и связи (например, на основе РОФАР), включая связь в мировом океане. Если верить "серьезной" открытой печати, то это вопрос ближайших 5-10 лет.

2. Качественно новые возможности ПВО и ПРО, и не только в смысле п.1, но и в смысле скорости и глубины обработки информации. Оптоэлектронные компьютеры в сочетании с новым поколением Big Data, и т.н. "ИИ" на этой основе? А также ДОСТАТОЧНО дешевые средства перехвата ГЗ ударных средств.

3. Средства атаки наземных/морских целей их космоса, как и средства обороны от таких атак, как и средства уничтожения космических ударных средств.

4. Новые поколения РЭБ.

5. Автоматизация и полная "роботизация" наземных, морских, и воздушных боевых систем.

6. В связке с пп. 1 и 5 - переход к боевым подводным системам "тяжелее воды".

7. Переход к "компонентным принципам" построения бонвых систем и моделей "поля боя". Для тех, кто "не в курсе", что это такое: это сочетание "контейнера компонентов" как среды их функционирования и управления ими, и самих "компонентов", т.е. взаимозаменяемых элементов, управляемых контейнером, с четко и формально заданной (в пределах типа компонента) функциональностью.

8., 9., 10. ...

Так сказать, "ложные" направления получения военно-технического превосходства.

а) БПЛА в "современном стиле", вне требований пп. 1, 5, и 7.
б) Все виды "wunderwaffe", включая "невидимые/сверхманевренные самолеты" и "неперехватываемые ракеты".
в) "гипертрофированное" развитие средств атаки, т.е. не сопровождаемое соответствующим развитием средств обороны от этих средств атаки.

Почему опыт СВО, а также менее масштабных недавних военных конфликтов, полезен (если вообще полезен) ограниченно? Потому, что и в СВО, и в др. конфликтах военные действия распадались на "изолированные" - как "географически", так и "управленческо-технически" - фрагменты.

Если проводить аналогию со ВМВ, то аналогом СВО было бы ОТДЕЛЬНОЕ, а не СОВМЕСТНОЕ и СОГЛАСОВАННОЕ применение различных видов вооружений, как-то, легких и средних танков, артиллерии, колеcной техники, инженерных частей, штурмовой/бомбардировочной авиации.

А.С.Яковлев в главе, посвященной обсуждению закупки авиационной техники в Германии в конце 30-ых, пишет, какие были сомнения в необходимости закупки (как образца для изучения) самолета Ju-87 - как "тихоходного", и вообще "устаревшего".
Такие же "выводы" могли бы быть в то время сделаны и для Pz.I и Pz.II.

Надо ли напоминать, что именно эта техника (вместе с инженерной, транспортом, и артиллерией), используемая не изолировано, а комплексно, "раскатала" за 2-3 недели в 1939 Польшу, а в 1940 - Францию, вместе с британским экспедиционным корпусом?

Последний вопрос - кто "впереди" в смысле достижения военно-технического превосходства, а кто "отстает"?
Тут нужны мнения экспертов, которые "в курсе" реально происходящего в ВПК различных стран.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.07 23:16
  • 41
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 13.07 23:15
  • 51
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 13.07 23:13
  • 110
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 13.07 23:08
  • 44
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 13.07 22:55
  • 18
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
  • 13.07 22:37
  • 14
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 13.07 22:26
  • 7
Новая турецкая малогабаритная крылатая ракета Bayraktar Kemankeş
  • 13.07 22:12
  • 6
Армия США получила первые ракеты PrSM
  • 13.07 21:28
  • 20
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому
  • 13.07 21:25
  • 83
Как «Иноходец» вернул себе место в спецоперации
  • 13.07 21:07
  • 33
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 13.07 19:18
  • 0
Ответ-4 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""
  • 13.07 19:14
  • 0
Ответ-3 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""
  • 13.07 18:58
  • 0
Ответ-2 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""
  • 13.07 18:33
  • 0
Ответ-1 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""