13.02.2026
Ответ на "Стратегические изменения в российской армии и их влияние на западные прогнозы (An Nahar, Ливан)"
Цитата
Западные эксперты активно анализируют боевые возможности российской армии и потенциал ее развития, пишет An Nahar. Однако все они склонны игнорировать существенные детали, которые подталкивают их к неверным выводам.--------
Задача западных "экспертов" в mass-media - ведение пропаганды. Это даже не скрывается.
Цитата
Западные аналитики, пытающиеся оценить военные возможности России и предсказать будущее российской армии, сталкиваются с многочисленными аналитическими трудностями. Прогнозирование будущего — сложный процесс.--------
С февраля 2022 года, после начала специальной военной операции на Украине, российская армия изменила стратегию, сосредоточив внимание на позиционной войне. <...>
Бред какой-то - то ли у автора, то ли в переводе.
Стратегия - всегда следствие политических целей войны. Политические цели не менялись.
Цитата
Очень важно, чтобы западные аналитики не переносили свои стереотипы на российскую армию. Им следует учитывать культурные особенности, которые влияют на решения российского руководства, и анализировать реальную военную практику России, которая может значительно отличаться от западных представлений, существовавших до 2022 года. Даже те решения, которые кажутся нелогичными на Западе, могут иметь серьезные последствия и поэтому должны рассматриваться в специфическом российском контексте.--------
Юберменши на такое отношение к унтерменшам НЕСПОСОБНЫ. Не "не хотят", а "не могут".
Цитата
Важно, чтобы западные аналитики не стремились к упрощенным выводам, которые представляют российскую армию либо в состоянии истощения, либо полностью восстановленной и готовой к нападению. Прогнозы, предполагающие, что российская армия не представляет угрозу НАТО, могут создавать ложное чувство безопасности. Альянс не должен исходить из того, что Россия будет воздерживаться от наступательных действий, пока ее вооруженные силы не достигнут "идеального" — по мнению западных же экспертов — состояния восстановления.--------
Единый Запад НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ без "общего" (и реально опасного) врага. Без такого врага Запад НЕМЕДЛЕННО превращается в серпентарий. Хотя термин "превращается" неуместен - Запад и является серпентарием.
Цитата
И, наконец, западным аналитикам не следует преувеличивать действия России по восстановлению армии, считая их масштабнее, чем признают сами российские военные. Их задача — оценивать заявленные намерения российской армии, сопоставлять их с фактическими действиями и понимать, как разрыв между словами и делом может повлиять на ее будущую эффективность.--------
Какой примитивный подход - впрочем, для Запада - как перманентного агрессора - вполне нормальный.
Но у русских принципиально другая ситуация - они в обороне (возможно, и скорее всего, потому, что нет сил на наступление). У русских принципиально другие противники, и им НЕЛЬЗЯ иметь армию для действий только против врага "одного типа".
Противостоять Западу - это одно, для этого нужна армия одного типа. Для противостояния мужицким наймитам Запада, вооружаемым этим Западом - другого. Для противостояния "просто" мужичью и абрекам - третья.
Армия, оптимизированная для войны с украинщиной и с "абреками" (с Западом "за спиной"), НЕ ГОДИТСЯ для серьезной войны с самим Западом, и наоборот.
Цитата
Россия стремится вернуть себе былую мощь и готовится дать отпор противникам.--------
СССР готовился - по понятным причинам - к новой мировой войне против Запада во главе с США. Та, советская армия, если бы с задачами СВО и справилась, то точно со значительно бОльшими издержками.
Цитата
Российские вооруженные силы, вероятно, сосредоточатся на восстановлении механизированных войск, модернизации подразделений, оснащении их средствами противодействия беспилотникам и инвестировании в стратегически важные высокоточные удары.--------
Тоже мне, открытие Америки.
Но при чем тут "восстановление механизированных войск"? Они что, уничтожены, или сильно ослаблены, что ли? Наслушались идиотского мужицкого бздения о "потерях оккупантов"?
Чем реально русские в смысле военного строительства занимаются - хорошо известно, так как русские этого и не скрывают.
В смысле "механизированных войск" (кстати, что это сейчас такое вообще?) русские занимаются унификацией и стандартизацией, в том числе - на основе 2-3 универсальных платформ ("Армата", "Курганец", "Бумеранг").
Высший приоритет - СЯС/ПРО/СПРН, что вообще-то является не оружием войны, а средствами ее недопущения. Затем идут ВМФ (особенно МПЛА и ПКР), авиация, ПВО (и войсковая, и объектовая), автоматизация, РЭБ, связь, ИИ. А не "механизированные войска", и вообще не сухопутные войска (кроме войсковой ПВО, и артиллерии/ракетных войск).
Что касается бронетанковых войск - задача "совершенствования" ПОЧТИ НА 100% сводится к масштабной (и грамотной) модернизации того, что есть.
Цитата
Также будет учтено несколько нюансов, которые были выявлены в ходе конфликта на Украине, в будущей структуре армии. Однако, несмотря на недавний опыт, российские вооруженные силы вряд ли вернутся к институциональной ориентации на локальные боевые действия в среднесрочной перспективе.--------
Русские НЕ МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ "перестраивать" свои ВС, и менять свою стратегию на основе "опыта СВО". Путин не зря сказал относительно хода СВО, что "у нас руки связаны" - так оно и есть.
Цитата
Восстановление российских вооруженных сил — это сложная задача, требующая одновременно расширения и реорганизации, что особенно затруднительно в условиях продолжающегося конфликта. Дополнительные препятствия создает давление со стороны правительства, ограничения со стороны СМИ и существующая культура руководства, которые могут ограничивать способность военных эффективно адаптироваться и учиться.--------
Русские (это насчет "ограничений со стороны СМИ и парламентской говорильни") давно поняли, что следование западной "демократии" - это быстрая и гарантированная смерть. Слишком разные исторические пути, слишком разная география.
И.Солоневич иронически, но верно, описал это так:
...
Попробуем перевести эту объективно данную обстановку на язык современной политической демократии. И, проще и нагляднее всего, — на язык сегодняшней политической «машины» САСШ. Итак: князю в Киеве, Царю — в Москве или Императору в Петербурге докладывают: половцы в Лубнах, татары — на Уче, поляки — в Смоленске, шведы — под Полтавой, Наполеон — в Москве и т. д. Князь, Царь или Император созывает верхнюю и нижнюю палату парламента. В обеих палатах начинаются прения — о политике, о войне и кредитах, и о прочем в этом роде. Создаются согласительные комиссии. Самые предприимчивые люди страны снабжают половцев, поляков, шведов и прочих, русским оружием, зарабатывая на этом пятьсот процентов. Адмиралы восстают против генералов, генералы восстают против центральной власти, центральная власть зависит от голосующего «человека с улицы». Человек с улицы одурманен устными или письменными сенсациями, на человека с улицы давит «общественное мнение», формируемой — черт его знает кем. И теми же половцами (пятая колона), и налогоплательщиками, и спекулянтами. Квакеры говорят о половецких достижениях, генералы планируют истребление порабощенных половцами племен — и пока все это демократически происходит, — врываются половцы и сажают всех на кол. Прения прекращены.
Нечто очень близкое к этой утопической картине произошло ведь и с нашим недоношенным парламентом. Он начал свою жизнь яростной атакой на центральную власть. Кое-как он был разогнан. Он тормозил вооружение страны. И в самый переломный момент войны центральной властью стал сам. Разрешил въезд в Россию половецкой пятой 'колонне, предложил половцам и печенегам мир без аннексий и контрибуций, развалил армию и страну, и спасся под крылышко очередной демократии, откуда предпринял свой очередной поход на государственное бытие России.
...
----
На всякий случай, для истинно-русских - это Солоневич не о большевиках, а о "керенщине" (т.е. "явлинщине-гайдаровщине" начала XX в.), и о русском "либерализме", пошедшем на союз с III-им Рейхом. :) Не верите мне - почитайте "Народную монархию".
Цитата
Нынешняя западная оценка российской армии, которая может указывать на слабые стороны, не должна восприниматься как доказательство отсутствия угрозы. Российские вооруженные силы по-прежнему способны добиться частичных успехов на Украине, особенно в случае прекращения западной поддержки Киева. Даже будучи занятой на Украине, российская армия, вероятно, сможет предпринять ограниченное наступление против члена НАТО.--------
"Российские вооруженные силы" способны дойти до границы с Польшей за несколько дней. Но это приведет к:
а) огромным потерям как российских солдат, так и "русского" населения б. Украины (перебитая бандеровщина не в счет);
б) реальному объединению ныне все более и более раскалывающегося Запада против "русского империализма";
в) вынужденному отстранению нынешних союзников русских - и не только китайцев, но и союзников русских в Европе и в США;
г) чудовищной по сложности (и кровавости) задачи ликвидации партизанской и террористической деятельности укронаци (и просто ёб...утых националистов) уже на территории России, необходимости создания контролирующего и репрессивного аппарата для подавления - а главное, недопущения - саботажа, диверсий, и террора со стороны укромужичья, выращенного уже после убийства СССР, и с "молоком украинской матери" впитавших бандеровско-петлюровские идеалы.
Цитата
Важно, чтобы западные аналитики признали: темпы возможного продвижения России во многом зависят от ситуации на Украине. ВСУ значительно усилили свои оборонительные возможности, что затрудняет развертывание аналогичных сил странами НАТО. Поэтому аналитикам следует избегать ошибочного убеждения, что российские войска не представляют реальной угрозы только потому, что их продвижение на территории Украины идет медленно.--------
"Аналитики", которые не анализируют связь политических целей режима Путина - т.е. русских националистов - с военными мерами, просто либо дураки, либо 100% пропагандисты.
Цитата
В конечном счете российская армия будет продолжать восстанавливать свою мощь, экспериментируя с новыми технологиями и оперативными концепциями.--------
Не понял - "восстанавливать" по сравнению с чем/относительно чего?
Цитата
Хотя ей по-прежнему присущи значительные недостатки, эти усилия постепенно способствуют их устранению. НАТО следует внимательно изучать российскую военную культуру и динамику восстановления армии, чтобы выявлять ее слабые места и не допускать иллюзии застоя в российских вооруженных силах.--------
Запад должен понимать, что он подписал себе в конце XX в. СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР, проделав то, что он проделал в "св. 90-ые", но не добив русских как "цивилизацию". Радует только то, что такой же смертный приговор подписала себе тогда же и знаменитая русская интеллигенция. :)
