13.09.2026
Комментарий к "«Patriot — не волшебная палочка». В чем проблема украинской ПВО?"
Цитата
Украина столкнулась с критическим дефицитом ракет-перехватчиков к западным зенитным ракетным системам и комплексам, заявляют украинские военные и политики. Однако проблема противовоздушной обороны соседней страны кроется не только в нехватке ракет.--------
ЗУР/ракеты-перехватчики бывают разные. Основные две группы:
а) для задач ПВО, т.е. "хрупких" малоскоростных целей - самолетов, КР. Режим наведения - в саму цель, с подрывом БЧ в ближайшей окрестности этой цели, с поражением ее "картечью" - многочисленными готовыми поражающими элементами. Для PATRIOT'а это PAC 2.
б) для задач ПРО, т.е. против "прочных" (обычно баллистических) высокоскоростных целей. Режим наведения - в расчетную "упрежденную" точку, поражение цели - за счет прямого "кинетического" попадания перехватчика в цель. Любой минимальный промах - и цель не будет поражена. Это PAC 3.
PAC 2 и PAC 3 НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ.
Если об унаследованных от СССР С-300ПТ/С с ЗУР семейства 5В55 - это только задачи ПВО. Задачи ПРО - это (отсутствующие у Бандеростана) С-300ПМ2 с ЗУР семейства 48Н6 и 9М96.
Если о SAMP/T с ЗУР Aster-10/30 - это задачи ПВО. Задачи ПРО - это ЗУР Aster 30 Block 1NT.
Цитата
Что касается ракет-перехватчиков, то на самом деле следует употреблять термин «зенитные управляемые ракеты». Или противоракеты. Но пока на Украине нет ни одного противоракетного комплекса.--------
Насколько я знаю, США и их сообщники поставили некоторое количество ЗРС и ЗУР PATRIOT PAC 3.
Цитата
Общая потребность в зенитных управляемых ракетах включает нормы их содержания к началу боевых действий, планируемый расход, восполнение возможных потерь, необходимые запасы к концу операций либо боевых действий.--------
Эта "общая потребность" РЕШАЮЩИМ ОБРАЗОМ зависит от действий противника, и поэтому "прогнозу" не поддается, и заранее "быть рассчитанной" не может. Нужен некоторый - и существенный - ЗАПАС (перехватчиков PAC 2 - отдельно, PAC 3 - отдельно). Соответственно, и ЗРС с их системами наведения ЗУР.
Кроме того, нужно понимать, что вероятность поражения цели даже "правильной" ЗУР всегда меньше единицы. Реально запускаются несколько ЗУР - еще до того, как известен результат ранее запущенных.
Цитата
Для определения общей потребности в ЗУР необходимо учитывать их возможные потери от воздействия противника в 10-20% от планируемого их расхода в операции, а также необходимость создания к концу операций (боевых действий) запасов ракет, гарантирующих возможность вести боевые действия в последующих операциях без оперативной паузы. Такие запасы к концу операции (боевых действий), как правило, согласно классике военной науки, должны составлять не менее 75% от норм содержания.--------
Короче: без собственного массового производства противоракет (или наличия их большого запаса) создание ПРО против БР НЕВОЗМОЖНО - даже в случае достаточно ограниченного применения таких ракет противником.
Цитата
В Киеве постоянно твердят, что именно зенитные управляемые ракеты к ЗРК Patriot позволят переломить ситуацию с увеличением эффективности зенитного ракетного прикрытия важнейших объектов ВСУ и инфраструктуры страны. Однако это не совсем так.--------
Это СОВСЕМ не так. Тем более - с применением русскими различных типов ракет, и в существенных количествах.
Цитата
Дело в том, что ЗУР к Patriot целесообразно применять для стрельбы по оперативно-тактическим баллистическим ракетам (ОТБР), пилотируемым самолетам, крылатым ракетам (КР) морского и воздушного базирования. Однако если присмотреться к типажу средств воздушного нападения (СВН), который применяют ВС РФ в своих ударах, то видно, что долевое участие ОТБР и КР в них составляет не самый большой процент. А основная масса российских СВН — беспилотные летательные аппараты. А стрелять по ним из ЗРК Patriot не совсем целесообразно, исходя из критерия «эффективность-стоимость».--------
Имеется в виду - "ЛЕГКИЕ/ДЕШЕВЫЕ беспилотные летательные аппараты". Но укропитекам сейчас не до критерия «эффективность-стоимость».
Цитата
То есть поставки ракет к ЗРК Patriot являются необходимым для повышения эффективности ПВО условием, но отнюдь не достаточным.--------
Надежная ПВО/ПРО может быть только "гетерогенной" и комплексной, и одним-двумя типами ЗРС и ЗУР не обойтись. Русские это хорошо понимают, и принимают соответствующие меры. Но укромужичьё/укробабьё ОТКЛЮЧИЛО остатки мозгов при виде (и запахе) кружевных трусиков.
Цитата
А для кардинального решения проблемы борьбы с российскими СВН Украине пришлось бы практически радикально усиливать возможности истребительной авиации ВСУ (увеличивать ее боевой состав как минимум в 10 раз), формировать смешанные группировки ЗРВ для прикрытия важнейших объектов (то есть состоящие из ЗРК разных типов — дальнего действия, среднего радиуса, малой дальности и ближнего действия), увеличивать возможности средств радиолокационной разведки и АСУ.--------
Именно так.
Цитата
Осуществить все это только на основе зарубежных поставок представляется делом весьма и весьма малореальным. Опираться в таких вопросах можно только на развитый национальный ОПК (что и происходит в России).--------
Вот как-то оно так, и дело здесь далеко не в «дефиците ракет-перехватчиков». И твердить только об этом — проявлять своего рода военно-техническую безграмотность.
Это не "военно-техническую безграмотность". Это интеллект и поведение Полкана из советского мультика "Летучий корабль":
- Построишь Летучий Корабль?
- Куплю.
Справный Мужiкъ, и это НЕ ЛЕЧИТСЯ - разве только гильотиной.
Цитата
А если на Украине не озаботились своевременно созданием и эшелонированием оперативных и войсковых запасов зенитных управляемых ракет, да более того, при этом всецело полагались на западные поставки (а они могут быть, а могут и не быть), то это называется совершенно другим словом — авантюра. И, повторим, если бы в Киеве это касалось только поставок ЗУР.--------
Это не авантюра - это ТУПАЯ СЛЕПАЯ ВЕРА, за тысячелетие внедренная и закрепленная в мужийких мозгах и мужицким холуйством, и православием.
Цитата
Однако нельзя исключать, что таких слов как техническое обеспечение, нормы содержания, эшелонирование и т. д. начальник управления коммуникаций командования Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат как выпускник Львовского военного института по специальности «военная журналистика» попросту не знает. Они, скорее всего, незнакомы ему в принципе. Поскольку нет такой дисциплины как «техническое обеспечение» в программах политических вузов.--------
Знает. Но он, как украинский мужик/интеллигент, не верит, что все это нужно, если Англо-сакс/Еврей сказал: действуй, я с тобой! Он ВЕРИТ, что все это «техническое обеспечение» - для унтерменшей и изгоев, а не для "боевых холопов" Белого Господина.
Украинцы в массе сейчас, после 30 лет сознательной "дрессировки" - средневековые ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ УРОДЫ и МЕНТАЛЬНЫЕ РАБЫ. Как в католическом, так и в православном вариантах. Люди давно с Украины сбежали.
