07.05.2026
Комментарий к "В США рассказали о самолете «для выбивания дверей»"
Цитата
19FortyFive: Бомбардировщик B-21 позволит «выбивать двери» в ПВО противника--------
Напомню/сообщу, для чего в современной войне нужна объектовая (а не войсковая) ПВО/ПРО.
Для двух задач:
1) Обеспечить максимально возможную защиту от ударов "с воздуха" для НЕМНОГИХ ОСОБО ВАЖНЫХ объектов, и
2) Отвлечь НА СЕБЯ первый "внезапный" удар агрессора, чтобы этот удар был нанесен по ПВО/ПРО, защищающей реальный цели, а не по самим этим целям. Чтобы дать возможность реальным военным ресурсам "уйти из-под уничтожающего удара", в том числе - путем применения этих ресурсов по их прямому назначению (пример привел Иран со своими БРСД).
[qНовый стратегический бомбардировщик B-21 Raider, который разрабатывают для Военно-воздушных сил (ВВС) США, позволит пробивать бреши в системе противовоздушной обороны (ПВО) противника. О задачах малозаметного самолета рассказал обозреватель 19FortyFive Брэндон Вайхерт.[/q]
--------
По ссылке в тексте идет статья о новой версии B-52, ее задачах, и ее возможностях. Приведенная выше цитата - единственное место в оригинальном тексте, где упоминается B-21 Raider. "Идея" якобы простая: B-21 "выносит ПВО", а B-52J БЕЗ РИСКА для себя уничтожают реальные цели с дальнего расстояния.
Цитата
Он напомнил, что в будущем стратегическая авиация США будет использовать подразделения на двух самолетах — новых B-21 и модернизированных B-52J. Стелс-самолет будет скрытно проникать на территорию противника для ударов по ключевым узлам обороны, а B-52J должен наносить массированные удары. «По сути, B-21 будет выбивать двери, а B-52J — опустошать арсеналы с безопасного расстояния», — пишет Вайхерт.--------
Привычный для англо-саксов расчет на ВНЕЗАПНОЕ (с применением "невидимок") уничтожение ПАССИВНОГО противника. Который только обороняется, НЕ СМЕЯ ОТВЕТИТЬ атакой/контратакой на удар. Результат - новейшая ирано-еврейская война.
Цитата
По его словам, именно поэтому военные ценят B-52, который эксплуатируют с 1950-х годов. Самолет может нести большое количество дальнобойных крылатых ракет.--------
Американские военные "ценят B-52" потому, что в полном соответствии с советской/российской стратегией применения авиации, самолеты нужны для того того, чтобы "доставить в нужное место в нужное время нужное количество АСП". Ни B-1B, ни B-2(1) на это НЕ СПОСОБНЫ.
Цитата
В марте в небе над пустыней Мохаве (Калифорния) заметили B-52 с парой ядерных крылатых ракет большой дальности AGM-181 Long-Range Standoff. Новое изделие разработали в качестве замены AGM-86B Air Launched Cruise Missile, которую приняли на вооружение в 1981 году.--------
Строго говоря, "ядерные крылатые ракеты большой дальности" американской стратегической авиации не нужны. По крайней мере, против русских. Насчет "против китайцев" - не уверен, но, скорее всего, тоже не нужны.
Для того, чтобы ВНЕЗАПНО "вышибать двери в виде ПВО" у сильного противника, т.е. способного на мощный ответный удар по САМОМУ АГРЕССОРУ, атакующие ударные самолеты агрессора должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невидимыми, а не "видимыми, но малоуязвимыми", как сейчас. Обнаруженное проникновение массы ударных самолетов в воздушное пространство "сильной" жертвы - это основание для ВСТРЕЧНОГО (а не ослабленного ответного) удара по агрессору. О чем, кстати, четко говорит новая Ядерная Доктина РФ, принятая летом 2022 г. Без дополнительных разборок и выяснений, что эти самолеты несут, и зачем они вторглись. :)
Поэтому для США нет ничего глупее, как пытаться применить описанную в статье "стратегию" против РФ (точнее, СГ РФ & РБ). Скорее всего, и против КНР тоже.
Кроме того, даже против слабого противника: почему бы бомбардировщикам-"невидимкам" СРАЗУ не поставить задачу уничтожения РЕАЛЬНЫХ целей, НЕ ОТВЛЕКАЯСЬ на ПВО/ПРО (якобы бессильное против них)? Зачем "возиться с ПВО/ПРО", раз она не может защитить реальные цели?
Так что я не вижу у американцев НИКАКОЙ внятной стратегии - есть только конкурентная грызня проиводителей различных систем вооружений за бюджетное финансирование. И только. Неудивительно, что ЛЮБОГО бюджета не хватит, чтобы насытить БЕЗДОННЫЕ "желудки и карманы".
Неудивительно также, что реальность не желает :) соответствовать "рыночным стратегиям безмозглых хищников".
