Ответ на "Зачем отстающие США пугают Россию гонкой вооружений"

Американцы годами были уверены, что паритет по количеству ракет и зарядов – это и есть паритет по военной мощи. Внезапно оказалось, что это не так, и одна новейшая русская ракета может стоить намного больше, чем сотня, тысяча обычных.

--------

Чепуха.
Американцы всегда принимали во внимание "качественную" составляющую "ракет и зарядов" - применительно к решению задач, задаваемых стратегией применения ЯО.

Свое БЕССПОРНОЕ (по их мнению) преимущество американцы видели в/во:
1) точности наведения (размер КВО);
2) времени приведения своих МБР в состояние готовности к старту;
3)  времени нахождения своих МБР в состоянии готовности к старту - между сеансами необходимого технического обслуживания.
Но надо иметь в виду, что американцы перед своими СЯС ставили более сложные задачи, чем русские (что американцы с этими задачами не справились - вопрос другой). Задачей - совершенно официальной - было нанесение внезапного ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО/"ОБЕЗГЛАВЛИВАЮЩЕГО" удара, т.е. такого удара, который исключал нанесение атакованным противником ответно-встречного удара.  

Владимир Путин поручил собрать информацию, провести анализ и внести предложения о возможном возобновлении испытаний ядерного оружия. Ранее в ходе совещания Совбеза министр обороны Андрей Белоусов заявил о необходимости безотлагательно начать подготовку к новым ядерным испытаниям на полигоне Новая Земля.

--------

Естественно - с учетом появления качественно новых носителей ЯО, а следовательно, и качественно новых задач при его применении.
Советская ядерная стратегия строилась на обеспечении нанесения ОТВЕТНОГО (даже не ответно-встречного) удара. Т.е. целью советских СЯС были не уже "пустые" пусковые американских МБР/БРПЛ, а американские города, т.е. население, промышленность, инфраструктура, среда обитания. В этом и заключалась стратегия ядерного сдерживания.
Для американцев стратегия ядерного сдерживания заключалась в ядерном ответе при попытке "экспорта коммунизма" в Европу и Азию силами СА.

Министр обороны также рассказал, что США в октябре провели учения Global Tender 2025 с отработкой превентивного ядерного удара по России, подчеркнув, что действия Вашингтона однозначно свидетельствуют о том, что американцы активно наращивают стратегические наступательные вооружения. А возможный отказ Вашингтона от моратория на ядерные испытания может стать шагом к разрушению системы глобальной стратегической стабильности в мире.

--------

Белоусов правильно "рассказал", что "США в октябре провели учения Global Tender 2025". Но умолчал про то, что это плановые ЕЖЕГОДНЫЕ и КОМАНДНЫЕ  учения, а не "отработка превентивного ядерного удара по России".
Что американцы "активно наращивают стратегические наступательные вооружения" - это, в общем и целом, ложь. Такая же ложь, как если бы американцы заявили, что разработка и производство русскими "ЯРСов", "Сарматов", "Бореев", и "Булав" - это "наращивание русскими стратегических наступательные вооружений", а не "плановая" смена  морально/физически устаревшего поколения СЯС.

В Договоре о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), принятом Генассамблеей ООН в 1996 году, об этом говорится четко – запрещаются любые ядерные взрывы как в военных, так и в мирных целях, на земле, в космосе, под землей, под водой. Касается ли это испытаний носителей ядерного оружия, но без самой ядерной боевой части – вопрос дискуссионный, в договоре об этом прямо не говорится.

--------

Если в Договоре об этом "ничего не говорится" - значит, они НЕ запрещены, это совершенно ясно. Договор - это ОЧЕНЬ формальная вещь, где значение имеет каждое слово.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне заверил, что испытание крылатой ракеты "Буревестник" с ядерной установкой не является ядерным. Между тем очевидно, что слова Трампа о возобновлении ядерных испытаний армией США являются ответом на пуск именно "Буревестника".

--------

1) Конечно, испытание "Буревестника" без проведения ядерного взрыва не является нарушением ДВЗЯИ.
2) СЛОВА "Трампа о возобновлении ядерных испытаний армией США" могут быть ответом НА ЧТО УГОДНО. Но вот гипотетическое РЕАЛЬНОЕ возобновление ядерных испытаний  ТОЧНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ответом на пуск именно "Буревестника". Просто США меняют поколения своих СЯС, причем ОЧЕНЬ старых.
Производство и развертывание русскими новых поколений МБР, БРПЛ, и ПЛАРБ не являлись "ответом" на какие-то конкретные действия американцев/НАТО. Просто настало время обновления того, что устарело, и перестало выполнять свои задачи. Нарушения ДСНВ не произошло - как не собираются нарушать его и американцы.

Вообще, американцы тоже проводят испытания, которые при желании можно назвать "ядерными". На днях стало известно, что США провели тестовый пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minutеman III, являющейся главным оружием наземной компоненты американской ядерной триады. Без ядерной боеголовки. Многие СМИ как-то резко заговорили о том, что это и есть анонсированные Трампом ядерные испытания. Но американцы несколько раз в год испытывают имеющиеся межконтинентальные баллистические ракеты. В последний раз аналогичные учения проводились в мае, в прошлом году – дважды.

Формально, ДВЗЯИ не нарушен. Но тут вопрос не в том, есть взрыв или нет (в конце концов, ядерные взрывы давно моделируются компьютером), а в том, с какой целью проводятся пуски ракет.

--------

Так с какой же?

Одно дело – проводить пуски с целью проверки технической готовности систем сдерживания, как это делает Россия, другое – устраивать учения с отработкой сценариев ядерных ударов.

--------

А проверка "технической готовности систем сдерживания" - это не "отработка сценариев ядерных ударов"? Ведь смысл ядерных систем сдерживания - готовность к нанесению ядерного удара, и ничего больше.  

Тут можно вспомнить и упомянутые Белоусовым учения Global Tender 2025, и регулярно отрабатываемые американскими стратегическими бомбардировщиками (часть ядерной триады) ударов ракетами по российским объектам – пусть из нейтрального воздушного пространства, но у самых российских границ.

--------

Еще раз - учения Global Tender  ежегодные и плановые. А отработка "американскими стратегическими бомбардировщиками (часть ядерной триады) ударов ракетами по российским объектам" - это НЕ ОТРАБОТКА СЦЕНАРИЕВ ядерных ударов. Просто потому, что ТАКОЙ СПОСОБ нанесения ядерных ударов по РФ - простое самоубийство для США, и в США (и в РФ тоже) это прекрасно понимают.  

Между тем о том, что в США идет разработка новых типов ядерных боеприпасов, президент России говорил еще в начале 2023-го. Владимир Путин тогда заявил, что Министерство обороны и Росатом должны обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия, если это первыми сделают США.

--------

А то в РФ такая разработка и испытания не идут. :) А как же ГЗ БЧ для МБР, "Посейдоны", и "Буревестники"? РФ не проводит их испытания, что ли?
Вообще, сторона, которая на какое-то время в гонке вооружений вырывается вперед, начинает наглеть на глазах - что русские, что американцы. :(

Сделают они это или нет – пока вопрос. Стоит напомнить, что натурных испытаний США не проводили с 1992 года. Вернуться к ним "незамедлительно", как того хочет Трамп – нереально. Самый известный полигон в Неваде, по оценкам экспертов, давно пришел в негодность, на его восстановление потребуется время. Еще хуже – с кадрами, которых более тридцати лет в США просто не готовили. Обо всем этом исчерпывающе пишет The Washington Post. Стоит также отметить, что у Штатов есть проблемы с обогащением урана, иначе бы они не зависели столь критически от поставок из России.

--------

Тем более.
И как это соотносится с белоусовскими ЕЖЕГОДНЫМИ учениями Global Tender по "отработке превентивного ядерного удара по России"?  

Так как тогда понимать заявления Трампа? Может, он просто не понимает, о чем говорит? Исходя из его безапелляционных заключений, что у США больше всех ядерного оружия, а Россия только на втором месте – можно предположить, что он банально некомпетентен. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, по состоянию на январь 2020 года на вооружении США находилось 5800 ядерных боеголовок, России – 6375.

--------

Трамп НАВЕРНЯКА в чем-то некомпетентен. Но вряд ли - в смысле соотношения СЯС. Просто Трамп - американец, более того - WASP. И прекрасно знает, в какой стране он живет, и что такое "средний американец". :)

К тому же США безнадежно отстали в области тактического ЯО, впрочем, это отдельная тема.

--------

Среднего американца НЕ ВОЛНУЕТ ТЯО - потому, что оно далеко, и среднему американцу НИКАК не угрожает.

Проблема, собственно, в том, что после окончания холодной войны и подписания договоров, очертивших архитектуру международной безопасности, все почему-то уверовали, что новая холодная и, тем более, "горячая" война – уже невозможны. Поверили в это и американцы, отказавшись от серьезных разработок в области стратегических вооружений. Вернее, не то чтобы поверили – просто "рынок порешал". Американским военно-промышленным гигантам оказалось неинтересно заниматься дорогостоящим производством ненужных стратегических ракет (имеющихся в условиях однополярного мира и полного военного доминирования США, казалось, более чем достаточно) в ущерб хорошо продаваемому оружию для локальных войн: тактическим ракетам, самолетам, танкам и т. д.

--------

Опять - и как это соотносится с белоусовскими ЕЖЕГОДНЫМИ учениями Global Tender по "отработке превентивного ядерного удара по России"?  

Россия же, не выходя за рамки ограничений, разработки не прекращала. Это наглядно видно на примере ракеты "Сармат", об окончании испытаний и скорой постановке на боевое дежурство которой на днях объявил президент. Ракета разрабатывается с 2011 года, а в 2022-м уже состоялись первые пуски. Напомню, "Сармат" пришел на смену "Воеводе", стоявшей на вооружении с 1988 года. А у США пресловутые Minutеman III на вооружении аж с 1970-го, с тех пор они постоянно проходят модернизацию и увеличение срока службы.

--------

Вот именно.

Еще в 2010-м в США заговорили об обновлении триады, в том числе – наземной компоненты. Тогда появился проект МБР нового поколения – GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) LGM-35 Sentinel. А еще через три года борьбы между Boeing и Northrop Grumman за право создать ракету было объявлено имя победителя, и то – после того, как "Боинг" сам вышел из игры. На каком этапе находится разработка ракеты – пока неизвестно. Известно только, что Пентагон планирует поставить на боевое дежурство первую ракету в 2029-м и провести полную замену прежних ракет в течение 10 лет.

--------

И как это соотносится с белоусовскими ЕЖЕГОДНЫМИ учениями Global Tender по "отработке превентивного ядерного удара по России"?  

То есть можно говорить об отставании американских технологий минимум на пять-десять лет. Это не говоря о гиперзвуке, который американцы уже несколько лет никак не могут освоить. Появление "Буревестника", кажется, окончательно расшатало им нервы.

Ведь "Буревестник" – не просто ракета нового поколения, а четвертая часть триады, как считают некоторые военные эксперты. Которая, разумеется, никак не упомянута в том же СНВ III, и не могла быть упомянута – в те времена таких технологий еще не было. Вообще, СНВ – это про количество (боеголовок, носителей и пусковых установок), а не про качество. Американцы годами были уверены, что паритет по количеству ракет и зарядов – это и есть паритет по военной мощи. Внезапно оказалось, что это не так, и одна новейшая русская ракета может стоить намного больше, чем сотня, тысяча обычных.

--------

Что же удивительного, что американцы "зашевелились"?
Ну, представьте себе, что состояние и процессы в области СЯС, которые имеют место в РФ, имеются в США, а состояние и процессы в области СЯС, которые имеют место в сегодняшних США - это состояние и процессы в РФ. Кто бы из русских сомневался, что добрые, белые, и пушистые русские обмануты злыми, коварными, и стремящимися к войне американцами? Да если бы американцы, вдобавок, реализовали бы свои угрозы о присоединении к США части Канады, Мексики, а также Гренландии, не говоря уже о свержении властей в Венесуэле? :)

У Дональда Трампа с СНВ отношения непростые. В первую свою каденцию он отказывался вести переговоры о продлении договора, срок которого истекал в 2020-м. По некоторым данным, Вашингтон ставил ряд условий, в числе которых – подключение к договору Китая и включение в него всей новой номенклатуры российских вооружений.

Однако в январе 2020-го в Белом доме внезапно оказался не Трамп, а Байден, который тут же продлил договор на пять лет безо всяких условий. Следующее продление (или подписание нового договора) должно состояться уже в будущем году. Но оно снова оказалось под большим вопросом на фоне последних заявлений Трампа.

--------

Что же тут удивительного-то? Русские сами говорят о КАЧЕСТВЕННО НОВЫХ видах стратегических вооружений, которые созданы ими, прошли испытания, запущены в производство, и готовятся к развертыванию.

Очевидно, что эти заявления содержат элемент торга или даже шантажа, чтобы Россия согласилась продлить договор на условиях США. Об этом фактически прямым текстом еще год назад писал бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О’Брайен, призывая Вашингтон возобновить испытания ядерного оружия, поскольку международный диалог в этой сфере зашел в тупик. Очевидно, под тупиком он имел в виду несогласие Москвы заключать договор на американских условиях. И "выход" из тупика, по его мнению, в эскалации, которая должна запугать Россию и принудить к компромиссам.

--------

А что еще американцам - в их ситуации - остается-то? Состояние их СЯС описано авторами этой статьи. Быстро растет (в смысле СЯС) КНР, которая сейчас - по заявлениям и Путина, и "Великого Кормчего" Си - более, чем формальные союзники, союзники настолько, что не нуждаются в формальных договорах.

Вот, появись у США оружие, подобное "Авангарду", "Посейдону", и "Буревестнику". И начни евроНАТО/британцы так же активно развивать свои национальные СЯС, как это делает КНР.
Какова бы была реакция русских?
И какова бы была реакция русских, если американцы в такой ситуации имели  бы наглость укорять русских за то, что те посмели - нет, не начать ядерные испытания - а только ПОДУМАТЬ об их начале?