19.10.2026
Россия как "лягушка в теплой воде"?
Цитата
Как Россию годами доводили до предела — и почему альтернативы началу СВО не было--------
Знаменитая аналогия с лягушкой, которая "не может решить, когда именно необходимо выпрыгивать из все более и более нагревающейся воды", IMHO неуместна. Лягушки НЕ ЖИВУТ в теплой (и нагреваемой воде) - это "модельная" ситуация "мощи" ПОСТЕПЕННОГО воздействия для достижения цели.
Со стороны Запада такого воздействия не было. Ситуация, в которую попала Россия Ельцина-Путина - порождение выбора самих русских ("тяга к кружевным трусикам"). Грубо говоря, русская "лягушка" требовала, чтобы "вода" становилась все более
Цитата
Помните про план Даллеса о развале СССР? Так вот, подобный план существовал и существует в и отношении России. И по сути, альтернативы началу СВО у нас не было.--------
"План Даллеса" (это советское литературное "изобретение" (А.Иванов, "Вечный зов")) - просто обычная информационно-идеолого-пропагандистская борьба/война непримеримых противников, которыми в 1970-ых были в равной степени "мессианскими" США и СССР.
"Такой план" ПРОСТО НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ "в отношении России". Почему - ясно из самого "плана" (фрагмент из романа "Вечный зов"):
...
«И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их, русских, в эти фальшивые ценности верить. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания»
...
Разрушение СССР - это УДАЧНЫЙ "бизнес-проект", рассчитанный не на "растление русских", не на "превращение их в пошляков", а на банальное соблазнение модными "кружевными трусиками" ("элиты" - одной "моделью" трусиков, "народа" - другой). Классика западного колониализма. Русские/украинцы/... не нуждались в таких изощренных "планах" - достаточно было показать им эти самые трусики (отстранив/нейтрализовав "охранников").
Цитата
В 1991 году Советский Союз прекратил существование. На Западе это событие тут же объявили победой в холодной войне. Но торжество вышло с изъяном: на карте осталась Россия — огромная страна с ядерным арсеналом, природными богатствами и собственной позицией. Стратеги за океаном быстро поняли: главная цель так и не достигнута. А значит, игру нужно продолжать.--------
Это был НЕ ПЛАН Запада. Если бы это был "план Запада" - Запад нужно было признать полными му_даками (а Западу - признать полным му_даком самого себя). Это был "план" недавнего мужичья, холуев, и урок - самих русских (включая украинцев). Запад по причине большого ума слишком поздно понял, что гибель СССР как "альтернативного Запада" - это и смертельный удар по "оригинальному" Западу.
Цитата
Победа Запада в холодной войне, провозглашённая после распада СССР в 1991 году, очень быстро перестала выглядеть как финал. На карте осталась Россия — не просто большая страна, а держава с ядерным щитом, колоссальными ресурсами и способностью говорить «нет». Для тех, кто мыслил категориями стратегического соперничества, это был не финиш, а досадная пауза: партия не сыграна, и правила теперь нужно менять так, чтобы противник тратил силы быстрее, чем успевал их восстанавливать.--------
Если проводить медицинскую аналогию, Запад просто "вакцинировал" мужицко-холуйску-блядско-уголовную, УЖЕ растленную, кодлу от сохранения (и усиления) в СССР (и его "сателлитах") ИСХОДНЫХ западных ценностей в виде "спор/анклавов" - ценностей МЕТРОПОЛИИ, а не КОЛОНИЙ.
Цитата
И ставку сделали на самую безжалостную тактику — перенапряжение ресурсов. Её суть цинична и проста: не пытаться победить в лобовой схватке, а заставить страну сжигать резервы на удержание равновесия. Пусть основные деньги и нервы уходят на оборону, на купирование кризисов у границ, на латание дыр в экономике из‐за санкций.--------
Расчет ИДИОТА. Именно растленный СССР тужился, "чтобы держать равновесие" с Западом. Ельцинская РФ не заморачивалась этим вообще - как содержанка не заморачивается "поддержанием равновесия" со своим Спонсором/Хозяином. Ельцепутов интересовало только МОДНОЕ потребление, причем "догоняющее, а не опережающее" (впрочем, как и в СССР, начиная, условно говоря, с Хрущева (реально - с Брежнева)). "По образу и подобию".
А "Запад в России" - это как раз Путин. Установление САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ (а не заимствованной) ЦЕЛИ, план ее достижение, Ум, Воля, и Беспощадность при реализации Плана. Подыхающий СССР был на это уже НЕСПОСОБЕН - отсюда и путинское отвращение к "совку".
Другими словами, касательно аналогии с лягушкой в нагревающейся воде - лягушка подготовила прыжок, и прыгнула. Но подготовив "место для приземления". А Запад все это ПРОСП/РАЛ - алчность отключила разум.
Цитата
Расчёт был холодным: либо система не выдержит нагрузки и начнёт рассыпаться изнутри, либо будет вынуждена отвечать жёстко — и тогда этот ответ подадут как подтверждение «агрессивной природы». Оба варианта изначально укладывались в одну и ту же логику: любой из них решал стратегическую задачу.--------
Да ничего подобного. Для того, чтобы "рассыпаться изнутри", нужны и условия, и активные силы, работающие на это рассыпание. В СССР этими силами были гос. бюрократия, мечтавшая стать не менеджерами Корпорации, а собственниками "заводов, газет, и пароходов", а также российская интеллигентщина, т.е. ментальные бляди и холуи Запада.
Запад "зарезал" первых, и обманул вторых (в их самых глубинных, хотя и скотских/подлых, ожиданиях).
Цитата
Показательным штрихом к этой картине выглядит идея Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности при 39-м президенте США Джимми Картере. Ещё в 1997 году он спокойно рассуждал о превращении России в «свободную конфедерацию» из трёх частей — Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной. Тогда это звучало как дерзкая геополитическая фантазия, почти футурология. Сегодня, сквозь призму последующих лет, эти слова многими читаются уже не как гипотеза, а как черновик — как будто кто‐то заранее набросал контуры того, что потом пытались раскачивать.--------
Поляк - он и есть поляк. Фуй стоИт, а голова не соображает. Какое, блин, "разделение"? Россия - жизнеспособна только как единый организм (в этом сейчас на собОсобое место в списке мер занимали поставки вооружений Украине. В докладе их прямо называли ударом по самой уязвимой внешней точке России. Но с жёсткой оговоркой: объём помощи должен быть дозированным. Достаточно, чтобы вынудить тратить ресурсы и держать напряжение, но не настолько большим, чтобы спровоцировать масштабный конфликт раньше времени. Авторы доклада честно признавали: вблизи своих границ Москва будет иметь преимущество, поэтому ставка делалась на постепенное наращивание издержек — день за днём, месяц за месяцем. Цифры красноречивы — с 2014 года и до начала СВО США выделили Украине около 2,7 млрд долларов военной помощи. После 24 февраля 2022 года счёт пошёл на десятки миллиардов.свенном опыте убедились ее составные части). А без "конфискации" ядерного оружия (и его носителей) такое "разделение" стало бы страшной угрозой для Запада. И американцы ТОГДА это прнимали, заставив украинщину вернуть ЯО и его носители России - нацистский характер мужицко-интеллигентских "национальных" режимов был уже тогда совершенно очевиден.
Цитата
Ключевым документом, где эта логика обрела форму чёткого плана, стал доклад корпорации RAND* (признана в России нежелательной организацией) 2019 года — «Перенапряжение и разбалансировка России», подготовленный по заказу американской армии. Его структура пугает своей бухгалтерской холодностью: сначала вычленяют уязвимости, затем предлагают меры, а напротив каждой — аккуратно проставляют «ценник»: вероятность успеха, риски, стоимость. Это не манифест и не прогноз — это рабочий прейскурант, по которому можно «покупать» нужный эффект.--------
Ну и как - "купили по четкому плану" "нужный эффект"?
В жизнеспособность таких "планов" может поверить только тот, кто не знаком с "рабочей деятельностью" менеджеров американских корпораций. Нечему удивляться, что китайцы обошли их "по кривой".
Цитата
На первое место в этом расчёте поставили энергетику — самый прямой рычаг. Идея была в том, чтобы давить на мировые цены на нефть и газ, добиваясь их снижения. Механизм прост: наращивается собственная добыча, рынки перенастраиваются, и вот уже российская казна недосчитывает миллиарды. Меньше доходов — меньше возможностей финансировать крупные программы и оборону. Самое циничное в этой схеме — её дешевизна: эффект достигается не столько прямыми тратами, сколько перенастройкой потоков и правил.--------
Да как же можно было "давить на мировые цены на нефть и на газ" - это в условиях ЖЕСТОЧАЙШЕЙ конкуренции с ЕС, а также бурным развитием не только КНР и Индии, но и стран б. "третьего мира" вообще - причем при гораниченности исчерпаемых ресурсов?
Цитата
Отдельный блок был посвящён переводу Европы с российского топлива на американский СПГ. Параллельно — переманивать на Запад образованную молодёжь и квалифицированных специалистов. Каждый пункт бьёт по долгосрочной способности страны развиваться.--------
Ну, перевели Европу на американский СПГ. Да, это удар по Европе. Но у России есть и другие рынки. Кроме того, для развития националистической (и корпоративной, т.е. фашистской) России ей тоже нужна энергия.
Насчет "переманивания образованной молодёжь и квалифицированных специалистов" - это дело опасное, т.к. это "молодежь и спкциалисты" с СУЩЕСТВЕННО другими как образом мышления (кроме евреев), так и ценностями (а это - включая даже евреев).
Цитата
Особое место в списке мер занимали поставки вооружений Украине. В докладе их прямо называли ударом по самой уязвимой внешней точке России. Но с жёсткой оговоркой: объём помощи должен быть дозированным. Достаточно, чтобы вынудить тратить ресурсы и держать напряжение, но не настолько большим, чтобы спровоцировать масштабный конфликт раньше времени. Авторы доклада честно признавали: вблизи своих границ Москва будет иметь преимущество, поэтому ставка делалась на постепенное наращивание издержек — день за днём, месяц за месяцем. Цифры красноречивы — с 2014 года и до начала СВО США выделили Украине около 2,7 млрд долларов военной помощи. После 24 февраля 2022 года счёт пошёл на десятки миллиардов.--------
Тут вообще один из самых глубоких провалов. И причина ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ - совершенно неправильные представления о роли
Цитата
Соседние с Россией регионы рассматривались как отдельные фронты давления. Белоруссии отводилась задача «либерализации», в Приднестровье целью называли смену конфигурации сил и вывод российских подразделений. В Закавказье и Средней Азии основной задачей считалось ослабление российского влияния. При этом сами аналитики оценивали шансы на успех по этим направлениям как невысокие — но даже частичный эффект считался полезным.--------
Жизнь показала, что "ослабление российского влияния в соседних с Россией регионах" ПРОТИВОРЕЧИТ задаче "ослабления России". Оказалось, что "соседние с Россией регионы" в современных условиях - это просто паразиты. Даже Украина.
Цитата
Упоминался и Крым: предлагалось усилить военное присутствие у побережья Чёрного моря, в частности, разместить противокорабельные системы. Смысл этого шага — заставить тратить ещё больше на защиту баз и поддержание безопасности в регионе. Это не попытка победить, а попытка сделать оборону дороже.--------
Тут вообще у Запада ЭПИЧНЫЙ ПРОВАЛ: Крым УЖЕ БЫЛ В РУКАХ - пусть и в украинских. Но Запад СТРУСИЛ пойти на конфликт с Россией из-за Крыма. Скорее всего, считая, что "Крым упадет в руки вместе с Россией". Но "пятая, шестая, седьмая, и прочие колонны в России" "не оправдали оказанного им высокого доверия". Потому, что НЕ ПОВЕРИЛИ в решимость Запада, и его готовность "идти на риск".
Цитата
Внутренние механизмы давления были не менее продуманными: работа по снижению доверия к институтам, формирование ощущения, что интересы власти расходятся с интересами общества, поддержка протестной повестки. Во внешней плоскости ставилась задача маргинализировать Россию на международных площадках — от исключения из форумов до бойкотов крупных событий. Даже если быстрый эффект был маловероятен, такие действия рассматривались как удары по чувствительным точкам, которые со временем накапливают усталость системы.--------
А этой дурости Запада просто нет оправданий. Как можно было НЕ ПОНИМАТЬ, что ДАВЛЕНИЕ ИЗВНЕ ВСЕГДА приводит в России к единению "Власти и Народа" (не считая маргинальных слоев, вроде патологически продажной "творческой элиты")?
Цитата
Политик Олег Царёв, неоднократно разбирая эту логику, подчёркивал, что для её сторонников важен не столько быстрый результат, сколько поддержание постоянного напряжения. Его метафора про «лягушку в тёплой воде» бьёт точно в суть: температуру повышают исподволь, шаг за шагом, так, чтобы жертва не почувствовала момента, когда нужно выпрыгивать.--------
Дурацкая метафора. Она работает, только если лягушка "потихоньку сваривается". Если же нет - то постоянное напряжение постоянно повышает шансы на "выполнение прыжка". Что, собственно, и произошло на востоке Украины. Для "недопущения прыжка российской лягушки" НЕЛЬЗЯ БЫЛО доводить дело до ЭТНИЧЕСКОГО конфликтв между русскими и украинцами на Донбассе. Но американским "советникам" - полякам и евреям - этого не понять. Я не уверен, что и те, и другие вообще русских и украинцев различают: скорее всего, для "политически продвинутых и активных" поляков и евреев что русские, что украинцы - одинаково унтерменши и bydlo.
Цитата
Так же, как и план Даллеса, нынешняя стратегия по «распылению» России имеет долгосрочную направленность. При этом в Вашингтоне могут меняться президенты и риторика, лозунги и акценты, но стратегическая линия, как считают сторонники этой точки зрения, остаётся неизменной. Ведь в 1991 году задачу решили лишь наполовину: Россия сохранилась как самостоятельный центр силы. Доклад 2019 года, появившийся за три года до начала СВО, сегодня многими воспринимается не как абстрактный прогноз, а как рабочий сценарий, элементы которого последовательно реализуются — шаг за шагом, пункт за пунктом.--------
Вообще-то умный и ответственный руководитель (а не американский корпоративный менеджер, озабоченный только своими собственными карьерой и доходами) давно обратил бы внимание, что результатами следования "плану" пункт за пунктом являются провал за провалом.
