27.12.2025
О БРСД, ДРМСД, и последствиях отказа от него.
Странно все получилось - это к вопросу о "глобальных заговорах" различных "мудрецов", многовековых проектах, и прочей дурной конспирологии.
Итак.
Советская высшая гос. бюрократия реализует план сдачи СССР, и своего вхождения - причем "не чучелком, и не тушкою" - в элиту Запада. Основная трудность - не допустить попыток защитить СССР и "коммунизм" со стороны реальной силы - военных. Способ простой - вызвать ненависть высшего военного руководства к КПСС, особенно к "Политбюро ЦК". Например, явным военно-техническим "прогибанием" перед Западом.
Так готовился, и был заключен ДРСМД - не просто о ракетах средней и "меньшей" дальности, но и только наземных их них - КР США морского и воздушного базирования под ограничения ДРСМД не подпадали.
Напоминаю: СССР находился на начальной стадии создания КР большой дальности (КБ "Новатор", КР С-10 Гранат, развернутая на наземной ПУ), и основная часть БРСД - это наземные ракеты, причем уже весьма совершенные, в том числе - твердотопливные (РСД-10 "Пионер", на Западе - SS-20). Кроме того, советская :) сторона включила в Договор новейшую разработку, не попадающую в нее по ТТХ - "Оку", предшественницу "Искандера".
Американская сторона согласилась включить свои Pershing'и в Европе, но не мобильные стратегические ракеты большой дальности (больше, чем у Pershing'ов) в той же Европе.
Ну, решили и решили, СССР был построен по принципу "Не мешайте, Царь знает, что делает".
НО.
Ракеты и пусковые были уничтожены, уничтожена техническая документация, уничтожена испытательная база, но остался их разработчик - МиТ, с командой разрабочиков под руководством академика Соломонова. Остались "компетенции". Впрочем, и КПССня, и "западники" были уверены, что это "умрет" в атмосфере "я на все готов(а) за Кружевные Трусики". Оказалось, что не все. Как сказала старшая Огудалова Карандышеву, "рано было торжествовать-то". :)
Вместо постепенного совершенствования "Пионеров" и "Оки", русские были вынуждены - с учетом полученного/накопленного опыта - создавать их "следующие поколения". Так и появились и "Рубеж" (основа для "Орешника"), и качественное развитие концепции "Оки" - "Искандер(-М)".
Нелепый выход американцев из ДРСМД просто развязал руки лидерам в области - русским (точнее, команде разработчиков в МиТ'е, и их смежникам). Это не считая многократного "повышения внимания" русских развитию стратегических средств морского и воздушного базирования. СтОит ли удивляться появлению "Кинжалов", БР "Искандера-М" (с дальностью до 1000 км), "Орешника" - и "то ли еще будет, ой-ё-ёй".
Самое смешное, что ДРСМД совсем не мешал USAF и US Navy развивать свои РСД, лишив такой возможности US Army. Но системы, подобные "Пионеру", "Рубежу", и "Искандеру", не представляют интереса ни для USAF, ни для US Navy. А у сухопутных сил политики отняли 30 (!) лет на разработку, на накопление опыта, на пробы и ошибки, на собирание эмпирической информации, необходимых для создания такого оружия.
Слепота, как и "уровень провальности" стратегических планов англо-саксов просто поразительны. IMHO, это следствие ПОЛНОГО ПОДЧИНЕНИЯ СПОСОБА МЫШЛЕНИЯ "законам рынка".
Вот, "самолеты-невидимки". Рыноке захвачен, конкуренты (и внутренние, и внешние) ПОЧТИ задавлены (Boeing, правда, трепыхается со своим F-15EX). Дивиденды акционеров Lockheed-Martin зашкаливают. Но. Скоро - и в разных странах - появятся радиофотонные радары (прототипы созданы, и успешно испытаны несколько лет назад, идет разработка "рабочих" образцов). И что станет с тысячами "невидимых" F-35, заполонивших западные ВВС, главным (если не единственным) достоинством которых является "малозаметность"?
Итак.
Советская высшая гос. бюрократия реализует план сдачи СССР, и своего вхождения - причем "не чучелком, и не тушкою" - в элиту Запада. Основная трудность - не допустить попыток защитить СССР и "коммунизм" со стороны реальной силы - военных. Способ простой - вызвать ненависть высшего военного руководства к КПСС, особенно к "Политбюро ЦК". Например, явным военно-техническим "прогибанием" перед Западом.
Так готовился, и был заключен ДРСМД - не просто о ракетах средней и "меньшей" дальности, но и только наземных их них - КР США морского и воздушного базирования под ограничения ДРСМД не подпадали.
Напоминаю: СССР находился на начальной стадии создания КР большой дальности (КБ "Новатор", КР С-10 Гранат, развернутая на наземной ПУ), и основная часть БРСД - это наземные ракеты, причем уже весьма совершенные, в том числе - твердотопливные (РСД-10 "Пионер", на Западе - SS-20). Кроме того, советская :) сторона включила в Договор новейшую разработку, не попадающую в нее по ТТХ - "Оку", предшественницу "Искандера".
Американская сторона согласилась включить свои Pershing'и в Европе, но не мобильные стратегические ракеты большой дальности (больше, чем у Pershing'ов) в той же Европе.
Ну, решили и решили, СССР был построен по принципу "Не мешайте, Царь знает, что делает".
НО.
Ракеты и пусковые были уничтожены, уничтожена техническая документация, уничтожена испытательная база, но остался их разработчик - МиТ, с командой разрабочиков под руководством академика Соломонова. Остались "компетенции". Впрочем, и КПССня, и "западники" были уверены, что это "умрет" в атмосфере "я на все готов(а) за Кружевные Трусики". Оказалось, что не все. Как сказала старшая Огудалова Карандышеву, "рано было торжествовать-то". :)
Вместо постепенного совершенствования "Пионеров" и "Оки", русские были вынуждены - с учетом полученного/накопленного опыта - создавать их "следующие поколения". Так и появились и "Рубеж" (основа для "Орешника"), и качественное развитие концепции "Оки" - "Искандер(-М)".
Нелепый выход американцев из ДРСМД просто развязал руки лидерам в области - русским (точнее, команде разработчиков в МиТ'е, и их смежникам). Это не считая многократного "повышения внимания" русских развитию стратегических средств морского и воздушного базирования. СтОит ли удивляться появлению "Кинжалов", БР "Искандера-М" (с дальностью до 1000 км), "Орешника" - и "то ли еще будет, ой-ё-ёй".
Самое смешное, что ДРСМД совсем не мешал USAF и US Navy развивать свои РСД, лишив такой возможности US Army. Но системы, подобные "Пионеру", "Рубежу", и "Искандеру", не представляют интереса ни для USAF, ни для US Navy. А у сухопутных сил политики отняли 30 (!) лет на разработку, на накопление опыта, на пробы и ошибки, на собирание эмпирической информации, необходимых для создания такого оружия.
Слепота, как и "уровень провальности" стратегических планов англо-саксов просто поразительны. IMHO, это следствие ПОЛНОГО ПОДЧИНЕНИЯ СПОСОБА МЫШЛЕНИЯ "законам рынка".
Вот, "самолеты-невидимки". Рыноке захвачен, конкуренты (и внутренние, и внешние) ПОЧТИ задавлены (Boeing, правда, трепыхается со своим F-15EX). Дивиденды акционеров Lockheed-Martin зашкаливают. Но. Скоро - и в разных странах - появятся радиофотонные радары (прототипы созданы, и успешно испытаны несколько лет назад, идет разработка "рабочих" образцов). И что станет с тысячами "невидимых" F-35, заполонивших западные ВВС, главным (если не единственным) достоинством которых является "малозаметность"?
