12.04.2024
О ЗРС и их роли в СВО
1. Надо четко разделять "объектовую" и "войсковую" ПВО - у них совершенно различные задачи (и различные противники/цели).
Исторически ЗРС объектовой/зональной ПВО появились намного раньше ЗРС ПВО войсковой - по чисто технологическим причинам. И их целью были либо носители авиационных средств поражения (АСП), либо "самолетообразные" АСП, например, AGM-68 Hound Dog, поступившая в количестве несколоько сотен экоемпляров на вооружение USAF в начале -середине 60-ых.
Традиционно - и про понятным причинам - АСП для поражения крупных страционарных объектов - городов, аэродромов, электростанций, плотин, портов, и пр. в том же духе - считались более опасными и совершенными АСП, чем АСП для нанесения ударов по войскам на марше и на поле боя. Т.е. можно говорить от "стратегической" ПВО/ПРО, и "тактической" ПВО/ПРО (т.е. на поле боя).
В СССР, а затем и в РФ, к системам объектовой ПВО/ПРО относят следующие ЗРС:
- C-500;
- С-400;
- C-300ПМn;
- С-350;
- Панцирь-СМ (как прикрытие/защита самих ЗРС).
Все они - кроме C-300ПМn и С-400 - имеют различные задачи, и невзаимозаменяемы. Некоторое "дублирование" возможностей С-300 и С-400 связвно с тем, что С-400 - это новое название С-300ПМ3.
К войсковой ПВО (из современных ЗРС, находящихся на вооружении) относятся:
- С-300Вx (С-300ВМn);
- Бук М2/3;
- Тор М2/М1-2;
- Сосна;
- Стрела-10М3/4;
- Панцирь СМ-СВ;
- носимые ПЗРК ("Верба", "Игла-С", ...).
На Западе (в том числе в NATO) ситуация принципиально иная - там основой объектовой ("стратегической") ПВО является авиация, а не ЗРС. Сейчас (если говорить о современных боеспособных системах) - это американская Patriot PAC-n, и европейская SAMP/T с ЗУР семейства Aster.
К "войсковой ПВО" относятся такие системы, как IRIS-T и NASAMS - обе ближней и средней (по NATO-вской классификации) дальности.
2. Надо отличать "ПВО" от "ПРО" - несмотря на то, что большинство современных систем ПВО включают в себя элементы ПРО.
Принципиальных отличий ЗРС ПВО от ПРО три:
- скорость ЗУР;
- методы наведения;
- способ поражения цели. БЧ тактических и оперативно-тактических ракет - цель, гораздо более "прочная", чем аэродинамические цели.
В СССР/РФ системами ПРО являются "противоракетные" ЗУР ЗРС С-300ВМn, С-400, и С-500/550. Из них С-300ВМn относится к войсковой ПВО.
В NATO - системы на основе AEGIS/SM-3 block xx, а также THAAD. Правда, и те, и другие относятся к стратегической ПРО (против БРСД, а не ТР/ОТР).
3. ЗРС (кроме ЗРС "ближнего действия" и "малой дальности") ВСЕГДА работают в "связке" с РТВ.
Связано это с тем, что задачей ЗРС является не обнаружение целей, а их сопровождление, и наведение на них своих ЗУР.
4. Классификации ЗРС - в РФ и на Западе.
Классификация провордится по разным признакам, оснновными из которых являются:
- Метод навкедения ЗУР, и
- дальность/высотность ЗУР.
Если по методам наведения советская/российская классификации с западной классификацией сопоставимы/одинаковы, то по дальности они различны.
В СССР/РФ классификация по дальности такова:
- системы ближнего действия - до 10 км;
- системы малой дальности - до 30 км;
- системы средней дальности - до 100 км;
- системы большой дальности - свыше 100 км.
Относительно Запада - я не встречал ЧЕТКОЙ классификации ЗУР (SAM) по дальности. Но, в среднем, ЗУР малой дальности (SRSAM) - до 10-15 км, средней дальности (MRSAM) - до 35-50 км.
5. Наиболее распространенные ЗРС в РФ, на Западе, и в зоне СВО.
До появления у ВСУ американских самолетов, войсковая ПВО группировки ВС РФ на б. Украине работает по таким целям, как снаряды РСЗО и ракеты HIMARS.
Что касается западных систем ПВО на поле боя - например, против "планирующих" авиабомб с УМПК - то Запад предоставляет ВСУ "противосамолетные" системы на основе авиационных ракет "В-В" (NASAMS и IRIS-T), которые малоэффективны против тяжелых авиабомб по причине прочности их корпуса.
NASAMS: ЗУР основана на ракете "В-В" AMRAAM (т.е. Advanced Medium Range Air to Air Missile, Улучшенная Ракета Воздух-Воздух Средней Дальности). При этом надо иметь в виду, что и дальность, и маневренность ракеты зависят от скорости ее полета, а в этом смысле запуск с земли ОЧЕНЬ отличается от запуска с летящего высоко и быстро истребителя.
IRIS-T: создавалась как замена AIM-9 Sidewinder, и имет инфракрасную ГСН. Выпускается в двух видах:
- IRIS-T SLS - малой дальности (с 2015 г.), и
- IRIS-T SLM - средней дальности (до 40 км, с 2022 г.)
Планирующие ФАБ и ОДАБ не имеют своих источников тепла, поэтому IRIS-T против них абсолютно бесполезны - как и большинство ПЗРК.
Это оружие против БПЛА, самолетов, КР. Правда. она стоит в десятки раз дороже, чем те БПЛА, которые использует группировка ВС РФ в СВО.
Другими словами, войсковая ПВО NATO - при отстутствии доминирования авиации NATO в воздухе - либо чрезвычайно слаба, либо просто отсутствует. Сколько-нибудь реальными возможностями против НОСИТЕЛЕЙ АСП обладают ракеты NASAMS (NATOвской средней дальности). Против САМИХ АСП - в том числе против ставших столь популярными :) тяжелых и сверхтяжелых планирующих авиабомб, ОДАБ в том числе - и NATO, и ВСУ БЕЗ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ практически бессильны.
Но это господство невозможно - по причине количества и качества российской ПВО (как авиации, так и ЗРС). Т.е. по той самой причине, по которой американцы и не поставляют Украине свои самолеты.
Исторически ЗРС объектовой/зональной ПВО появились намного раньше ЗРС ПВО войсковой - по чисто технологическим причинам. И их целью были либо носители авиационных средств поражения (АСП), либо "самолетообразные" АСП, например, AGM-68 Hound Dog, поступившая в количестве несколоько сотен экоемпляров на вооружение USAF в начале -середине 60-ых.
Традиционно - и про понятным причинам - АСП для поражения крупных страционарных объектов - городов, аэродромов, электростанций, плотин, портов, и пр. в том же духе - считались более опасными и совершенными АСП, чем АСП для нанесения ударов по войскам на марше и на поле боя. Т.е. можно говорить от "стратегической" ПВО/ПРО, и "тактической" ПВО/ПРО (т.е. на поле боя).
В СССР, а затем и в РФ, к системам объектовой ПВО/ПРО относят следующие ЗРС:
- C-500;
- С-400;
- C-300ПМn;
- С-350;
- Панцирь-СМ (как прикрытие/защита самих ЗРС).
Все они - кроме C-300ПМn и С-400 - имеют различные задачи, и невзаимозаменяемы. Некоторое "дублирование" возможностей С-300 и С-400 связвно с тем, что С-400 - это новое название С-300ПМ3.
К войсковой ПВО (из современных ЗРС, находящихся на вооружении) относятся:
- С-300Вx (С-300ВМn);
- Бук М2/3;
- Тор М2/М1-2;
- Сосна;
- Стрела-10М3/4;
- Панцирь СМ-СВ;
- носимые ПЗРК ("Верба", "Игла-С", ...).
На Западе (в том числе в NATO) ситуация принципиально иная - там основой объектовой ("стратегической") ПВО является авиация, а не ЗРС. Сейчас (если говорить о современных боеспособных системах) - это американская Patriot PAC-n, и европейская SAMP/T с ЗУР семейства Aster.
К "войсковой ПВО" относятся такие системы, как IRIS-T и NASAMS - обе ближней и средней (по NATO-вской классификации) дальности.
2. Надо отличать "ПВО" от "ПРО" - несмотря на то, что большинство современных систем ПВО включают в себя элементы ПРО.
Принципиальных отличий ЗРС ПВО от ПРО три:
- скорость ЗУР;
- методы наведения;
- способ поражения цели. БЧ тактических и оперативно-тактических ракет - цель, гораздо более "прочная", чем аэродинамические цели.
В СССР/РФ системами ПРО являются "противоракетные" ЗУР ЗРС С-300ВМn, С-400, и С-500/550. Из них С-300ВМn относится к войсковой ПВО.
В NATO - системы на основе AEGIS/SM-3 block xx, а также THAAD. Правда, и те, и другие относятся к стратегической ПРО (против БРСД, а не ТР/ОТР).
3. ЗРС (кроме ЗРС "ближнего действия" и "малой дальности") ВСЕГДА работают в "связке" с РТВ.
Связано это с тем, что задачей ЗРС является не обнаружение целей, а их сопровождление, и наведение на них своих ЗУР.
4. Классификации ЗРС - в РФ и на Западе.
Классификация провордится по разным признакам, оснновными из которых являются:
- Метод навкедения ЗУР, и
- дальность/высотность ЗУР.
Если по методам наведения советская/российская классификации с западной классификацией сопоставимы/одинаковы, то по дальности они различны.
В СССР/РФ классификация по дальности такова:
- системы ближнего действия - до 10 км;
- системы малой дальности - до 30 км;
- системы средней дальности - до 100 км;
- системы большой дальности - свыше 100 км.
Относительно Запада - я не встречал ЧЕТКОЙ классификации ЗУР (SAM) по дальности. Но, в среднем, ЗУР малой дальности (SRSAM) - до 10-15 км, средней дальности (MRSAM) - до 35-50 км.
5. Наиболее распространенные ЗРС в РФ, на Западе, и в зоне СВО.
До появления у ВСУ американских самолетов, войсковая ПВО группировки ВС РФ на б. Украине работает по таким целям, как снаряды РСЗО и ракеты HIMARS.
Что касается западных систем ПВО на поле боя - например, против "планирующих" авиабомб с УМПК - то Запад предоставляет ВСУ "противосамолетные" системы на основе авиационных ракет "В-В" (NASAMS и IRIS-T), которые малоэффективны против тяжелых авиабомб по причине прочности их корпуса.
NASAMS: ЗУР основана на ракете "В-В" AMRAAM (т.е. Advanced Medium Range Air to Air Missile, Улучшенная Ракета Воздух-Воздух Средней Дальности). При этом надо иметь в виду, что и дальность, и маневренность ракеты зависят от скорости ее полета, а в этом смысле запуск с земли ОЧЕНЬ отличается от запуска с летящего высоко и быстро истребителя.
IRIS-T: создавалась как замена AIM-9 Sidewinder, и имет инфракрасную ГСН. Выпускается в двух видах:
- IRIS-T SLS - малой дальности (с 2015 г.), и
- IRIS-T SLM - средней дальности (до 40 км, с 2022 г.)
Планирующие ФАБ и ОДАБ не имеют своих источников тепла, поэтому IRIS-T против них абсолютно бесполезны - как и большинство ПЗРК.
Это оружие против БПЛА, самолетов, КР. Правда. она стоит в десятки раз дороже, чем те БПЛА, которые использует группировка ВС РФ в СВО.
Другими словами, войсковая ПВО NATO - при отстутствии доминирования авиации NATO в воздухе - либо чрезвычайно слаба, либо просто отсутствует. Сколько-нибудь реальными возможностями против НОСИТЕЛЕЙ АСП обладают ракеты NASAMS (NATOвской средней дальности). Против САМИХ АСП - в том числе против ставших столь популярными :) тяжелых и сверхтяжелых планирующих авиабомб, ОДАБ в том числе - и NATO, и ВСУ БЕЗ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ практически бессильны.
Но это господство невозможно - по причине количества и качества российской ПВО (как авиации, так и ЗРС). Т.е. по той самой причине, по которой американцы и не поставляют Украине свои самолеты.