29.07.2024
Одиозный проект Биби
Знаковый визит Нетаньяху в Штаты ознаменовался одиозными заявлениями. В частности, он предложил создать на Ближнем Востоке еще одно так называемое НАТО. По-мнению Биби, цель объединения – борьба добра со злом, т.е. Запада с угрозой от Ирана. Израильский премьер даже придумал название для организации – «Альянса Авраама».
Отметим, что название военного блока символично – в честь Авраамских соглашений, по которым Израиль признали четыре арабских государства – Бахрейн, ОАЭ, Марокко и Судан.
Еще до визита в Вашингтон глава Израиля заявлял, что намерен «закрепить двухпартийную поддержку, которая столь важна для Израиля». Выступая в конгрессе, он предложил конкретный план того, как он намерен при помощи США обеспечить безопасность своей страны.
Вместе с тем, Тель-Авив хочет заручиться поддержкой не только своих традиционных союзников в лице Вашингтона и Лондона, но и региональных стран. Но готовы ли страны Ближнего Востока вступить в альянс с кровавым режимом Израиля?
С момента начала военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа погибли почти 40 тысяч палестинцев. Откреститься от факта «геноцида» в Газе, который признал уже Международный уголовный суд, выдавший ордер на арест руководителей Израиля, невозможно.
Из основных игроков в регионе в «Альянс Авраама» точно не войдет Турция, осудившая массовые убийства палестинцев и разорвавшая дипломатические связи с Тель-Авивом. Кроме того, Турция находится с Ираном в нормальных отношениях и не пойдет на сделку с США, а тем более с Израилем.
ОАЭ, Иордания и Египет более терпимо относятся к Израилю, и, в отличие от многих арабских стран, признают его. Однако пойти на новые договоренности с государством-агрессором чревато репутационными потерями. Более того, в социальной среде нет единства, майоритет населения требует разорвать отношения с Израилем, ввести против него санкции или даже начать военную операцию по освобождению Газы.
Саудовская Аравия не признает Израиль, поэтому говорить о военном альянсе, по крайней мере, пока, не имеет смысла. Вместе с тем, сдерживание Ирана для саудитов, как и эмиратцев – актуальный вопрос. Но сейчас условия несколько другие. Иран и суннитские монархии разделяют сторону палестинцев в войне в Газе, а Эр-Рияд не столь давно пошел на нормализацию отношений с Тегераном при посредничестве Пекина.
Таким образом, в нынешних условиях, когда в Газе продолжают гибнуть мирные люди, а у власти остается токсичный Нетаньяху, то идея о ближневосточном НАТО едва ли осуществима. В свое время эту идею лоббировал Дональд Трамп, но создать региональный альянс так и не удалось.
Еще одним изъяном «Альянса Авраама» может стать его сравнение с НАТО, которая тоже не выступает в современное время миротворческой организацией. За НАТО тянется кровавый шлейф бомбардировок Югославии, Ирака, Афганистана, Сирии и Ливии. Многие арабские страны не приветствуют участие военного блока на Украине.
Помимо всего прочего, нужно учесть, что и без Израиля регион Ближнего Востока очень сложный. Здесь едва ли удается сдерживать противоречия, коих накопилось превеликое множество. Это борьба персов с турками, арабов и израильтян, суннитов и шиитов. Так что было бы неплохо для начала создать систему коллективной безопасности для предотвращения насилия. Например, основой для такой системы могли бы стать ОДКБ или ШОС, которые обладают авторитетом на Ближнем Востоке.
Павел Ковалев
Отметим, что название военного блока символично – в честь Авраамских соглашений, по которым Израиль признали четыре арабских государства – Бахрейн, ОАЭ, Марокко и Судан.
Еще до визита в Вашингтон глава Израиля заявлял, что намерен «закрепить двухпартийную поддержку, которая столь важна для Израиля». Выступая в конгрессе, он предложил конкретный план того, как он намерен при помощи США обеспечить безопасность своей страны.
Вместе с тем, Тель-Авив хочет заручиться поддержкой не только своих традиционных союзников в лице Вашингтона и Лондона, но и региональных стран. Но готовы ли страны Ближнего Востока вступить в альянс с кровавым режимом Израиля?
С момента начала военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа погибли почти 40 тысяч палестинцев. Откреститься от факта «геноцида» в Газе, который признал уже Международный уголовный суд, выдавший ордер на арест руководителей Израиля, невозможно.
Из основных игроков в регионе в «Альянс Авраама» точно не войдет Турция, осудившая массовые убийства палестинцев и разорвавшая дипломатические связи с Тель-Авивом. Кроме того, Турция находится с Ираном в нормальных отношениях и не пойдет на сделку с США, а тем более с Израилем.
ОАЭ, Иордания и Египет более терпимо относятся к Израилю, и, в отличие от многих арабских стран, признают его. Однако пойти на новые договоренности с государством-агрессором чревато репутационными потерями. Более того, в социальной среде нет единства, майоритет населения требует разорвать отношения с Израилем, ввести против него санкции или даже начать военную операцию по освобождению Газы.
Саудовская Аравия не признает Израиль, поэтому говорить о военном альянсе, по крайней мере, пока, не имеет смысла. Вместе с тем, сдерживание Ирана для саудитов, как и эмиратцев – актуальный вопрос. Но сейчас условия несколько другие. Иран и суннитские монархии разделяют сторону палестинцев в войне в Газе, а Эр-Рияд не столь давно пошел на нормализацию отношений с Тегераном при посредничестве Пекина.
Таким образом, в нынешних условиях, когда в Газе продолжают гибнуть мирные люди, а у власти остается токсичный Нетаньяху, то идея о ближневосточном НАТО едва ли осуществима. В свое время эту идею лоббировал Дональд Трамп, но создать региональный альянс так и не удалось.
Еще одним изъяном «Альянса Авраама» может стать его сравнение с НАТО, которая тоже не выступает в современное время миротворческой организацией. За НАТО тянется кровавый шлейф бомбардировок Югославии, Ирака, Афганистана, Сирии и Ливии. Многие арабские страны не приветствуют участие военного блока на Украине.
Помимо всего прочего, нужно учесть, что и без Израиля регион Ближнего Востока очень сложный. Здесь едва ли удается сдерживать противоречия, коих накопилось превеликое множество. Это борьба персов с турками, арабов и израильтян, суннитов и шиитов. Так что было бы неплохо для начала создать систему коллективной безопасности для предотвращения насилия. Например, основой для такой системы могли бы стать ОДКБ или ШОС, которые обладают авторитетом на Ближнем Востоке.
Павел Ковалев
