Войти
15.05.2025

Ответ на "Россия изменила правила ведения войны. И НАТО пришлось признать поражение (Business Insider, Германия)"

1029
0
0
Все чудесатее, и чудесатее. (C)

Цитата
Западные эксперты и военные специалисты признают, что НАТО в настоящее время не готова к ведению высокотехнологичной войны, пишет Business Insider. В то же время активной "обкаткой" боевых инноваций занимаются две страны — Россия и Украина.
--------

Это какие "боевые инновации" имеются в виду? "Байрактары" тоже после карабахского конфликта попали в "боевые инновации". И где они сейчас?

Цитата
— Бывший главнокомандующий ВСУ предупредил, что сама модель ведения войны НАТО устарела.
--------

"Модель НАТО" - это дистанционное огневое подавление БЕЗОРУЖНЫХ, которые и не могут захватить/перехватить инициативу, и даже не пытаются это сделать. Это модель "устарела" только в том смысле, что НЕ ВСЕ такие "безоружные". :)
Когда НАТО вела войны не с "безоружными", и когда НАТО сталкивалась с угрозой своим планам? В Ираке? В Югославии? В Афганистане? В Ливии?
Откуда у нее, у НАТО (а тем более - у американцев), возьмется какая-то "модель ведения войны" - кроме дистанционного убийства тех, кто не в состоянии ответить - не говоря уже о разработке и попытке реализации своих планов?
Более того скажу - у русских ТОЖЕ НЕТ современных "моделей ведения войны" - откуда им взяться-то?

Цитата
— Тактика НАТО требует серьезной перестройки, чтобы соответствовать новшествам ВСУ на поле боя, считает Валерий Залужный.
--------

А он знает что-нибудь о "тактике НАТО" на случай серьезной войны? :)
Ни перед ПМВ, ни перед ВМВ НИКТО, кроме отдельных людей/групп, НЕ ИМЕЛИ ПОНЯТИЯ о тактике и "моделях" приближающихся войн. Генштабы основных сторон - ТОЧНО не имели.

Цитата
— Кроме того, он усомнился в эффективности принципа коллективной обороны НАТО.
--------

А он есть, этот "принцип"? Ну, кроме того, что каждый САМ принимает решение, что ЕМУ делать в случае нападения на НАТО - пресловутая 5-ая статья Устава. Включенная в Устав американцами, между прочим - чтобы не брать на себя ИЗЛИШНИХ обязательств. :)

Цитата
Нынешняя модель ведения войны НАТО не отражает всего того, что происходит на сегодняшнем поле боя, считает бывший главнокомандующий Вооруженных сил Украины,
--------

Конечно, не отражает. Там никакая "модель" и не нужна. То, что присходит на СВОйне - это типичный локальный конфликт в стиле позиционной войны. На СВОйне просто НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ основные боевые возможности сторон - СВО того просто не стОит.

Цитата
Речь идет не только о модернизации военно-промышленного комплекса или "некоем перевооружении", заявил он в пятницу на Лондонской оборонной конференции в Королевском колледже: "Вам нужна новая политика на государственном уровне".

Это означает коренное обновление тактики, организации, доктрины, подготовки и ассигнований, считает Залужный.
---------

"Сапог" Залужный просто не знает, что "политика" - это не то же, что " тактика, организация, доктрина, подготовка и ассигнования". Политика - это формализация ИНТЕРЕСОВ и целей войны, стратегия, выбор союзников, и совместные с ними действия. И реалистичная оценка рисков, разумеется. "Политика" в этом ТОЧНОМ смысле этого слова есть у русских/Путина. У ЕС такой политики я не вижу - о Бандеростане и говорить нечего.

Цитата
Западные союзники Украины все чаще рассматривают продолжающийся конфликт как лабораторию современной войны, из которой можно извлечь массу полезных уроков.

По мнению военных экспертов, действия России на Украине доказывают, что в будущем конфликте воздушное господство НАТО столкнется с серьезным вызовом.
--------

Запад все судорожно хватается затупившимися когтями за память (в том числе фальшивую) о своем военно-техническом превосходстве, в том числе - о "воздушном господстве". Типа - оно все еще есть, но МОЖЕТ В БУДУЩЕМ "столкнуться с серьезным вызовом". :)

Цитата
НАТО и западные военные чиновники также признали, что наряду с масштабными и дорогими системами, которые служат основой военных возможностей, альянсу нужно множество дешевых и одноразовых вооружений, таких как беспилотники.
--------

:) Интересно, в какой войне "масштабные и дорогие системы" стали "основой военных возможностей"? А в вырожденных случаях, когда действительно стали - чем это для владельцев таких "систем" закончилось? Я не о об избиениях ЗАВЕДОМО беспомощных.

Не понимать, что для войны "нужно множество дешевых и одноразовых вооружений", может только самодовольный ИДИОТ. Идиот не знает, что АСП - те же ракеты В-В и В-З - "дешевые" и "одноразовые"? :) Как и "обычные" ТР/ОТР, как и массовые ЗУР - кстати, типичные "беспилотники"?

Цитата
Хотя беспилотники уже сейчас играют преобразующую роль в обороне Украины, Залужный подчеркнул, что они необходимы не просто для захвата поля боя.
--------

Эта сраная Украина существует еще до сих пор ТОЛЬКО потому, что:
а) на Востоке у русских "руки связаны" наличием русского/русскоязычного населения (вместе с гражданской инфраструктурой), и
б) скопления человекообразных хищных насекомых и вурдалаков на Западе не являются ценными приобретениями, по мнению русских.
:)  

Цитата
Он подчеркнул, что даже если НАТО откажется от бронетехники в пользу более высокотехнологичных средств ведения войны, все равно потребуется около пяти лет, чтобы догнать Украину в этой области.
--------

Это убогий действительно считает, что типичный массовый "беспилотник" является "более высокотехнологичным" средством ведения войны, чем соврменная бронетехника? :)

Цитата
Он также заявил, что Украина нужна Европе как щит, поскольку у нее крупнейшая армия на континенте, и она "единственная знает, как вести современную, высокотехнологичную войну".
--------

Мужичье всегда отличалось фантастическими глупостью и наглостью - ничего нового Залужный не демонстрирует. :)

Цитата
Эти процессы развернулись на фоне "пагубных тенденций в глобальной системе безопасности", которые подорвали статью 5 устава НАТО, считает Залужный.
--------

Мужицкий наглец, ...удак, и хам явно уверен, что 5-ая статья Устава НАТО о том, что все ОБЯЗАНЫ бросаться спасать вооруженным путем своих соратников по НАТО.
Кстати, даже если и так - хотя это НЕ ТАК - в чем оный вонючий тупой мужик увидел "подрыв 5-ой статьи Устава НАТО"? Я никакого "подрыва" оной статьи не вижу, и даже НЕ ПОНИМАЮ, как ее ВООБЩЕ "можно подорвать". :)
Я, кстати, выкладывал текст этой самой 5-ой статьи. Похоже, бестолку. :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.07 00:03
  • 1503
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 13.07 23:16
  • 41
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 13.07 23:15
  • 51
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 13.07 23:13
  • 110
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 13.07 23:08
  • 44
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 13.07 22:55
  • 18
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
  • 13.07 22:37
  • 14
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 13.07 22:26
  • 7
Новая турецкая малогабаритная крылатая ракета Bayraktar Kemankeş
  • 13.07 22:12
  • 6
Армия США получила первые ракеты PrSM
  • 13.07 21:28
  • 20
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому
  • 13.07 21:25
  • 83
Как «Иноходец» вернул себе место в спецоперации
  • 13.07 21:07
  • 33
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 13.07 19:18
  • 0
Ответ-4 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""
  • 13.07 19:14
  • 0
Ответ-3 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""
  • 13.07 18:58
  • 0
Ответ-2 на "Ответ на "Готова ли Европа к войне? (Financial Times, Великобритания)""