10.11.2025
Ответ на ""Их точно не хватит". В США раскрыли уязвимость нового бомбардировщика"
Цитата
Подробные тактико- и летно-технические характеристики бомбардировщика не разглашались. Однако известно, что самолет дозвуковой, способен достигать максимальной скорости 0,8 Маха. Машина может взять на борт до девяти тонн вооружения — от высокоточных крылатых ракет JASSM-ER с дальностью до тысячи километров до ядерных бомб B-61 в последних модификациях.--------
Это просто наглость при "распиливании бюджета".
1. На кой черт нужны свободнопадающие ядерные бомбы B-61 (по сути, ТЯО, хотя и с возможностью увеличение мощности до нескольких сотен тысяч тонн тротиллового эквивалента, что, впрочем, такую бомбу в СЯО по нынешним временам не превращает)? Ведь есть КР - с такой же скоростью и дальностью. В чем идея доставки свободнопадающих бомб класса ТЯО ТАКИМИ самолетами?
2. ТЯО - это оружие поля боя. А бой - дело быстротечное. Зачем нужен БЕЗУМНО дорогой носитель с невысокой скоростью, да и весьма ограниченной грузоподъемностью? Для сравнения - A-10 берет 7 с лишним тонн бомб и ракет.
И сколько B-61 собирается нести B-21 за один раз? :)
Цитата
Разработчики B-21 утверждают, что значительно понизили заметность самолета в радиолокационном диапазоне. В частности, сообщалось о неспособности его обнаружения на дальних и средних дистанциях РЛС современной российской зенитной ракетной системы C-400. Правда это или рекламный лозунг — пока не ясно.--------
Опять все тот же то ли фокус, то ли непонимание: не "ОБНАРУЖИТЬ", а "СБИТЬ". Это совершенно разные вещи - в смысле, длч того, чтобы сбить, недостаточно обнаружить.
Цитата
Кроме того, создатели самолета утверждают, что при его конструировании использовалась архитектура открытых систем, которая в будущем облегчит модернизацию. Машина способна действовать в информационной сети мультидоменного командования и управления Joint All-Domain Command and Control (JADC2) и располагает продвинутым искусственным интеллектом. В дальнейших планах — разработка беспилотного варианта, однако говорить о нем преждевременно. По оценкам Пентагона, B-21 станет основным стратегическим бомбардировщиком в составе ВВС США как минимум до середины текущего столетия.--------
Ну конечно - радары ПВО и системы наведения русских и китайцев останутся все это время на нынешнем уровне. :)
Цитата
По мнению специалистов журнала The National Interest, запрос Пентагона на 100 бомбардировщиков такого типа невыполним. Издание отмечает, что B-21 обходятся не так дорого, как разработка совершенно новых технологий, но их стоимость все равно вызывает сомнения в возможности построить достаточное количество машин. К тому же есть вопросы к состоянию технологической базы. Американские эксперты считают, что Пентагон получит в лучшем случае 20-30 самолетов.--------
А больше и не надо - по паре-тройке бомб B-61 на самолет. :)
Цитата
Основная роль, которая отводится этим бомбардировщикам, — сдерживание КНР. Задача "Рейдеров" в случае гипотетического конфликта — нанесение ударов вглубь материкового Китая, атака кораблей и военно-морских баз, выведение из строя ключевых объектов инфраструктуры, уничтожение пунктов дислокации войск. Работать предполагается в условиях активного противодействия ПВО. А в случае перерастания конфликта в ядерную плоскость — сброс спецбоеприпасов на стратегические цели. Все это в полной мере относится и к гипотетической войне с Россией.--------
:)
Это все свободно падающими бомбами B-61, что ли?
Про Россию вообще молчу - испугали ежа голой жопой. :(
Цитата
Двадцати-тридцати "Рейдеров" для третьей мировой войны явно недостаточно даже в нагрузку к имеющимся двадцати B-2, учитывая, что более старые самолеты стратегической авиации уже практически отлетали свое.--------
Сама идея вести ТМВ бомбардировщиками со свободно падающими бомбами, даже относящимися к классу ТЯО - это безумие, причем отнюдь не благородное. Это при наличии-то тысяч баллистических и крылатых ракет! Да еще против Китая, с его концентрацией 80% населения и промышленности не далее чем в 100 км от океанского побережья.
Цитата
О российском аналоге американского бомбардировщика-невидимки не слышно было уже давно. Еще в 2009 году началась проработка концепции стратегического ракетоносца нового поколения, способного в будущем заменить Ту-95 и Ту-160. Проект машины ПАК ДА (перспективный комплекс дальней авиации) был утвержден в марте 2013-го. Самолет выполнен по схеме "летающее крыло". Большой размах крыльев и особенности конструкции не позволят ракетоносцу превысить скорость звука, вместе с тем будет обеспечена пониженная заметность для радаров.--------
Русские на настолько идиоты, чтобы менять Ту-160 (с его скоростью, грузоподъемностью, и разнообразием вооружений) на дозвуковой ПАК ДА. Что для задач "стратегической" авиации, что для задач авиации морской. И зачем такому бомберу "невидимость" - с его КР с дальностью в тысячи км? Русским от ПАК ДА нужно одно - уметь барражировать долгое время с большой боевой нагрузкой в нужном регионе. Например, в Арктике, в районах СМП, а также его наиболее важной береговой инфраструктуры - в качестве как разведчика, так и ракетоносца морской авиации. А может - и летающего танкера, или воздушного командного пункта.
Цитата
В феврале 2019 года разработчики и заказчики утвердили окончательный эскиз ПАК ДА. Все необходимые характеристики были согласованы, все контрактные документы подписаны. В 2020-м началась сборка первых опытных образцов для наземных и статических испытаний. Двигатель для перспективного самолета испытали в 2022 году.--------
Сомнительно, что так оно и останется с 2022 г. С этого времени русскими достигнут ОЧЕНЬ большой прогресс в авиационном двигателестроении. Отсюда мощная программа унификации по двигателям как для ТУполевских бомберов (Ту-160М(2)/Ту-22М3М), так и для самолетов "фирмы" Сухого (Су-27/30/34/35/57/75).
Цитата
Больше новостей об этом проекте в открытых источниках нет. Не исключено, что его было решено "сдвинуть вправо". Впрочем, этот вопрос пока нельзя назвать критичным. В российской авиации хватает стратегических ракетоносцев, способных решать задачи ядерного сдерживания.--------
Это НЕ "самолет ядерного сдерживания. Это многоцелевой самолет дальней морской авиации. Это не я так считаю, а "видно птицу по полету".
Ну русские, ни американцы сейчас (и уже давно) НЕ НУЖДАЮТСЯ в "стратегических ракетоносцах, способных решать задачи ядерного сдерживания". Тем более - в дозвуковых. Задача обеспечения ядерного сдерживания сейчас решается куда более эффективными (и дешевыми) способами.
Русские просто восстанавливают свою ранее ликвидированную - и Ельциным, и Путиным - дальнюю морскую авиацию (естественно, берегового базирования). У русских была - с 90-ых гг. XX в. по начало 2010-ых - просто катастрофическая ситуация с СЯС (такой же, как у нас сейчас, если ещене хуже), особенно морскими. Поэтому они ВРЕМЕННО вспомнили об авиационной составляющей. Сейчас авиационная составляющая СЯС для русских почти не играет никакой роли - по сравнению как с наземной (шахтные и мобильные МБР на основе Ярс'ов + "Сарматы" и "Рубежи"), так и с морской ("Бореи/Булавы"). Дозвуковые КР большой дальности - это сейчас не "стратегическое оружие", т.е. не оружие как первого обезоруживающего, так и ответно-встречного ударов.
