Комментарий к "Украина и Иран — уже часть мировой войны? Отвечает американский полковник (Pravda, Словакия)"

В Иране США зашли в тупик, заявил в интервью "Правде" Роберт Гамильтон, полковник вооруженных сил США в отставке. Хоть Америка, по мнению эксперта, и великолепно проводит военные операции, но стратегически она бессильна. Теперь у Вашингтона есть два варианта действий, заявил Гамильтон.

--------

Это не противоречие и не парадокс - это западное мышление. "Анализ без синтеза". Неумение и нежелание увидеть "единство (а не просто борьбу) противоположностей".
Полковник говорит о СВОЕМ, о ТАКТИКЕ. О боевых действиях "полка" на тактическом ТВД - о том, чему его учили, и за что он отвечает. "При чем тут все остальное"?

"У Запада есть возможности, до которых Россия не дотягивает. Но за четыре года на Украине Москва накопила опыт ведения войны, какой США и НАТО никогда не вели и вести не умеют", — заявил в интервью "Правде" Роберт Гамильтон, полковник вооруженных сил США в отставке и глава аналитического центра Delphi Global Research Center.

--------

Это верно. Связь (шире - управляемость), взаимозаменяемость, мобильность, логистика - тут у ВС США явные преимущества по сравнению с ВС РФ. Но эти преимущества НЕ "СВЯЗАНЫ" с ЦЕЛЯМИ ВОЙНЫ, и ее СТРАТЕГИЕЙ. Полковник прямо говорит, что то, что умеют ВС США, они умеют НАМНОГО лучше других армий. Но честно признает, что не знает, нужны ли эти умения - или нужно что-то другое. А также не знает (и знать не желает), ДОСТАТОЧНО ли этих умений/преимуществ для победы.  "Я свои задачи решаю лучше других, остальное меня не волнует, так как я только полковник".

— На мой взгляд, мы видим признаки того, что можно назвать мировой войной, глобальным конфликтом или как-то иначе. Сигналы указывают на продолжительную борьбу между Западом, то есть как минимум Европой и США, с Россией, Ираном, Северной Кореей и в определенной мере Китаем, который тут играет хоть и небольшую, но важную вспомогательную роль.

--------

Как это - "Китай тут играет хоть и небольшую (меньшую, чем Северная Корея? :)), но важную вспомогательную роль"? На тактическом уровне - да. Северокорейский спецназ участвует в боевых операциях, китайские солдаты - нет. И это все, что нужно иметь в виду ПРИ АНАЛИЗЕ ВОЙНЫ, да еще "почти мировой"? :)

За последний месяц я много думал. Мы и Вторую мировую войну не распознали сразу первого сентября 1939 года, когда нацистская Германия напала на Польшу. Но большая часть Европы сегодня ведет отсчет начала Второй мировой войны именно с первого сентября. То есть мы зачастую не осознаем, что вступили в мировой конфликт или мировую войну, и можно оценить происходящее только постфактум.

--------

Это НЕ "ошибка мышления" - это СПОСОБ мышления. Пока мы, Избранная Нация, Новый Израиль, в войну не вступили - никакой войны, тем более "мировой", понятное дело, нет.

— Эти конфликты характеризуют несколько феноменов. Запад, прежде всего США и вообще Североатлантический альянс, может воевать с Россией благодаря преимуществам, которых у России нет. В прямой конфронтации с Путиным Североатлантический альянс победил бы, если бы конфликт не закончился мировой ядерной войной. Американская армия умеет делать вещи, которые не под силу никому другому в мире. Мы видим это в Иране, и в меньшей степени так было и в Венесуэле.

--------

Полковник мыслит просто - как учили: если США против Венесуэлы действовали лучше, чем ДЕЙСТВОВАЛИ БЫ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ русские - ЗНАЧИТ, американцы сильнее русских. И победят их в войне друг против друга.
Не надо думать, что в США все "полковники" такие - США не начали войну против СССР, несмотря на МНОГИЕ свои ОГРОМНЫЕ преимущества (фактически - АБСОЛЮТНУЮ неуязвимость), ни в 40-ых, ни в 50-ых. И именно потому, что посчитали, что победа невозможна.

Война между Западом и Россией, таким образом, не была бы похожа на то, что сейчас происходит на Украине. Хотя я не думаю, что она отличалась бы разительно, как предполагает кое-кто в американских вооруженных силах. Просто у нас есть возможности, до которых Россия не дотягивает.

--------

Фактическое отсутствие воздушных и противовоздушных боев с ударами на всю глубину - такой была бы "война между Западом и Россией"? Про применение ТЯО я даже не говорю.
Да и почему полковник уверен, что "немцы" будут вести себя так же, как украинское мужицко-кулацкое говнобыдло?  :)

Правда, за четыре года на Украине Москва накопила опыт ведения войны, какой США и НАТО никогда не вели и вести не умеют.

--------

И какие выводы? Что Запад "легко победит", благодаря каким-то НЕ ИМЕЮЩИМ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ "примуществам"?

— Второй феномен, который я бы хотел отметить в этой связи, на мой взгляд, — это быстро исчерпывающиеся запасы важнейших американских боеприпасов. Мы видим это на Ближнем Востоке, будь то ракеты для комплексов Patriot или крылатые ракеты Tomahawk. Такое в американской армии называется high demand, low density assets, то есть эти вещи быстро расходуются, а на складах их недостаточно. Все это очень специфические продвинутые технологии, но они крайне дорогие и их производство тянется долго. В войне между Россией и Западом, таким образом, вопрос в том, сможем ли мы воспользоваться своими возможностями так, чтобы победить Россию быстро, не позволив Москве эскалировать конфликт до ядерной войны. То есть нельзя позволить Кремлю продолжать войну столько, чтобы США или Запад столкнулся с дефицитом важнейших боеприпасов и ракет. Потому что это будет уже иной тип войны.

--------

Давайте я переведу это на нормальный язык: Запад должен: а) победить с ИМЕЮЩИМИСЯ НА НАЧАЛО ВОЙНЫ запасами вооружений, и б) настолько быстро, чтобы не дать возможности русским использовать часть своих военных ресурсов - например, ТЯО.

США - вместе с еврейскими нацистскими отморозками - не смогли добиться этого даже против Ирана.
Полковник уверен, что русские будут сидеть, и терпеливо ждать, пока американцы, не торопясь, готовятся нанести им первый СМЕРТЕЛЬНЫЙ удар?  И как американцы собираются наносить его чисто технически, при этом "не позволив Москве эскалировать конфликт до ядерной войны"?

— Дональд Трамп не первый и не последний американский президент, который развязал войну, не поставив четких политических целей, ради которых вообще в нее вступил. Американская армия способна достигнуть военных целей. Она продемонстрировала это в Иране, Афганистане и Ираке.

--------

Т.е. "американская армия достигла военных целей в Иране"? А сейчас дураки-политики испортят этот блестящий успех?

— Да, там все повторяется. Трамп по сути прав, говоря, что США достигли всех военных целей. Это прекрасно.

--------

Полковник в "своем пространстве мышления" ПРАВ: ему сказали: это разбомбить, это утопить, этих убить. Это и есть "военные цели войны". А все остальное - "политика", полковникам не интересная.

Это мышление разбойника, пирата, и налетчика, а не военного. Каковыми Марк Твен под конец жизни и стал считать англосаксов.

Был такой "самый выдающийся летчик-истребитель ВМВ" - Эрих Хартман. После отсидки в советском плену он, вернувшись в Германию, написал мемуары. Там (якобы) есть такая фраза: "В воздухе я всегда боялся неизвестности. Я ненавидел тучи и солнце и одновременно любил их. Сегодня я уверен, что 80 процентов моих жертв даже не подозревали о моем присутствии, пока я не открывал огонь. В этом плане мои бои были стремительными и простыми. Но один фактор всегда работал в мою пользу больше, чем остальные. Я обнаружил, что замечаю вражеские самолеты гораздо раньше товарищей. Иногда на несколько минут раньше. Это не было результатом опыта или тренировок. Просто я родился с этим. Мое правило воздушного боя было таким: «Пилот, который первым увидел противника, уже наполовину победил»."

На что А.Исаев ответил:
https://topwar.ru/83945-352-sbityh-kak-put-k-porazheniyu.html
...
Когда в небольшой заметке в газете «Аргументы и факты» за 1990 г. были впервые в отечественной печати опубликованы данные о личных счетах немецких летчиков-истребителей, для многих трехзначные цифры стали шоком. Выяснилось, что белобрысый 23-летний майор Эрих Хартманн претендовал на 352 сбитых самолета, в том числе 348 советских и четыре американских. Его коллеги по 52-й истребительной эскадре люфтваффе Герхард Баркхорн и Гюнтер Ралль заявили о 301 и 275 сбитых соответственно. Эти цифры резко контрастировали с результатами лучших советских пилотов-истребителей, 62 победами И.Н. Кожедуба и 59 — А.И. Покрышкина. Более подробная информация об асах люфтваффе оказалась еще более шокирующей.
...
Основной тезис, на который нужно обратить внимание, — это сравнение реальной эффективности ВВС и счетов асов. Например, советские штурмовые авиаполки в Румынии в 1944 г. могли делать тысячи самолето-вылетов, сбрасывать многие тонны бомб и вообще не встречать истребители люфтваффе и Хартманна в частности. Сбитые Хартманном и Баркхорном самолеты при этом давали несколько процентов от общего числа самолето-вылетов советских ВВС на этом направлении, заметно уступая потерям вследствие ошибок пилотирования и технических неисправностей. Работа в режиме мегаасов, делающих по шесть вылетов в день и покрывающих большой фронт, — это ненормальная ситуация. Да, они могут легко набрать счета, но ВВС в целом не будут при этом решать задачу прикрытия своих войск, воздействия на ведение операций ударами с воздуха. Просто потому, что самолето-вылеты небольшой группы «экспертов» физически не смогут покрыть все эти задачи.
...
Одним словом, стоит выбор между ездой и «шашечками», внешней атрибутикой в лице звездочек на фюзеляже или полосок на киле и достигаемыми ВВС результатами. Организовать трехзначные счета асов, в сущности, не составляло технической проблемы. Для этого нужно было бы отказаться от массового выпуска самолетов и массовой подготовки пилотов-истребителей. Немногим счастливчикам вручались бы изготовленные по индивидуальному заказу самолеты, детали двигателей которых вручную притирались друг к другу, изготавливали для этих самолетов лабораторным способом, как для «АНТ-25», на котором В.П. Чкалов летал в Америку через полюс. Можно было бы даже не мучиться и вооружаться «Спитфайрами», собранными вручную «дядями Джонами», за плечами которых десятилетия, проведенные у станка. А. Покрышкин и И. Кожедуб на таких штучных самолетах атаковали бы немецкие эскадры, нанося удары по принципу «бей и убегай» и выполняя по шесть вылетов в день. В этом случае за два года для них было бы вполне реально набрать по 300 сбитых на брата. Закончилось бы это остановкой немцев на линии Архангельск — Астр_ахань.
...
----

Но иранских режим все еще у власти, Ормузский пролив закрыт, а Корпус стражей исламской революции (КСИР) руководит страной. В определенном смысле ситуация сейчас еще хуже, чем была до войны. Мы ликвидировали политическое руководство Ирана, но, как я сказал, похоже, что КСИР контролирует государство. А это самая выносливая, фанатичная и боеспособная военная сила в стране. Думаю, в Иране мы зашли в тупик.

--------

В ПОЛИТИЧЕСКИЙ, а НЕ ВОЕННЫЙ, тупик - так уверен полковник. А что "ситуация сейчас еще хуже, чем была до войны" - это не проблема УЖЕ ПОБЕДИВШИХ ВС США. Они "победили, и это прекрасно".

У президента Трампа есть возможность либо объявить о победе и закончить операцию, либо пойти на эскалацию. Второй вариант, по всей видимости, потребует применения контингента сухопутных сил. Но я испытал бы шок, узнав, что США отправили в Иран, скажем, полмиллиона солдат. Тогда начался бы настоящий хаос.

--------

Т.е. "полмиллиона" даже американских солдат, отправленных в Иран после Победы, устроили бы вместо Победы "настоящий хаос". Не трогайте руками нашу Победу - она может этого не выдержать. :) Ведь в результате американо-еврейской военной Победы "КСИР контролирует государство. А это самая выносливая, фанатичная и боеспособная военная сила в стране".