Комментарий к "«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет"

Полковник Ходаренок: у Брюсселя не хватит смелости ответить России на применение ЯО

--------

Полковник, как обычно, "не в курсе".
Для любых военных действий НАТО как ЦЕЛОГО необходима не смелость - необходим консенсус. Как в парламенте Речи Посполитой, с его правилом liberum veto у любого задрипанного шляхтича - даже если тот пропил все, кроме коня и сабли.

Реакция НАТО на применение ядерного оружия в рамках украинского конфликта будет «разрушительной». Об этом заявил в среду генсек альянса Марк Рютте в Брюсселе. Военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке Михаил Ходаренок представил, как это могло бы выглядеть на практике.

--------

Никак это "не могло бы выглядеть на практике". :) Даже если оставить в стороне практически нулевую вероятность применения русскими ТЯО против НАТО (кроме задач ПВО/ПРО).

Москва уже неоднократно отвечала на заявления западных стран о возможности применения Россией специального вооружения.

Ранее посол по особым поручениям МИД Андрей Белоусов заявил, что Россия опровергает беспочвенные спекуляции о том, что в Москве якобы рассматривают возможность применения ядерного оружия на Украине.

--------

Ну, это НЕ возражение. Сегодня не рассматривает - а завтра (в принципе) может и "рассмотреть". Причины в другом: это а)совершенно бессмысленно, и б)чревато последствиями для самих русских (я и о радиоактивном заражении, и о реакции на такую ГЛУПОСТЬ союзников России).

Поэтому все дальнейшие рассуждения автора о возможности применения ядерного оружия как со стороны России, так и со стороны НАТО носят исключительно гипотетический характер и выглядят только в виде предположений и версий.

--------

Это НОРМАЛЬНЫЙ подход при написании аналитической статьи. Принимается как гипотеза: РФ зачем-то/почему-то применила на Украине (и даже - на европейской территории НАТО) свое ТЯО. Т.е. оружие поля боя.

Но для начала надо отметить, что генеральный секретарь НАТО Марк Рютте последнее время в ходе своих выступлений часто выходит за пределы отведенных ему полномочий в рамках альянса и выступает не как секретарь блока, а как минимум как верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами.

--------

Здесь Ходаренок прав - Рютте ведет себя неадекватно. Впрочем, можно считать, что это не "чисто военная", а "военно-политическая" реакция. Т.е. по его "долгу службы".

То есть как-то забывает, что НАТО — это по большому счету США плюс мелко нарубленный салат из лоскутных европейских государств.

--------

Это СОВЕРШЕННО не так. Впрочем, я абсолютно уверен, что полковник Ходаренок не читал Устав НАТО, и не знает, какие процедуры принятия решений существуют в НАТО. Это не недостаток Ходаренка - по его военной специальности от него и не требуется это знать.

Но представим себе следующую ситуацию (и в очередной раз подчеркнем — это только гипотеза): Россия нанесла удар специальными боеприпасами по мостовым переходам через реку Днепр.

--------

Принимается как гипотеза.

На всякий случай - информация к размышлению:
а) Киев расположен как на левом, так и на правом берегах Днепра;
б) "Историческая" и "властная" часть Киева - на правом (западном) берегу;
в) В черте Киева Днепр - это НЕ одно русло, а несколько русел, и островов;  
г) В черте Киева находятся 4 "главных" моста через ВСЕ русла Днепра, из них 3 - реально "основа транспорта" - и автомобильного, и метро. Один мост - железнодорожно-автомобильный.
Ж/д мостов два: полноценный на самом севере Киева, и "для электричек" :) - в центре.

Т.е. снос 4-5 основных мостов через Днепр в черте Киева с помощью ТЯО означает практически ПОЛНОЕ уничтожение Киева, как исторической и административной единицы.  

Если реакция НАТО на применение ядерного оружия в рамках украинского конфликта будет «разрушительной», то это означает массированный ракетно-ядерный удар со стороны США плюс участие в подобном ударе стратегических ядерных сил Франции и Соединенного Королевства.

--------

Это только интерперетация фразы Рютте Ходаренком - не более того. И интерпретация ГЛУПАЯ - еще глупее, чем "гипотеза" об уничтожения русскими киевских мостов через Днепр с примененим ТЯО.

Кроме того, Ходаренок не различает "ядерные силы НАТО/Комитет по ядерному планированию НАТО", и независимые от НАТО ядерные силы входящих в НАТО государств. А это СОВСЕМ разные вещи. Например, Франция НИКОГДА не передавала свои ядерные средства под управление НАТО. Про США и говорить нечего - настолько НИЧТОЖНАЯ часть ядерного арсенала США находится под управлением НАТО.
Есть и еще одна фишка: поскольку БРПЛ на британских ПЛАРБ американские (Trident II), то британцам для их "боевого" запуска требуется согласие/разрешение США. А не НАТО.  

Однако в этом случае последует ответно-встречный ракетно-ядерный удар со стороны России как по территории США, так и по объектам на территории европейских государств — участников НАТО. И это будет без всякого преувеличения ядерный апокалипсис. Никакого другого варианта развития событий в этом случае по определению не предполагается.

--------

Это в голове у Ходаренка "никакого другого варианта развития событий в этом случае по определению не предполагается". :)

Представьте себе реакцию военно-политического руководства Соединенных Штатов на следующее донесение разведки — «Россия применяет для разрушения мостов через Днепр специальные боеприпасы мощностью от 2 до 5 кт».

--------

Какой еще, блин,  "разведки"? :)
"Новость" будет выглядеть так: русские стерли с лица Земли город Киев и его окрестности, применив НЕСКОЛЬКО тактических ядерных боеприпаса общей мощностью до 20 кТ. Число погибших в момент удара - несколько миллионов человек. Днепр заражен, радиоактивная вода направляется в Черное море.

И что? После всего этого в США закипит американский разум возмущенный, раздадутся призывы «Все как один умрем за украинские мосты!», «Дальнейшее существование США без этих мостов невозможно!», «Украина, мы с тобой!», «Даешь ракетно-ядерный удар по России!»

--------

Нет, конечно. Но есть не только "американский разум" - есть и другие страны. Есть "общественное мнение" (создаваемое мировыми СМИ под контролем Запада/евреев). Есть реакция нынешних союзников России. Есть понимание В МИРЕ, что русские (при Путине, по крайне мере) - невменяемые идиоты и ЧУДОВИЩА.

Очень сомнительно, что на практике будет реализовываться именно этот сценарий. Скорее всего, со стороны США в этом случае на словах будет проявлена особая озабоченность и, более того, из Белого дома будут с интересом и с некоторой отстраненностью наблюдать за дальнейшим развитием событий.

--------

Совсем Ходаренок дурак. :( И возрастом это не объяснить - ему чуть больше 70-ти.
Впрочем, что он дурак, я понял еще при чтении его опуса (ныне удаленного из Сети) "Стремительный домкрат Алексея Исаева".

А без США никаких «разрушительных» реакций со стороны НАТО не может быть по определению. Более того, президент США может даже сказать — «ну, слава Богу, дождался теперь и у меня руки развязаны в вопросах применения ядерного оружия в вооруженных конфликтах на Ближнем, Среднем Востоке и в Азии».

--------

Ну, не понимает "сапог", что "разрушительные реакции" НЕ СВОДЯТСЯ к применению СЯО (и даже ТЯО). НЕ ПОНИМАЕТ.

Теперь о возможной реакции Европы на ограниченное применение ядерного оружия со стороны России в рамках СВО (в очередной раз подчеркнем, это всего лишь гипотеза).

И в который раз зададимся этим риторическим вопросом — «И что?». На площади Парижа, Лондона и Берлина высыпят толпы народа с плакатами «Победа или смерть! Умрем же, сограждане, в ядерном пламени за украинские мосты!», «Нам не жить без Украины!», «Даешь ядерный удар по Москве! И плевать нам, что Великобритания погрузится в воды Атлантического океана, а на месте Франции будет пролив имени Сталина!»

--------

Не понимает "сапог", что вместо этой ДУРОСТИ будет мощное сплочение теперь уже ВСЕГО МИРА против русских. Хотя, по "гипотезе" сапога, русские всего-то и хотели (невесть зачем) "разрушить мосты через Днепр в черте г. Киева". :)

Да ерунда все это. Даже после применения специального оружия на Украине все дело со стороны Европы ограничится принятием какого-нибудь 22-го пакета санкций. И угрозы со стороны Рютте не более чем словесный понос. И даже гипотетически сгореть в пламени ядерного конфликта у Брюсселя, извините, кишка тонка.

--------

Дедушка (72 годика-то всего) ПРОСТО ВЫЖИЛ ИЗ УМА. Если он у него когда-то и был. Ум, а не профессиональные навыки офицера ЗРВ. В стиле "сами не летаем, и другим не дадим". :)