22.05.2026
Комментарий к "«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет"
Цитата
Полковник Ходаренок: у Брюсселя не хватит смелости ответить России на применение ЯО--------
Полковник, как обычно, "не в курсе".
Для любых военных действий НАТО как ЦЕЛОГО необходима не смелость - необходим консенсус. Как в парламенте Речи Посполитой, с его правилом liberum veto у любого задрипанного шляхтича - даже если тот пропил все, кроме коня и сабли.
Цитата
Реакция НАТО на применение ядерного оружия в рамках украинского конфликта будет «разрушительной». Об этом заявил в среду генсек альянса Марк Рютте в Брюсселе. Военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке Михаил Ходаренок представил, как это могло бы выглядеть на практике.--------
Никак это "не могло бы выглядеть на практике". :) Даже если оставить в стороне практически нулевую вероятность применения русскими ТЯО против НАТО (кроме задач ПВО/ПРО).
Цитата
Москва уже неоднократно отвечала на заявления западных стран о возможности применения Россией специального вооружения.--------
Ранее посол по особым поручениям МИД Андрей Белоусов заявил, что Россия опровергает беспочвенные спекуляции о том, что в Москве якобы рассматривают возможность применения ядерного оружия на Украине.
Ну, это НЕ возражение. Сегодня не рассматривает - а завтра (в принципе) может и "рассмотреть". Причины в другом: это а)совершенно бессмысленно, и б)чревато последствиями для самих русских (я и о радиоактивном заражении, и о реакции на такую ГЛУПОСТЬ союзников России).
Цитата
Поэтому все дальнейшие рассуждения автора о возможности применения ядерного оружия как со стороны России, так и со стороны НАТО носят исключительно гипотетический характер и выглядят только в виде предположений и версий.--------
Это НОРМАЛЬНЫЙ подход при написании анатилической статьи. Принимается как гипотеза: РФ зачем-то/почему-то применила на Украине (и даже - на европейской территории НАТО) свое ТЯО. Т.е. оружие поля боя.
Цитата
Но для начала надо отметить, что генеральный секретарь НАТО Марк Рютте последнее время в ходе своих выступлений часто выходит за пределы отведенных ему полномочий в рамках альянса и выступает не как секретарь блока, а как минимум как верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами.--------
Здесь Ходаренок прав - Рютте ведет себя неадекватно. Впрочем, можно считать, что это не "чисто военная", а "военно-политическая" реакция. Т.е. по его "долгу службы".
Цитата
То есть как-то забывает, что НАТО — это по большому счету США плюс мелко нарубленный салат из лоскутных европейских государств.--------
Это СОВЕРШЕННО не так. Впрочем, я абсолютно уверен, что полковник Ходаренок не читал Устав НАТО, и не знает, какие процедуры принятия решений существуют в НАТО. Это не недостаток Ходаренка - по его военной специальности от него и не требуется это знать.
Цитата
Но представим себе следующую ситуацию (и в очередной раз подчеркнем — это только гипотеза): Россия нанесла удар специальными боеприпасами по мостовым переходам через реку Днепр.--------
Принимается как гипотеза.
На всякий случай - информация к размышлению:
а) Киев расположен как на левом, так и на правом берегах Днепра;
б) "Историческая" и "властная" часть Киева - на правом (западном) берегу;
в) В черте Киева Днепр - это НЕ одно русло, а несколько русел, и островов;
г) В черте Киева находятся 4 "главных" моста через ВСЕ русла Днепра, из них 3 - реально "основа транспорта" - и автомобильного, и метро. Один мост - железнодорожно-автомобильный.
Ж/д мостов два: полноценный на самом севере Киева, и "для электричек" :) - в центре.
Т.е. снос 4-5 основных мостов через Днепр в черте Киева с помощью ТЯО означает практически ПОЛНОЕ уничтожение Киева, как исторической и административной единицы.
Цитата
Если реакция НАТО на применение ядерного оружия в рамках украинского конфликта будет «разрушительной», то это означает массированный ракетно-ядерный удар со стороны США плюс участие в подобном ударе стратегических ядерных сил Франции и Соединенного Королевства.--------
Это только интерперетация фразы Рютте Ходаренком - не более того. И интерпретация ГЛУПАЯ - еще глупее, чем "гипотеза" об уничтожения русскими киевских мостов через Днепр с примененим ТЯО.
Кроме того, Ходаренок не отличает "ядерные силы НАТО/Комитет по ядерному планированию НАТО", и независимые от НАТО ядерные силы входящих в НАТО государств. А это СОВСЕМ разные вещи. Например, Франция НИКОГДА не передавала свои ядерные средства под управление НАТО. Про США и говорить нечего - настолько НИЧТОЖНАЯ часть ядерного арсенала США находится под управлением НАТО.
Есть и еще одна фишка: поскольку БРПЛ на британских ПЛАРБ американские (Trident II), то британцам для их "боевого" запуска требуется согласие/разрешение США. А не НАТО.
Цитата
Однако в этом случае последует ответно-встречный ракетно-ядерный удар со стороны России как по территории США, так и по объектам на территории европейских государств — участников НАТО. И это будет без всякого преувеличения ядерный апокалипсис. Никакого другого варианта развития событий в этом случае по определению не предполагается.--------
Это в голове у Ходаренка "никакого другого варианта развития событий в этом случае по определению не предполагается". :)
Цитата
Представьте себе реакцию военно-политического руководства Соединенных Штатов на следующее донесение разведки — «Россия применяет для разрушения мостов через Днепр специальные боеприпасы мощностью от 2 до 5 кт».--------
Какой еще, блин, "разведки"? :)
"Новость" будет выглядеть так: русские стерли с лица Земли город Киев и его окрестности, применив НЕСКОЛЬКО тактических ядерных боеприпаса общей мощностью до 20 кТ. Число погибших в момент удара - несколько миллионов человек. Днепр заражен, радиоактивная вода направляется в Черное море.
Цитата
И что? После всего этого в США закипит американский разум возмущенный, раздадутся призывы «Все как один умрем за украинские мосты!», «Дальнейшее существование США без этих мостов невозможно!», «Украина, мы с тобой!», «Даешь ракетно-ядерный удар по России!»--------
Нет, конечно. Но есть не только "американский разум" - есть и другие страны. Есть "общественное мнение" (создаваемое мировыми СМИ под контролем Запада). Есть реакция нынешних союзников России. Есть понимание, что русские (при Путине, по крайне мере) - невменяемые идиоты и ЧУДОВИЩА.
Цитата
Очень сомнительно, что на практике будет реализовываться именно этот сценарий. Скорее всего, со стороны США в этом случае на словах будет проявлена особая озабоченность и, более того, из Белого дома будут с интересом и с некоторой отстраненностью наблюдать за дальнейшим развитием событий.--------
Совсем Ходаренок дурак. :( И возрастом это не объяснить - ему чуть больше 70-ти.
Впрочем, что он дурак, я понял еще при чтении его опуса (ныне удаленного из Сети) "Стремительный домкрат Алексея Исаева".
Цитата
А без США никаких «разрушительных» реакций со стороны НАТО не может быть по определению. Более того, президент США может даже сказать — «ну, слава Богу, дождался теперь и у меня руки развязаны в вопросах применения ядерного оружия в вооруженных конфликтах на Ближнем, Среднем Востоке и в Азии».--------
Ну, не понимает "сапог", что "разрушительные реакции" НЕ СВОДЯТСЯ в применению СЯО (и даже ТЯО). НЕ ПОНИМАЕТ.
Цитата
Теперь о возможной реакции Европы на ограниченное применение ядерного оружия со стороны России в рамках СВО (в очередной раз подчеркнем, это всего лишь гипотеза).--------
И в который раз зададимся этим риторическим вопросом — «И что?». На площади Парижа, Лондона и Берлина высыпят толпы народа с плакатами «Победа или смерть! Умрем же, сограждане, в ядерном пламени за украинские мосты!», «Нам не жить без Украины!», «Даешь ядерный удар по Москве! И плевать нам, что Великобритания погрузится в воды Атлантического океана, а на месте Франции будет пролив имени Сталина!»
Не понимает "сапог", что вместо этой ДУРОСТИ будет мощное сплочение теперь уже ВСЕГО МИРА против русских. Хотя, по "гипотезе" сапога, русские всего-то и хотели (невесть зачем) "разрушить мосты через Днепр в черте г. Киева". :)
Цитата
Да ерунда все это. Даже после применения специального оружия на Украине все дело со стороны Европы ограничится принятием какого-нибудь 22-го пакета санкций. И угрозы со стороны Рютте не более чем словесный понос. И даже гипотетически сгореть в пламени ядерного конфликта у Брюсселя, извините, кишка тонка.--------
Дедушка (72 годика-то всего) ПРОСТО ВЫЖИЛ ИЗ УМА. Если он у него когда-то и был. Ум, а не профессиональные навыки офицера ЗРК. В стиле "сами не летаем, и другим не дадим". :)
