Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"

По мнению польских аналитиков, составленный назначенным специальным посланником США по Украине отставным генералом Китом Келлогом в апреле этого года план наиболее точно отражает то предложение, на основе которого Дональд Трамп будет пытаться урегулировать конфликт. Итак, план содержит следующие пункты:

--------

Всякому разумному человеку ясно, что план "мирного урегулирования" должен быть компромиссом на основе интересов обеих сторон, причем должен учитывать их интересы не в равной степени в случае явного военного преимущества одной из сторон. А компромисс - это готовность ПОСТУПИТЬСЯ чем-то ради неких других преимуществ/целей.
Просто прикину, как учитываются в этом плане интересы страны, которая практически всеми УЖЕ признана победителем в СВОйне - России.

1. Запад прекращает изоляцию России, восстанавливает дипломатические отношения с Москвой и больше не «демонизирует» российского президента Владимира Путина.

--------

Просто блеск. Это говорит о том, что Запад - "с примкнувшими к нему" (C) поляками - считают (да что там считают - абсолютно уверены), что дипломатические отношения с ним, а также "отсутствие демонизации" с его стороны - АБСОЛЮТНЫЕ ЦЕННОСТИ, такое благо, ради которого можно поступиться ЛЮБЫМИ своими ценностями и достижениями. :)

2. Мирные переговоры: США оказывают давление на Россию и Украину, добиваясь прекращения огня и начала диалога.

--------

Но ни Украина (точнее, ее кукловод - а это НЕ США), ни Россия не собираются идти ни на какие компромиссы ради того, чтобы "США оказывали на них давление".  Мазохисты они, что ли? :)

3. России предлагаются следующие стимулы для установления мира: членство Украины в НАТО откладывается на 10 лет, России позволяется сохранить за собой удерживаемые территории, производится постепенная отмена санкций и нормализация отношений с США, но только если мирные соглашения будут приемлемы для Украины.

--------

О-о-о, здесь двумя словами не обойтись. :)
1. Националистическо-бандеровская (мужицкая) Украина НЕ ИМЕЕТ ШАНСОВ БЫТЬ ПРИНЯТОЙ В НАТО. И не только потому, что это противоречит Уставу НАТО, и даже не потому, что необходимого консенсуса по этому вопросу не будет. Просто элиты Запада понимают, что антисистемы типа польской или украинской - это "раковая опухоль", источник саморазрушения.
2. Б. Украина - без Донбасса, Запорожья, Херсона, в перспективе - всего Левобережья, а также побережья Черного моря, а ГЛАВНОЕ - без Крыма, ЗАПАДУ В НАТО не нужна. Наоборот, это свирепая "антиРоссия" нужна именно в виде "независимого" медведя-шатуна, за фокусы которого НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
3. Украина без Донбасса и Крыма, в перспективе - безо всего Левобережья - Россию в НАТО ОЧЕНЬ устроит. Там на укрозверьё неденут цепь, строгий ошейник, и намордник, что ИСКЛЮЧИТ обстрелы России с территории б. Украины.
4. "Недопущение Украины в НАТО" - это ИЗДЕРЖКИ сохранения ВПР России старой позиции, относительно Украины с Донбассом и Крымом.
Ну не может же Путин открыто сказать, что нынешний огрызок б. Украины, с уничтоженной физически "активной" бандеровщиной, с разбежавшимся населением, с полуразрушенной инфраструктурой, огрызок, находящийся в шаге от гуманитарной катастрофы, больше не представляет угрозы для России - даже вступив в НАТО? Путин стал заложником своего УСТАРЕВШЕГО требования о нерасширении НАТО на Украину.
5. То, что Запад с поляками "позволяют России сохранить за собой удерживаемые территории" (как ПЛАТУ за готовность России "пойти на компромисс") - это просто перл. Интересно, что бы Россия делала без "высочайшего дозволения"?

4. Украина в свою очередь получает двусторонние гарантии безопасности и продолжение военной помощи, Киев не обязан официально признавать контроль России над своими территориями, но должен воздержаться от изменения установленных границ силой. Если власти Украины откажутся от переговоров, то оказать на них давление прекращением военной помощи.

--------

Ну, и в чем здесь тот ВАЖНЫЙ выигрыш России от реализации такого плана, ради которого она, Россия, должна отказаться от достижения поставленных целей НАКАНУНЕ ПОБЕДЫ?
То, что Украина "должна от чего-то воздержаться"? То, что военная помощь Запада ей продолжится? То, что на "власти Украины будет оказываться давление"? :)

IMHO, именно такие "мирные планы" Запада лучше всего доказывают ее, элиты Запада, НАЦИСТСКУЮ природу. Эти планы - да еще с претензией на "благодеяние" - типичное отношение "юберменшей" к "унтерменшам".  Причем не на уровне "разума" - тут можно "надеть маску", а на уровне ПОДСОЗНАНИЯ.  
Это как с поляками относительно Варшавского восстания 1944 г. Поляки гордо признают, что "лондонское правительство" Польши и руководство АК подняли восстание ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ПУСТИТЬ "советы" в Варшаву, шире - в Польшу. И при этом польские националисты ИСКРЕННЕ УБЕЖДЕНЫ в том, что, когда усатые ясновельможные паны в очередной раз обдристались в свои кавалерийские галифе, "русские" ОБЯЗАНЫ БЫЛИ, обливаясь кровью, идти их, ясновельможных панов и их холуев, СПАСАТЬ.
Типичное отношение светлоликих и лучезарных эльфов к оркам. Впрочем, нет - даже эльфы не потребовали бы, чтобы орки их спасали от какого-нибудь Барлога. :) На это способно только зверо/скотомужичье, и его панЫ/шаманы-интеллигенты.