Войти
03.10.2025

О технических аспектах авиационно-ракетного удара по Крымскому мосту.

558
0
0
Тут надо рассматривать две составляющие:
1. Средства атаки, включая система наведения, и
2. Средства ПВО/ПРО.

1. Мост - чрезвычайно сложная цель для поражения конвенциональной ракетой любого вида, тем более - относительно малогабаритной, подобной украинской :) ATACMS, или российской БР системы Искандер-М. Это ОЧЕНЬ "распределенная" и "ажурная" цель, для надежного поражения которой нужно несколько ПРЯМЫХ попаданий в жизненно-важные элементы системы. Для моста - это не дорожное полотно и не пролеты моста, а несущие элементы. Так сказать, "рама/каркас моста".  

Для их поражения совершенно недостаточно наведения по GPS ("координаты точки") -  как недостаточна и точность попадание БЧ в "точку" с указанными координатами. Промах 10-15 м - это СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ промах для такой цели.
Компенсировать эти неточности можно только одним путем (кроме установки "маячка" для наведения на самом мосту) - увеличением числа атакующих средств поражения, в надежде "что-то да попадет куда надо". Кассетные БЧ вряд ли помогут - у каждой "мини-боеголовки" слишком мала масса ВВ.  

Т.е. нужно запустить - с ПОПАДАНИЕМ в область с "координатами" цели - десятков мощных ракет. На войне все бывает - если очень повезет/не повезет, то "завалить мост" можно двумя-тремя ракетами. Но это если атакующей стороне ОЧЕНЬ, "сказочно" повезет.

Сосредоточение такого количества ПУ ракет типа ATACMS (с дальностью до 300 м) - а это МИНИМАЛЬНО необходимая дальность при стрельбе из района Одессы или Днепропетровска (расстояние от них до Моста по прямой - 350-400 км) - скрыть не удастся.

Что касается БПЛА, включая КР (даже пресловутые Томагавки :)). Система наведения ГСН должна обеспечить наведение ракеты на заданные ФРАГМЕНТЫ цели, а не на "цель", и тем более - не на "геометрический центр проекции цели на плоскость".

Я сомневаюсь, что для надежного поражения цели типа "Крымский мост" хватит ДЕСЯТКОВ ракет уровня ATACMS - скорее всего, их потребуются СОТНИ. И не запущенных, а ПОПАВШИХ в "район цели", т.е. по "координатам GPS".

2. Средства противодействия такому удару.

Я не буду молоть ерунду относительно "С-500", и даже о С-400 - ничего этого русским против ТАКОЙ атаки просто не нужно. Для этого есть "простая" войсковая ПВО/ПРО, в виде "Бук-М3". 36 стрельбовых каналов по цели на дивизион, с наведением одновременно до 72 ракет. Скорость цели - до 4 км/сек, дальность/высота перехвата ТАКИХ целей - 35-40/20-25 км.
Т.е. для задачи ОДНОВРЕМЕННОГО перехвата сотни ракет уровня ATACMS русским достаточно сосредоточить для защиты Крымского моста (сектор с радиусом 25-30 км вокруг моста, в сторону направления возможной атаки) 3-4 дивизиона войсковой ПВО Бук-М3.  
При этом направление возможной атаки с территории Украины известно, и не может быть изменено.

Короче.
Ни у Украины, ни у НАТО НЕТ технических конвенциональных средств, которые позволили бы скрытно подготовить, а затем УСПЕШНО провести ракетную атаку с территории Украины по такой цели, как Крымский мост - при наличии достаточного (и весьма небольшого) количества имеющихся в распоряжении ВКС РФ (и даже сухопутных войск РФ) средств ПВО/ПРО.

Я не думаю, что русские собираются сконцентрировать на защите Крымского моста такие средства - угроза диверсии гораздо выше, а прямая массированная атака ВСУ на Крымский мост будет означать применение против бандеровщины средств и методов англо-саксов и немцев.
И не факт, что только против Бандеростана. :)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.10 05:11
  • 11048
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.10 05:07
  • 49
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 25.10 19:49
  • 0
Об универсальных законах Мироздания - применительно к сегодняшней ситуации. :)
  • 25.10 14:18
  • 113
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 25.10 08:56
  • 155
Без пилота охота: вертолеты будут охранять небо России от дронов
  • 24.10 22:44
  • 1
Заряды с неба: как зенитчики защищают тылы от «Фурий» и «Шарков»
  • 24.10 21:48
  • 3
Объявлен старт испытаний самолета «Ладога»
  • 24.10 15:34
  • 0
Во имя региональной безопасности, доверия и добрососедских отношений
  • 24.10 09:32
  • 1
Трамп пообещал ускорить передачу Австралии атомных подлодок в рамках AUKUS
  • 24.10 04:29
  • 1
В России собрали второй учебно-боевой Як-130М
  • 24.10 03:56
  • 0
Комментарий к "Требуется Соломоново решение"
  • 24.10 03:00
  • 0
Комментарий к "«Запад-2025» все еще будоражит Запад"
  • 24.10 02:42
  • 0
Комментарий к "С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка""
  • 23.10 21:36
  • 0
Комментарий к "Арцах: без права на возвращение"
  • 23.10 19:44
  • 1
Минобороны показало работу «пушистого» Т-72