Войти
03.10.2025

О технических аспектах авиационно-ракетного удара по Крымскому мосту.

53
0
0
Тут надо рассматривать две составляющие:
1. Средства атаки, включая система наведения, и
2. Средства ПВО/ПРО.

1. Мост - чрезвычайно сложная цель для поражения конвенциональной ракетой любого вида, тем более - относительно малогабаритной, подобной украинской :) ATACMS, или российской БР системы Искандер-М. Это ОЧЕНЬ "распределенная" и "ажурная" цель, для надежного поражения которой нужно несколько ПРЯМЫХ попаданий в жизненно-важные элементы системы. Для моста - это не дорожное полотно и не пролеты моста, а несущие элементы. Так сказать, "рама/каркас моста".  

Для их поражения совершенно недостаточно наведения по GPS ("координаты точки") -  как недостаточна и точность попадание БЧ в "точку" с указанными координатами. Промах 10-15 м - это СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ промах для такой цели.
Компенсировать эти неточности можно только одним путем (кроме установки "маячка" для наведения на самом мосту) - увеличением числа атакующих средств поражения, в надежде "что-то да попадет куда надо". Кассетные БЧ вряд ли помогут - у каждой "мини-боеголовки" слишком мала масса ВВ.  

Т.е. нужно запустить - с ПОПАДАНИЕМ в область с "координатами" цели - десятки мощных ракет. На войне все бывает - если очень повезет/не повезет, то "завалить мост" можно двумя-тремя ракетами. Но это если атакующей стороне ОЧЕНЬ, "сказочно" повезет.

Сосредоточение такого количества ПУ ракет типа ATACMS (с дальностью до 300 м) - а это МИНИМАЛЬНО необходимая дальность при стрельбе из района Одессы или Днепропетровска (расстояние от них до Моста по прямой - 350-400 км) - скрыть не удастся.

Что касается БПЛА, включая КР (даже пресловутые Томагавки :)). Система наведение ГСН должнв обеспечить наведение ракеты на заданные ФРАГМЕНТЫ цели, а не на "цель", и тем более - не на "геометрический центр проекции цели на плоскость".

Я сомневаюсь, что для надежного поражения цели типа "Крымский мост" хватит ДЕСЯТКОВ ракет уровня ATACMS - скорее всего, их потребуются СОТНИ. И не запущенных, а ПОПАВШИХ в "район цели", т.е. по "координатам GPS".

2. Средства противодействия такому удару.

Я не буду молоть ерунду относительно "С-500", и даже о С-400 - ничего этого русским против ТАКОЙ атаки просто не нужно. Для этого есть "простая" войсковая ПВО/ПРО, в виде "Бук-М3". 36 стрельбовых каналов по цели на дивизион, с наведением одновременно до 72 ракет. Скорость цели - до 4 км/сек, дальность/высота перехвата ТАКИХ целей - 35-40/20-25 км.
Т.е. для задачи ОДНОВРЕМЕННОГО перехвата сотни ракет уровня ATACMS русским достаточно сосредоточить для защиты Крымского моста (сектор с радиусом 25-30 км вокруг моста, в сторону направления возможной атаки) 3-4 дивизиона войсковой ПВО Бук-М3.  
При этом направление возможной атаки с территории Украины известно, и не может быть изменено.

Короче.
Ни у Украины, ни у НАТО НЕТ технических конвенциональных средств, которые позволили бы скрытно подготовить, а затем УСПЕШНО провести ракетную атаку с территории Украины по такой цели, как Крымский мост - при наличии достаточного (и весьма небольшого) количества имеющихся в распоряжении ВКС РФ (и даже сухопутных войск РФ) средств ПВО/ПРО.

Я не думаю, что русские собираются сконцентрировать на защите Крымского моста такие средства - угроза диверсии гораздо выше, а прямая массированная атака ВСУ на Крымский мост будет означать применение против бандеровщины средств и методов англо-саксов и немцев.
И не факт, что только против Бандеростана. :)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.10 07:11
О технических аспектах авиационно-ракетного удара по Крымскому мосту.
  • 03.10 05:00
  • 10717
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.10 04:57
  • 1528
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 03.10 01:30
  • 3
"Украинцы любят сюрпризы". На Западе заговорили о крупном наступлении на Крым
  • 03.10 00:15
  • 2
ВКС России получили пятую в 2025 году партию истребителей Су-35С
  • 02.10 23:04
  • 0
Комментарий к "Противник неожиданно обеспокоен: ВС РФ практически перестали использовать танки"
  • 02.10 19:34
  • 3
Российские БМПТ получили «теннисную сетку» для защиты от дронов
  • 02.10 16:46
  • 1
На Западе прокомментировали российский МиГ-29 в Иране
  • 02.10 16:37
  • 1
Депутат допустил использование лошадей на СВО
  • 02.10 16:01
  • 1
Противник неожиданно обеспокоен: ВС РФ практически перестали использовать танки
  • 02.10 15:37
  • 1
Украина просит у США новое «супероружие»
  • 02.10 05:37
  • 0
Комментарий к "Трамп предал Украину — ситуация изменится, лишь если он проявит жесткость к Путину (Politico, США)"
  • 02.10 03:47
  • 0
К вопросу о моральной стороне военных мер, связанных с применением ОМП (конвенционального, в том числе)
  • 02.10 01:57
  • 1
Угроза "теневого флота" России мигает красным (The Economist, Великобритания)
  • 02.10 01:27
  • 1
Маск допустил переезд на Марс