Ответ на https://vpk.name/news/863570_ssha_vstupili_v_shvatku_srazu_na_dvuh_frontah_ih_zhdet_gorkoe_razocharovanie_geopolitikanews_horvatiya.html

В прошлом году правительство сообщило, что намерено отправить один зенитный ракетный комплекс SAMP-T в сотрудничестве с Францией. Похоже, именно этот план сейчас и воплощается в жизнь. Речь идет о тактическом зенитном ракетном комплексе, который стоит на вооружении итальянской армии с 2013 года. Он передвижной и предназначен для защиты от крылатых ракет, самолетов с экипажем и беспилотников, а также от тактических баллистических ракет. Италия располагает пятью подобными комплексами.

-----------
Без комментариев. :)

Москва особенно остро реагирует, когда речь заходит о Крыме, которому британские министры грозят все чаще. Ведь Москва обязана обеспечить местному населению безопасность, которую гарантировала полуострову еще в 2015 году, когда, как выражались российские политики и СМИ, "Крым вернулся в родную гавань".

------------
"Москва", как я могу судить отсюда, из США, НЕ "реагирует остро" на вопрос о Крыме. Наср...ть хотела Москва на то, признает там кто-то или не признает возвращение Крыма в состав РФ. Москва просто честно предупреждает, что в случае проявления британской мании величия (как фантомных болей), угрожающей Крыму и его жителям (как и жителям других частей РФ), Москва не остановится перед применением ОМП в виде СЯС против этой самой Великобритании. :)  

Но в то же время Москва понимает, что изменений ее границ тогда не признали ни Украина, ни подавляющая часть международного сообщества, а тем более ООН. Поэтому не одно и то же, когда украинцы своими ракетами и дронами атакуют "старые" или коренные российские территории или Крым, который Киев считает своим. То же можно сказать и о других четырех регионах на юго-востоке Украины, которые Россия присоединила в начале октября 2022 года.

------------

Одно и то же. Разница ТОЛЬКО в ВОЗМОЖНОСТИ реакции (чисто технической), но не в смысле СЕРЬЕЗНОСТИ реакции.  "Москве" глубоко безразлично, что там "считает" Киев (или Лондон). Просто Киев (и Лондон) НИКАК ПОВЕРИТЬ в это не могут. :)

Как ответит Россия, если западные ракеты посыплются на Крым, сказать трудно. Недавно россияне ввели в эксплуатацию совершенно новую железнодорожную ветку, которая по суше соединяет Россию с Крымом. Теперь сообщение по Крымскому мосту, по которому до сих пор осуществлялось все снабжение российских войск, не единственное. Вероятно, Москва не исключает разрушения этого моста украинскими силами.

------------

"Не исключает разрушения Крымского моста" и "трудно сказать, как ответит Россия на обстрел Крыма западными ракетами" - это совершенно разные, и даже несвязанные друг с другом вещи. Конечно, "Москва" не исключает разрушения Крымского моста. Просто она, Москва, сейчас "не исключает" и разрушения Tower Bridge или London Bridge. :)  

Но нужна ли Москве эскалация в момент, когда ее дела на фронте идут лучше, чем когда-либо?

------------
А каковы признаки того, что "Москва" заинтерсована в эскалации? Конечно, Москва не заинтересована в эскалации - она заинтересована в "мягком" возврате всего Левобережья Днепра - вместе с черноморским побережьем влоть до Приднестровья - в состав РФ.

Недавно в одной из своих статей я написал, что не исключаю негласного договора между Москвой и Вашингтоном (а тот спустил его Киеву) о том, что русские возьмут под полный контроль четыре вышеозначенные региона, которые официально уже присоединены к российскому государству, а потом вооруженный конфликт пойдет на убыль.

------------

Вряд ли. Оставлять NATO (или этой шлюхе Украине) Одессу и Николаев, а может быть, и Харьков - вряд ли это "устраивает" Москву. Причем не по "военно-политическим" причинам. Причины морально-психологические. "Москва" явно рассматривает захват Одессы и Николаева (как и Днепропетровска) как "захват" старого города бандерлогами у Киплинга в "Книге Джунглей". :)  

Главный вопрос в этой схеме связан с Москвой. Ведь ей такой сценарий территориальной победы и завершения вооруженного конфликта не выгоден, если она предварительно не добьется того, чего требовала еще до начал боев, то есть стратегических гарантий безопасности от НАТО (одно из условий — военный нейтралитет Украины).

------------
Кто-то сейчас считает, что "недоудавленные и недоеденные Каа бандерлоги", а также поляки, являются "угрозой для России"? :)
Запад ПОНЯЛ, что "он из себя представляет на земле нашей грешной" (C), и будет вести себя адекеватно ситуации (и своим реальным возможностям). Самообдолбанность своей пропагандой явно проходит. Путин сказал открытым тескстом, что в случае реальной угрозы для России со стороны остатков б. Украины и всякой там Польши, оные остатки Украины и Польша БУДУТ СТЕРТЫ С ЛИЦА ЗЕМЛИ. И это никакая не шутка. Американцы, кстати, понимают, что это не шутка. И жертвовать собой ради существования гнойной безмозглой нацисткой мужицкой славянщины, разумеется, не собираются. :)
Русские поняли, что с мужичьем надо поступать "по-немецки" или "по-американски" - ковровые бомбардировки и напалм, с последующей зачисткой территории от случайно уцелевших недобитков. Это НЕ УГРОЗА, это понимание реальности. Выражаемое фразами "куда мужика ни целуй - у него везде ЖО_ПА", и "из гов_на не сделать конфетку" :)
  
Зачем Запад довел русских до такого состояния - Я ПОНЯТЬ НЕ МОГУ. Даже во время ВОВ советская пропаганда четко отделяла "нацистов/гитлеров" от "немцев". Но "совок" уничтожен, и пощады евромужичью НЕ БУДЕТ.

Очень желательно, чтобы "попы" и "атаманы" это и сами поняли, и до своих стад/орд донесли. У русских больше НЕТ желания построения "светлого будущего для ВСЕХ". И говно будет просто спускаться в канализацию. :)