О перспективах развития российско-украинско-НАТОвского конфликта

Россия имеет дело с англо-саксами, чье упрямство подтверждено историей.

С одной стороны – да. Еще Маркс в заметках по поводу Крымской войны писал, (не цитата, но близко к ней) что только британцы и русские способны так тупо выполнять самоубийственные приказы собственного командования, что не делает чести ни тем, ни другим.
С другой – упрямство проявляется не в любом, а только в “важном” деле. Для русских и украинцев СВО – это борьба за национальное существование (с учетом позиции и политики Запада). Для англо-саксов – и для американцев, и для британцев – нет. Для них это “охота”, погоня за добычей, и только. Трамп не случайно говорит, что он быстро покончит с этой СВОйной, причем без “потери лица” для США.
Наконец, англо-саксы просто НЕ УЧАСТВУЮТ в этой СВОйне, вообще. Если и есть какое-то "упрямство" - то это упрямство лоббистов американского ВПК в Конгрессе США. :)  
У анлосаксов свои проекты (общим для которых является устранение гегемонии Германии (и Франции) в Европе, и попытка спровоцировать очередной бессмысленный и беспощадный бунт осатаневших потребителей и блядей в России).
Но даже самый упрямый “актор” не будет упрямиться бесконечно – после того, как он понял, что “не выгорело”. Упрямец – это совершенно необязательно “идиот”.

С высокой долей вероятности можно предположить, что пока Украина есть на карте, ее поддержка не прекратится.

Да не поддерживают англосаксы Украину – наплевать им на Украину. Украина для них – только инструмент для достижения своих целей. Сейчас поддержка Украины – это как если бы плотник разводил и затачивал затупившуюся пилу. Но если он, плотник, видит, что не просто “пила – все”, но и ВООБЩЕ нужна не пила, а топор – какой смысл ему опять и опять что-то делать с затупившейся пилой?

Причем будут поставляться новые системы, прежде всего нанесения ударов большой дальности, для атак в глубине российской территории. Предположу боьшее втягивание в конфликт приграничных стран, чьи аэродромы могут быть использованы.

Это очень серьезный вопрос – принятие такого решения. И в смысле поставки таких средств аглосаксами, и в смысле применения их украинцами. Здесь придется мне писать подробнее.
1. “О втягивании в конфликт пограничных стран”.
На западной границе России больше НЕТ стран, которые можно было бы “втянуть” – таких, что их “втягивать” имело бы смысл. Грузию с Арменией, например, “втягивать” смысла не имеет, по понятным причинам. Славянско-чухонский "контингент" УЖЕ В НАТО. А НАТО – это коллективное принятие решения, причем на основе КОНСЕНСУСА. Знаете, что это такое?
Украинцы – ЕДИНСТВЕННЫЙ подходящий кандидат, для целей англосаксов. И жестоки, и алчны, и не жалеют ни себя, ни других, и, ГЛАВНОЕ – не включены в систему формальных обязательств Запада перед ними. Поляки, румыны, венгры, хорваты, болгары, прибалты, финны  годились бы – но они в НАТО.
2. Теперь об украинцах, в смысле их пригодности “наносить удары большой дальности, в глубине российской территории”. А перед этим – о готовности Запада/НАТО поставлять такие средства украинщине.
О готовности Запада. Сейчас НЕТ “единого Запада”. Есть три силы (со своими силами и слабостями), и со своими проектами и видениями будущего.
Американцам нужна ПОЛИТИЧЕСКИ и ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, но НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ, разрушенная Европа. Им нужна Европа как рынок сбыта, но не как конкурент – отсюда и “план Маршалла” после ВМВ.  Американцы будут поставлять такие средства (“дальние ракеты”), вне всякого сомнения, так как они уверены, что Россия на военный конфликт с США из-за этого не пойдет.
Британцы. Им нужны “крепостные” и наемные солдаты для воссоздаваемой Британской империи, а не рынок сбыта. Британцы могут поставить “дальние ракеты” – правда, с опаской, за Британию американцы воевать с русскими не будут.
Европейцы. Они ВСЕ в НАТО, и НЕ МОГУТ принимать самостоятельные решения. Если поставка (и применение украинщиной) таких средств вызовет риск реального конвенционального военного конфликта России и НАТО – то найдется МНОГО членов НАТО, которые заблокируют такие поставки, опасаясь ударов “ракет” России по ним, как членам НАТО, единогласно принявшим решение о поставке (и продолжению поставок после первых ударов) украинскому зверью.

Наконец, о готовности украинщины применить такие ракеты против “старой” России, при их (ракет) наличии.
Украинщина СЕЙЧАС – это средневековое сообщество бар, мужичья, дворни, попов, стражников, разбойников, и содержанок.  ВСЕ эти категории мечтают “запановать”, а не подвергнуться истреблению.
Нынешний же “наезд” на русских СЛИШКОМ силен, чтобы русские “постеснялись” принять против своих врагов меры, которые сами русские считают оправданными в такой ситуации.

Смелость украинцев против русских основана на ОТСУТСТВИИ УЖАСА перед  русскими.
Ну да, по щам надают, но это дело житейское – пройдет.
Та же ситуация, что и в Чехословакии 1968 г., касательно различного отношения славянской толпы к русским и немцам (из ГДР).
Но “Путин” явно готов НАГНАТЬ УЖАСА перед русскими на украинщину – в такой-то ситуации. А мужичье, уголовники, и содержанки – если и не понимают это головой, то чувствуют такое своими печенками. СВО перешла “красную линию”. Уничтожающие  ракетные/авиационные удары по Украине – и не только по военной инфраструктуре – уже не “фантастика”.
Короче, украинцы, гм, испугаются :) применять такие “ракеты” против русских так, как Вы описали. Как гм, испугались бы :) применять их против немцев или англосаксов. Все, нет больше никаких “единства” и ”братства” русских и украинцев – на основе хоть православия, хоть (полумифического) общего происхождения, хоть родственных связей.

Наконец, в самой Украине будут организовываться масштабные диверсии, включая атомные объекты, с целью усложнения операции.

Это легко сделать на словах, на уровне осмысления проблемы интеллигентами. Диверсия – это а) организатор; б)исполнители; в)ресурсы; г)приказы и распоряжение – “ПИСЬМЕННЫЕ”; д) квитанции, расписки, отчеты, и сопроводительные документы. Это МНОЖЕСТВО людей, вовлеченных в организацию и выполнение. Скрыть это практически невозможно, а важнее того – НЕЛЬЗЯ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, что все это останется в тайне. Это я, скорее, не о “диверсиях”, а о “провокациях”, раз это будет проводиться в “самой Украине”.

Немаловажным фактором является сложность прогнозирования решений высшего российского руководства. Мы же уже видели и попытку установления мира, почти сразу после начала Россией операции, с остановкой движения и отводом войск, и зерновую сделку и другие вещи.

Поэтому Вы считаете, что “высшее российское руководство” будет действовать в любой ситуации по одному шаблону? Сейчас России – и лично Путину – объявлена война на уничтожение. Какие, блин, “попытки установления мира”? Вы считаете, что Путин просто мелет языком, заявляя, что с Западом говорить БЕСПОЛЕЗНО?

Поэтому простой для Вас вопрос, таковым не считаю.

Это Ваше право. Мое мнение другое. Поэтому и выкладываю в блоге Ваши утверждения (без привязки к автору – просто как ПОЗИЦИЮ), и мои ответы на них. Может, кого-то они заинтересуют, и они примут участие в обсуждении.