Комментарий к "В США указали на место ВМФ России в мире"

Key Points and Summary – The last year has underscored how central sea power remains, from the South China Sea to the Black Sea.
-This piece ranks the world’s top five navies going into 2026, weighing not just hull numbers but industrial depth, modernization, and real combat power.

--------

Идея правильная, но реализация явно кривая.
1. Флот - это не только корабли, вместе с верфями, и инфраструкторой их обеспечения. Это и береговые ракетные комплексы, и морская авиация (точнее, авиация, действующая в интересах ВМФ), и космические системы обнаружения и целеуказания.
2. Даже "флот как корабли" - это не число корпусов и цифры водоизмещения. Бонвой корабль сейчас - это просто контейнер для сенсоров и вооружения.
И то, и другое ПОЛНОСТЬЮ игнорируется в статье (на английском).

Пятое место в рейтинге автора заняли Военно-морские силы (ВМС) Республики Корея, которые за последние годы благодаря обширной кораблестроительной программе превратились в один из самых боеспособных флотов в Азии. Всего ВМС страны насчитывает около 155 кораблей.

--------

Смешно оценивать ВМС РК как независимой страны, в отрыве от американцев, и их ресурсов - в первую очередь, авиации, и космической группировки. Да и ПК вооружение корейцев не так чтобы очень - аналоги "Томагавков" и "Гарпунов".
В общем, ВМC Ю.Кореи - это упрощенный филиал ВМС США (качественно). Количественно - это В МАССЕ флот "зеленой воды" - кроме эсминцев по образу и подобию Arleigh Burke.

Четвертое место в рейтинге отведено ВМС Индонезии, располагающие более 320 кораблями и катерами.

--------

Тут и комментрировать нечего.

Третье место занимает ВМФ России, который обладает внушительным парком мощных атомных подводных лодок и надводными кораблями-носителями гиперзвукового оружия.

--------

Фраза "внушительный парк мощных атомных подводных лодок" в смысле оценки мощи ВМФ бессмысленна. ПЛАРБ - это не флот в точном смысле этого слова, это морские СЯС. Что касается ПЛА, то торпедные ПЛА (проекта 971), и МПЛА (проекта 885(М)) - корабли, принципиально разные по своим возможностям.

РФ обладает флотом МРА - морской ракетоносной авиации. Советскую МРА в массе утилизовали и при Ельцине, и при Путине, но остались модернизированные до М3М два-три десятка Ту-22М3, а также модернизируемые и строящиеся заново Ту-160М(2), унифицированные по двигателям, авионике, и вооружению с Ту-22М3М. А также морские Су-34М, к серийному производству которых русские только приступили. Все - с ОЧЕНЬ современными ПКР - и дозвуковыми, и сверхзвуковыми (Оникс-М), и гиперзвуковыми (Циркон, Х-32).

Кроме того, русские обладают современной системой МКРЦ (Морской Космической Разведки и Целеуказания) "Лиана", недавно достроенной до полноценной (хотя и не максимальной) конфигурации.

Второе место в рейтинге занимают ВМС Китая с более чем 370 надводными и подводными кораблями, первое — ВМС США.

--------

Честно говоря, я сомненваюсь в боеспособности китайского ВМФ. Технически он "на уровне", но вот в смысле единой боеспособной системы, "объединяющей в единое целое" командование, корабли, и экапажи... Китайцы просто не имеют опыта боевых действий на море.

Что касается США, то громадное численное превосходство по "вымпелам и тоннажу водоизмещения" мало что значит - по причине колоссального объема различных задач, поставленных перед ВМФ.
Да и боеспособность US Navy в РЕШАЮЩЕЙ степени зависит от боеспособности АУГ. И не факт, что эта боеспособность еще сохранилась. Особенно с массовым распространением ТЯО для морских вооружений.

To no one’s surprise, the U.S. Navy is still the best in the world. Even as its headline fleet numbers dip slightly in the near term due to retirements, the Navy’s combination of global logistics, sustained carrier strike groups, advanced nuclear submarines, and amphibious capacity remains unmatched.  

--------

Для сражений в открытом море/океане - да, без сомнения. Но последний раз такие сражения флотов в открытом море происходили 80 лет назад. Для сравнения: 80 лет - это период между Крымской и Второй Мировой войнами.