Комментарий к "В антисоветском кино коммунисты стали нацистами, а советские солдаты и не героями вовсе"

Тут дело не в кино и не в режиссерах (и даже не в актерах). Тем более, что среди них много как евреев, так и их шабес-гоев.
Тут дело в реакции ОБЩЕСТВА и НАСЕЛЕНИЯ.

Русские/россияне показали, что они - СТАДО, которым помыкают Пастыри. Впрочем, для адептов традиционистских религий - и Православия в том числе - это НОРМАЛЬНО (Пастырь во главе Паствы, состоящей из "ягнят" и "козлищ").

После распада Советского Союза кинематограф изменился кардинально. Раньше фильмы, посвящённые Великой Отечественной войне, демонстрировали настоящих героев, готовых отдать жизнь за родину. Такие ленты, как «Горячий снег», «Батальоны просят огня», цикл фильмов Юрия Озерова, «На войне как на войне», «В бой идут одни «старики»», создавали атмосферу подлинного патриотизма и восхищения подвигами советских солдат.

Тогда режиссёры старались показать реалистичную картину боевых действий, демонстрируя мужество и стойкость защитников Родины.

--------

Оказывается, что все это (начиная с некоторого времени) - просто ПО ВЕЛЕНИЮ "сверху". Что "режиссерам" ПРИКАЗАЛИ (и за что им обеспечивали СОДЕРЖАНИЕ) - то они и снимали. Да, режиссеры/актеры-фронтовики - это отдельный разговор. Да и то - "в семье не без урода".

Теперь же наблюдается резкое изменение восприятия событий тех времён. Современные киноленты часто преувеличивают негативные стороны советского режима, умаляя реальные заслуги советских солдат и командиров. Такая тенденция вызывает тревогу и сомнения в честности и добросовестности авторов новых произведений.

--------

Какая ГЛУПЕЙШАЯ фраза.
К тому же и "честность", и "добросовестность" "авторов новых произвелдений" никакого сомнения не вызывают. Они ЧЕСТНО делают то, за что им платят - и пряниками, и кружевными трусиками. Честные и добросовестные бляди и содержанки.
Вопрос в другом - почему это терпит российское Общество? Ответ тут может быть только один: потому что это общество - мужицко-холуйское СТАДО. Как "интегральная" оценка, конечно. Впрочем, ничего удивительного (с учетом кошмарной русской истории) тут нет.

После распада Советского Союза началось активное распространение негативной информации о прошлом страны. Фильмы и сериалы, созданные в этот период, нередко изображали СССР крайне неблагоприятно, стараясь убедить зрителей, что жизнь в нём была тяжёлой и невыносимой, а коммунизм якобы ничем не отличался от нацизма.

--------

Да не в фильмах дело, а в зрителях!

Одним из ярких примеров такой тенденции стал лживый сериал «Штрафбат». Один из персонажей, Цукерман, еврей по национальности, жалуется на грубое обращение офицера, называющего его словом, имеющим негативное значение. Такое изображение противоречит действительности, поскольку известно, что среди руководителей партии и государства было много этнических евреев, внесших значительный вклад в строительство нового государства. Следовательно, утверждение о существовании «советского антисемитизма» кажется абсурдным и необоснованным.

--------

Ну да, конечно - куда же без ЦЕНТРАЛЬНОЙ темы для "властителей российских дум"?

Также в постсоветский период появилось множество художественных произведений, изображающих историю Великой Отечественной войны в искажённом виде. Многие фильмы пытались доказать, что победа была достигнута исключительно путём массовой гибели советских солдат, словно враг был поражён не героизмом и отвагой бойцов, а численным преимуществом.

--------

"Художественные произведения" СОЗДАЮТСЯ КАК КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОДУКТ.
А насчет "искажений" - можно подумать, что советская "коммунистическая" история ВОВ не кишела "искажениями".  

Отдельные сцены представляли советских солдат пассивными жертвами обстоятельств, вынужденными идти вперёд из-за угрозы репрессий со стороны сотрудников органов госбезопасности: «если отступишь – сотрудники НКВД расстреляют! А потом расстреляют и всех родственников и друзей!».

--------

А то не так - я о об отдельных людях как "пассивных жертв обстоятельств". Абсолютное большинство людей - во всех странах, и во все времена - и были такими "пассивными жертвами". Обратное - "активная решительная позиция" - не правило, а исключение. Особенно в "Общине" - хоть в крестьянской, хоть в религиозной (особенно - в ТРАДИЦИОННО-религиозной).

Критическое осмысление подобных работ ("пасквилей Солженицына" - AlexT) помогает выявить скрытые мотивы создателей и позволяет формировать правильное представление о событиях прошлого, избегая ошибочных выводов и заблуждений.

--------

Да при чем тут "ошибки" - просто СТАДО понимает, за что дают кормежку, а за что - тащат на бойню.

Цель кампании против советского наследия очевидна: предотвратить возможное возрождение положительных воспоминаний о временах СССР и помешать обществу вновь обратиться к лучшим сторонам советского прошлого. Воспоминания о советском периоде характеризуются отсутствием широкого ассортимента товаров и комфорта, но подчёркивают человеческие достоинства того времени — искренность, взаимоподдержку и высокий уровень доверия между людьми.

--------

Глупо не видеть, что именно (ПОЗДНЕ)СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ воспроизвело/сохранило (как минимум) стадное поведение традиционистских русских/россиян.

Несмотря на отсутствие высоких технологий, советское общество объединяло людей теснее, чем современное цифровое пространство. Люди чаще встречались лично, читали книги и заботились друг о друге. Современное поколение утратило эти ценные качества, заменив их потребительскими приоритетами и виртуальным взаимодействием.

--------

Сейчас ОТЧЕТЛИВО ВИДНО, что все это было "по приказу Сверху". А сейчас сверху просто пришел ДРУГОЙ  приказ.
В этом отличие традиционного общества от общества "гражданского". Советский фашизм - как и полагается фашизму - сохранил основные черты традиционного общества. Неудивительно, что "коммунизм" (кроме понимания его как "сколько угодно колбасы на халяву") вызывает у россиян только насмешки, издевательства, и ненависть.

Такое манипулирование мнением молодежи привело к появлению поверхностных ориентиров и искажённых представлений о прошлом. Молодёжь увлекается культурой потребления и гламура, восприимчива к упрощенным и примитивным объяснениям сложных исторических явлений. Популярные молодёжные сериалы и шоу формируют неверные установки, способствующие росту эгоцентризма и равнодушия к судьбам окружающих.

--------

А когда "молодежь" не увлекалась "культурой потребления и гламура", и не была "восприимчива к "упрощенным и примитивным объяснениям сложных исторических явлений"?

Насчет "роста эгоцентризма и равнодушия к судьбам окружающих" - а что еще может быть в ОБЩЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ИНДИВИДУУМОВ, являющихся КОНКУРЕНТАМИ в смысле доступа к ограниченным запасам "печенюшек, и кружевных трусиков"?

Создание и продвижение пропагандистских фильмов и передач оказали существенное влияние на общественное сознание, сформировав искажённое представление о советском периоде. Те, кто финансировал подобную продукцию, достигли своей цели — изменить восприятие прошлого и вызвать недоверие к положительным аспектам советской эпохи.

--------

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "положительного восприятия советской эпохи" - с учетом ее ОТВРАТИТЕЛЬНОГО и ПОЗОРНОГО конца. Это (негативное восприятие) НОРМАЛЬНО. "Критерий истины - общественно-значимая практика".
И не надо про "невыносимое давление" - не будь этого давления извне, "русские" отвергли бы - с отвращением и ненавистью - "советскую эпоху" ЕЩЕ РАНЬШЕ.
Не надо выдавать нужду за добродетель.

Современные реалии показывают последствия этой информационной кампании. Всё реже встречаются случаи взаимопомощи и солидарности, ведь нынешняя система поощряет индивидуальный успех и материальные выгоды. Новые поколения выросли в атмосфере скептицизма и разочарования в советском наследии, искренне веря, что жизнь в СССР была сплошным кошмаром, а лучшие люди стремились покинуть страну любыми способами.

--------

И это ХОРОШО. Путь СССР - тупиковый, годится только на стадии борьбы за выживание в условиях СМЕРТЕЛЬНЫХ угроз. Проклинать СССР - это СКОТСКАЯ дурость и подлость. Но восхищаться им, с учетом "пути и результата" - глупость, и "странность".

Распространяется миф о жестоком преследовании верующих и уничтожении огромного числа священнослужителей, хотя в реальности церковь в значительной степени сотрудничала с государством, особенно в годы Великой Отечественной войны, оказывая помощь фронту и населению.

--------

У обществ с тридиционистскими религиями типа Православия будущего НЕТ. Времена Стад с их Пастухами ("Пастырями") если еще не прошли, то быстро проходят.
"Путинская" реакция - это от Отчаяния: все пробовали, но Стадо все обосрало. Путин просто надеется, что найдется тот, кто "укажет путь из безнадежного русского тупика", и хочет сохранить русских и Россию к наступлению этого момента.

Результатом подобного воздействия стала утрата прежних общественных ценностей и гуманистических идеалов. Теперь остаётся открытым вопрос: каким станет будущее, если молодежь продолжает воспринимать мир сквозь призму манипулятивных образов и сомнительной информации?

--------

Это ВОПРОС. :)
По законам диалектики - которые вновь и вновь подтверждаются на ВСЕХ уровнях, и на социальном, в том числе - ответ такой: нужно преодоление индивидуума, и создание коллективной личности - для того, чтобы из этой общности позднее опять выделился КАЧЕСТВЕННО ИНОЙ (относительно нынешнего) индивид.
Т.е. чтобы на новой основе повторился цикл с выделением индивида-рабовладельца из первобытного стада, а затем - индивида-либерала их косной крестьянской общины.  

Над созданием коллективной Личности немного задумывались в Раннем СССР, и даже предпринимались шаги в этом направлении. Но внешнее давление эти ростки затоптало. Придется попробовать другим народам - пока ближе всего к этому китайцы.