23.10.2025
Комментарий к теме "Война на Украине: первый день"
Положение с ожиданиями и реальностью (а также их сопоставление) - тема интересная и важная. Если, конечно, принимать во внимание ее социальный (а не только национальный) аспект.
Россия - в разных ее ипостасях - это, с одной стороны, САМОЕ ТРАДИЦИОННОЕ общество из всех сохранившихся (с "белыми людьми", понятно), но при этом - с другой стороны - САМОЕ МОДЕРНИСТСКОЕ/"западное" из традиционных.
С одной стороны, русские не имеют опыта поведения в стиле "гражданского общества", а с другой - русские тесно взаимодействуют с ОБЪЕКТИВНО более отсталыми и менее развитыми народами, причем традиционными.
Этим объясняется принципиальная разница западной (т.е. протестантско-реформистской) колонизации, и "освоение" русскими "окраин империи" - Сибири, Средней Азии, а также взаимодействие с мировой периферией во времена СССР.
Для протестантов отношение Метрополии и колоний - это отношения если не Хищника и Добычи, то Хозяина и Слуги. Для русских расширение "империи"/русского мира - это расширение ОБЩИНЫ. Я о правиле, а не об исключениях из этого правила.
Цитата из моего любимого Макаренко:
...
Получивши мельницу в свое распоряжение, мы сразу объявили, что желаем иметь дело с целыми коллективами и коллективам будем предоставлять первую очередь. Просили производить запись коллективов заранее. Незаможники легко сбивались в такие коллективы, приезжали своевременно, строго подчинялись своим уполномоченным, очень просто и быстро производили расчет, и работа на мельнице катилась, как по рельсам. "Хозяева" составили коллективы небольшие, но крепко сбитые взаимными симпатиями и родственными связями. Они орудовали как-то солидно-молчаливо, и часто даже трудно было разобрать, кто у них старший.
Зато, когда приезжала на мельницу компания середняков, работа колонистов обращалась в каторгу. Они никогда не приезжали вместе, а растягивались на целый день. Бывал у них и уполномоченный, но он сдавал свое зерно, конечно, первым и немедленно уезжал домой, оставляя взволнованную разными подозрениями и несправедливостями толпу. Позавтракав -- по случаю путешествия -- с самогоном, наши клиенты приобретали большую наклонность к немедленному решению многих домашних конфликтов и после словесных прений и хватаний друг друга "за грудки" из клиентов обращались к обеду в пациентов перевязочного пункта Екатерины Григорьевны, в бешенство приводя колонистов. Командир девятого отряда, работавшего на мельнице, Осадчий нарочно приходил в больничку ссориться с Екатериной Григорьевной:
-- На что вы его перевязываете? Разве их можно лечить? Это ж граки, вы их не знаете. Начнете лечить, так они все перережутся. Отдайте их нам, мы сразу вылечим. Лучше посмотрели бы, что на мельнице делается!
...
----
Короче.
Русские, не имея опыта "гражданского общества", не знают, как себя вести в этих условиях с традиционистами. А традиционисты - в данном случае, укромужичьё - не видят в русских Белого Господина, "юберменша".
Раскол на Украине и связан с тем, что часть населения там - традиционалисты, часть - "прошедшие (недо)Реформацию". К первым относятся "селюки/мужики", в основе своей - украинцы, ко вторым - население русскоязычных областей б. Украины, т.е. "пролетарии", люди (по типу) гражданского, а не традиционного, общества. Отсюда, кстати, их ненависть/презрение/отвращение к советскому традиционистскому фашизму, известному как "коммунизм". :) Я прекрасно помню настроение и поведение донецких шахтеров, которые даже в Москве, на Каменном мосту, стучали своими касками об асфальт, и орали "долой коммуняк, хотим в Европу, самим продавать свой уголь!" . Очухались они только тогда, когда увидели нависшую над ними волосатую вонючую мужицкую дупу. Но они хотя бы очухались, и восстали против оной дупы.
Русские НЕ МОГУТ СТАТЬ ни для украинцев, ни для проебалтов, ни для им подобных "юберменшами" - для этого нужны "порше и мерсы", боинги и аэрбасы, Коко Шанель, Ив Сен-Лоран, Жан-Поль Готье и Кристиан Диор, новейшие Ipod'ы, "дефлопе", Ницца, и Сен-Тропе. Сойдет (для простецов и мужичья) и NYC с Los-Angeles'ом (с той его частью, где "Аллея кинозвезд"). Поэтому украинцы с проебалтами не готовы считать себя унтерменшами по сравнению с русскими (а по сравнению с немцами/французами/англосаксами - готовы). Естественно, они воспринимают СВО как вторжение оккупантов-недолюдей, которые почему-то хотят отнять у них, Великих Укров, их "исконное" и "кровное".
Отсюда и расхождения российских (у некоторых) ожиданий, и реальности.
Украинцы (с проебалтами) согласны склониться перед юбершеншем (которого они САМИ считают юберменшем), но с условием: за их покорность и согласие на "заслуженное наказание" :) юберменш в награду обязан предоставить "печенюшки и кружевные трусики", да не простые, а модные и "эксклюзивные".
Украинцы (как и проебалты, и не только они) сейчас - это ментально СОДЕРЖАНКИ. Что, кстати, не то же самое, что проститутки. А тут к ним вместо щедрого "спонсора" ввалился подвыпивший насильник-голодранец, которого и в "приличное общество" не пускают. Который, к тому же, ожидал "единения" и "братских/сестринских чувств". Реакция понятна и предсказуема - для тех, кто понимает влияние социальной структуры общества на поведение и мысли людей. Русским вбивали-вбивали в голову про "базис" и "надстройку" - как об стену горох. И правильно - какие могут быть "социология и политэкономия" при отсутствии/дефиците эксклюзивных печенюшек, и особенно модных кружевных трусиков для "девочек", и "прекрасных дам"?
Если бы Путин не понимал, ЧЕМ он рискует, и ЗАЧЕМ - он не привел бы перед началом СВО в "повышенную боевую готовность" российские СЯС. IMHO, для него сюрпризом (если был вообще сюрприз) стало не отчаянное сопротивление украинцев, а военная импотенция и трусость НАТО.
Если отказаться от такого понимания, то слишком многое становится необъяснимым.
1. Почему население разбегается, а не "идет на Майдан"?
2. Почему солдаты ОТЧАЯННО сопротивляются в БЕЗНАДЕЖНОЙ ситуации?
3. Почему есть дезертиры, но нет (массово) "перебежчиков"?
4. Почему армия погибает, но не идет "проти злочинної влади"?
5. Почему нет никаких "сепаратистских" движений на "украинском" Левобережье?
Ответ может быть только один: они ждут НАГРАДЫ (от "цивилизованного человечества") за свою борьбу с "москальскими орками". И надеются на ДОБЫЧУ после победы - с помощью св. Запада - над ними. Если пошутить - как хоббиты, с надеждой на эльфов. :)
Но, если так, действия Путина/русских НЕАДЕКВАТНЫ ситуации. Укропитеки "доброту" и "мягкость" понимают как "импотенцию/слабость". Содержанка знает, как с ней обращается НАСТОЯЩИЙ СПОНСОР.
Это я не к тому, что НАДО вести себя как юберменш по отношению к унтерменшам - при таком подходе русские не создали бы ни свое государство, ни, тем более, "русский мир". Но как с людьми надо обращаться с людьми, а не с человекообразными монстрами, для развлечения нарезающими ремней из кожи путника, подошедшего ночью к костру (см. ДЕТСКИЕ "Сказки Верховины", есть в Сети).
Нельзя ставить себя и на один уровень с унтерменшами (а тем более - ниже их, как поставили себя "совки" по отношению к проебалтам) - ответом будут презрение и ненависть.
Россия - в разных ее ипостасях - это, с одной стороны, САМОЕ ТРАДИЦИОННОЕ общество из всех сохранившихся (с "белыми людьми", понятно), но при этом - с другой стороны - САМОЕ МОДЕРНИСТСКОЕ/"западное" из традиционных.
С одной стороны, русские не имеют опыта поведения в стиле "гражданского общества", а с другой - русские тесно взаимодействуют с ОБЪЕКТИВНО более отсталыми и менее развитыми народами, причем традиционными.
Этим объясняется принципиальная разница западной (т.е. протестантско-реформистской) колонизации, и "освоение" русскими "окраин империи" - Сибири, Средней Азии, а также взаимодействие с мировой периферией во времена СССР.
Для протестантов отношение Метрополии и колоний - это отношения если не Хищника и Добычи, то Хозяина и Слуги. Для русских расширение "империи"/русского мира - это расширение ОБЩИНЫ. Я о правиле, а не об исключениях из этого правила.
Цитата из моего любимого Макаренко:
...
Получивши мельницу в свое распоряжение, мы сразу объявили, что желаем иметь дело с целыми коллективами и коллективам будем предоставлять первую очередь. Просили производить запись коллективов заранее. Незаможники легко сбивались в такие коллективы, приезжали своевременно, строго подчинялись своим уполномоченным, очень просто и быстро производили расчет, и работа на мельнице катилась, как по рельсам. "Хозяева" составили коллективы небольшие, но крепко сбитые взаимными симпатиями и родственными связями. Они орудовали как-то солидно-молчаливо, и часто даже трудно было разобрать, кто у них старший.
Зато, когда приезжала на мельницу компания середняков, работа колонистов обращалась в каторгу. Они никогда не приезжали вместе, а растягивались на целый день. Бывал у них и уполномоченный, но он сдавал свое зерно, конечно, первым и немедленно уезжал домой, оставляя взволнованную разными подозрениями и несправедливостями толпу. Позавтракав -- по случаю путешествия -- с самогоном, наши клиенты приобретали большую наклонность к немедленному решению многих домашних конфликтов и после словесных прений и хватаний друг друга "за грудки" из клиентов обращались к обеду в пациентов перевязочного пункта Екатерины Григорьевны, в бешенство приводя колонистов. Командир девятого отряда, работавшего на мельнице, Осадчий нарочно приходил в больничку ссориться с Екатериной Григорьевной:
-- На что вы его перевязываете? Разве их можно лечить? Это ж граки, вы их не знаете. Начнете лечить, так они все перережутся. Отдайте их нам, мы сразу вылечим. Лучше посмотрели бы, что на мельнице делается!
...
----
Короче.
Русские, не имея опыта "гражданского общества", не знают, как себя вести в этих условиях с традиционистами. А традиционисты - в данном случае, укромужичьё - не видят в русских Белого Господина, "юберменша".
Раскол на Украине и связан с тем, что часть населения там - традиционалисты, часть - "прошедшие (недо)Реформацию". К первым относятся "селюки/мужики", в основе своей - украинцы, ко вторым - население русскоязычных областей б. Украины, т.е. "пролетарии", люди (по типу) гражданского, а не традиционного, общества. Отсюда, кстати, их ненависть/презрение/отвращение к советскому традиционистскому фашизму, известному как "коммунизм". :) Я прекрасно помню настроение и поведение донецких шахтеров, которые даже в Москве, на Каменном мосту, стучали своими касками об асфальт, и орали "долой коммуняк, хотим в Европу, самим продавать свой уголь!" . Очухались они только тогда, когда увидели нависшую над ними волосатую вонючую мужицкую дупу. Но они хотя бы очухались, и восстали против оной дупы.
Русские НЕ МОГУТ СТАТЬ ни для украинцев, ни для проебалтов, ни для им подобных "юберменшами" - для этого нужны "порше и мерсы", боинги и аэрбасы, Коко Шанель, Ив Сен-Лоран, Жан-Поль Готье и Кристиан Диор, новейшие Ipod'ы, "дефлопе", Ницца, и Сен-Тропе. Сойдет (для простецов и мужичья) и NYC с Los-Angeles'ом (с той его частью, где "Аллея кинозвезд"). Поэтому украинцы с проебалтами не готовы считать себя унтерменшами по сравнению с русскими (а по сравнению с немцами/французами/англосаксами - готовы). Естественно, они воспринимают СВО как вторжение оккупантов-недолюдей, которые почему-то хотят отнять у них, Великих Укров, их "исконное" и "кровное".
Отсюда и расхождения российских (у некоторых) ожиданий, и реальности.
Украинцы (с проебалтами) согласны склониться перед юбершеншем (которого они САМИ считают юберменшем), но с условием: за их покорность и согласие на "заслуженное наказание" :) юберменш в награду обязан предоставить "печенюшки и кружевные трусики", да не простые, а модные и "эксклюзивные".
Украинцы (как и проебалты, и не только они) сейчас - это ментально СОДЕРЖАНКИ. Что, кстати, не то же самое, что проститутки. А тут к ним вместо щедрого "спонсора" ввалился подвыпивший насильник-голодранец, которого и в "приличное общество" не пускают. Который, к тому же, ожидал "единения" и "братских/сестринских чувств". Реакция понятна и предсказуема - для тех, кто понимает влияние социальной структуры общества на поведение и мысли людей. Русским вбивали-вбивали в голову про "базис" и "надстройку" - как об стену горох. И правильно - какие могут быть "социология и политэкономия" при отсутствии/дефиците эксклюзивных печенюшек, и особенно модных кружевных трусиков для "девочек", и "прекрасных дам"?
Если бы Путин не понимал, ЧЕМ он рискует, и ЗАЧЕМ - он не привел бы перед началом СВО в "повышенную боевую готовность" российские СЯС. IMHO, для него сюрпризом (если был вообще сюрприз) стало не отчаянное сопротивление украинцев, а военная импотенция и трусость НАТО.
Если отказаться от такого понимания, то слишком многое становится необъяснимым.
1. Почему население разбегается, а не "идет на Майдан"?
2. Почему солдаты ОТЧАЯННО сопротивляются в БЕЗНАДЕЖНОЙ ситуации?
3. Почему есть дезертиры, но нет (массово) "перебежчиков"?
4. Почему армия погибает, но не идет "проти злочинної влади"?
5. Почему нет никаких "сепаратистских" движений на "украинском" Левобережье?
Ответ может быть только один: они ждут НАГРАДЫ (от "цивилизованного человечества") за свою борьбу с "москальскими орками". И надеются на ДОБЫЧУ после победы - с помощью св. Запада - над ними. Если пошутить - как хоббиты, с надеждой на эльфов. :)
Но, если так, действия Путина/русских НЕАДЕКВАТНЫ ситуации. Укропитеки "доброту" и "мягкость" понимают как "импотенцию/слабость". Содержанка знает, как с ней обращается НАСТОЯЩИЙ СПОНСОР.
Это я не к тому, что НАДО вести себя как юберменш по отношению к унтерменшам - при таком подходе русские не создали бы ни свое государство, ни, тем более, "русский мир". Но как с людьми надо обращаться с людьми, а не с человекообразными монстрами, для развлечения нарезающими ремней из кожи путника, подошедшего ночью к костру (см. ДЕТСКИЕ "Сказки Верховины", есть в Сети).
Нельзя ставить себя и на один уровень с унтерменшами (а тем более - ниже их, как поставили себя "совки" по отношению к проебалтам) - ответом будут презрение и ненависть.
