Войти
29.06.2026

Комментарий к "Россия задействовала свои самые тяжелые и быстрые истребители-перехватчики для стратегических задач в Арктике. Насколько эффективен МиГ-31БМ? (Military Watch Magazine, США)"

812
2
0
Цитата
MWM: Россия задействовала МиГ-31БМ для стратегических задач в Арктике
--------

Пропаганде все по фую, но вот в военном деле "стратегический уровень" имеет вполне определенное значение.
Это либо нанесение ударов по гражданской/военной инфраструктуре протиника глубоко в тылу, причем с целью повлиять на принятие ПОЛИТИЧЕСКИХ решений, либо военные действия силами армий и фронтов (а не батальонов/полков/дивизий/корпусов).

Понятно, что МиГ-31 - не инструмент решения "стратегических задач" ни в первом, ни во втором смыслах.
Кстати, в оригинале статьи в MWM нет НИ СЛОВА о применении МиГ-31 для "решения стратегических задач" в Арктике. Хотя есть слова о росте "стратегической важности" арктического региона.

Цитата
Ту-160 в сопровождении перехватчиков МиГ-31БМ выполнили патрульный полет над Баренцевым и Норвежским морями, пишет MWM. Так Россия продемонстрировала возможности своей дальней авиации и послала мощный стратегический сигнал НАТО в условиях растущей напряженности в Арктике.
--------

Это естествекнный ответ на попытки некоторых ВЛИЯТЕЛЬНЫХ сил на Западе - и особенно в США - объявить Арктику "собственностью" всего Человечества. :)

Цитата
ВКС России задействовали истребители-перехватчики большой дальности МиГ-31БМ для сопровождения своих самых боеспособных стратегических бомбардировщиков Ту-160 в ходе 16-часового полета над Баренцевым и Норвежским морями. Операция включала в себя дозаправку в воздухе и продемонстрировала охват российской дальней авиации и способность проводить длительные операции близ северного фланга НАТО. Хотя самолет оставался в международном воздушном пространстве, за ним внимательно следили истребители стран НАТО, что превратило тренировочный полет в стратегическую сигнальную операцию.
--------

Я не понял - ЧТО стало "признаком статегической сигнальной операции": полет Ту-160 с эскортом, или то, что за ним "внимательно следили истребители стран НАТО"? :)
Это не шалости перевода - так и в оригинале ("Although the aircraft remained in international airspace, the mission was closely monitored by fighters from NATO member states, making it both a military training exercise and a strategic signalling operation.")

Цитата
Операция бомбардировщиков и перехватчиков отразила растущее стратегическое значение Арктики, поскольку после значительного расширения НАТО в северной Европе Баренцево и Норвежское моря стали ключевыми районами, где обе стороны регулярно отслеживают воздушную активность противника. Флот МиГ-31 разрабатывался специально для полетов на очень большие расстояния в отдаленных районах России — в первую очередь на Крайнем Севере — и по-прежнему в значительной степени сосредоточен в арктических регионах.
--------

МиГ-31 разрабатывался, в первую очередь, как дальний перехватчик КР, идущих на малой высоте СССР с севера, причем с обнаружением и уничтожением их на фоне земной поверхности.

Цитата
Помимо большой дальности полета самолет обладает самой высокой в мире крейсерской скоростью, близкой к 2,3 Маха, а также самым большим в мире радаром среди тактической авиации: по размерам Н007 более чем втрое превышает самые крупные аналоги на западных истребителях. Когда самолеты только поступили на вооружение, они не имели себе равных по своей ситуационной осведомленности и возможностям противоракетной обороны большой дальности.
--------

Дело не в размере радара, а в том, что в начале 80-ых впервые в мире МиГ-31 получил бортовой ФАР-радар (пассивный, понятно).

Цитата
Уникальные характеристики МиГ-31БМ раскрылись сполна на украинском театре военных действий.
--------
Бред какой, господи. :( Но это бред на оригинального текста, а его "шкодливой интерпретации". :)
Во время СВО МиГ-31 никак не мог/не может рассматриваться как что-то ОЧЕНЬ продвинутое.

Далее - цитаты из англоязычного оригинала (в переводе Yandex'а).

Цитата
Исключительно высокие характеристики МиГ-31БМ были продемонстрированы на украинском театре военных действий, в частности, его мощный радар позволяет ему поражать самолеты противника на предельных дальностях, используя ракеты класса "воздух-воздух" Р-37М дальностью 400 километров без поддержки других средств, таких как наземные радары или средства раннего обнаружения с воздуха. системы оповещения и контроля (AEW&C).
--------

Радары МиГ-31 не обладают максимальной дальностью обнаружения целей среди бортовых радаров новых российских истребителей. А ракета класса В-В Р-37М не нуждается в "помощи" радара самолета-носителя - она использует инерциальную систему наведения на осовном участке тратектории, а затем переходит под управление собственной АРГСН. В общем, это то, что называется "выстрелил, и забыл".

Цитата
Радар был сконструирован таким образом, чтобы иметь возможность "прожигать" средства радиоэлектронного противодействия, используя только свою мощь.
--------

"Прожигать" тут для красного словца. Просто мощность радара затрудняет постановку помех.

Цитата
Кроме того, гораздо более высокие крейсерские скорости самолета и его эксплуатационные характеристики означали, что выпущенные ракеты обладали значительно большей энергией при запуске по сравнению с теми же ракетами, выпущенными такими самолетами, как истребители Су-35.
--------

Для ракет класса В-З это верно, и имеет смысл. Для ракет класса В-В - вряд ли. Такие ракеты большой дальности сначала забираются на большую высоту (намного выше самолета-носителя), а затем, после "крейсерской" части полета, атакуют сверху вниз, с набором скорости за счет снижения.

Цитата
Этот самолет считается одним из самых боеспособных в России для проведения операций класса "воздух-воздух", с ним может соперничать только истребитель пятого поколения Су-57, поскольку его способность угрожать таким ценным самолетам поддержки, как заправщики и самолеты ПВО, за пределами радиуса действия их защитного сопровождения считается особенно важной из-за особенно высокой зависимости членов НАТО от таких систем.
--------

Еще раз - это в бОльшей степени возможности ракет класса В-В и радаров, а не "собственно" самолета (за время его службы обычной является модернизация бортового оборудования, и радара в том числе).
Су-57 - реально многоцелевой самолет, в отличие от МиГ-31, который создавался как перехватчик ПВО, а позднее часть была переоборудована как "воздушная пусковая установка" для ГЗ ударных ракет.
2 комментария
№1
29.06.2026 13:47
Цитата, q
Во время СВО МиГ-31 никак не мог/не может рассматриваться как что-то ОЧЕНЬ продвинутое.
А с каких самолётов летели Кинжалы по вашему?
А также дальние ракеты В-В, только ли с Су-35?
0
Сообщить
№2
29.06.2026 18:35
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
  AlexT >Во время СВО МиГ-31 никак не мог/не может рассматриваться как что-то ОЧЕНЬ продвинутое.

А с каких самолётов летели Кинжалы по вашему?
А также дальние ракеты В-В, только ли с Су-35?

Привыкайте/старайтесь говорить на тему/отвечать на ПОСТАВЛЕННЫЙ (а не НЕКОТОРЫЙ) вопрос.
Есть боевой самолет (или корабль). У него есть "постоянная часть" - то, что входит в конструкцию, и что нельзя изменить без "переделки" конструкции в целом, и "сменное оборудование", которое не является частью собственно конструкции.

С учетом этого ТОЖЕ, нужно СОГЛАШЕНИЕ о том, что такое "продвинутый".
Многоцелевой боевой самолет НЕ МОЖЕТ оцениваться в смысле "продвинутости" по одному-двум своим свойствам, специализированный - может.

Распространенная в "народных массах" (наведенная тотальной пропагандой) ДУРЬ в стиле ("танк А "продвинутее" танка Б потому, что его орудие/снаряд пробивает более толстую броню") разумным человеком (условно говоря - "инженером") должна отбрасываться, как ДУРОСТЬ.

Сейчас согласия относительно того, "какой танк самый продвинутый/какой самолет самый продвинутый", не существует.  Навязываемые пропагандой ГЛУПОСТИ типа "самый бронебойный/самый малозаметный/самый быстрый" грамотный человек обсуждать не станет.

PS Я не "граммар-наци", но все-таки: фразу "А с каких самолётов летели Кинжалы по вашему?" по-русски надо писать так:
"А с каких самолётов летели Кинжалы, по-Вашему?"

Мелочь, но говорит об уровне развития собеседника. Который (уровень развития), конечно, НЕ ВСЕГДА важен.:)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.07 13:08
  • 16304
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
  • 18.07 07:27
  • 1
Комментарий к "Снова «Трудно быть богом». Как новый сериал обойдется с книгой Стругацких"
  • 18.07 03:26
  • 1
Российский микровертолет преодолеет минные поля