Комментарий к "Fighter Battle: Can Ukraine’s F-16s Defeat Russia’s Su-35 and Su-57?"

Summary and Key Points: Following Ukraine’s acquisition of U.S.-made F-16 Fighting Falcons, Russia’s state-owned arms company, Rostec, declared that these jets would be “destroyed,” dismissing them as inferior to Russia’s Su-35S and Su-57 fighters.
-Despite these bold claims, the F-16s still pose a significant threat with advanced missile capabilities. However, it remains unlikely that Russia will risk direct air combat, particularly involving the Su-57, due to the potential for propaganda setbacks.
-The F-16s are expected to be used primarily for defensive roles against missiles and drones.

(Краткое содержание и ключевые моменты: После приобретения Украиной истребителей F-16 Fighting Falcons американского производства российская государственная оружейная компания “Ростех” заявила, что эти самолеты будут "уничтожены", заявив, что они уступают российским истребителям Су-35 и Су-57.
- Несмотря на эти смелые заявления, истребители F-16 по-прежнему представляют серьезную угрозу благодаря передовому ракетному потенциалу. Однако остается маловероятным, что Россия пойдет на риск прямого воздушного боя, особенно с участием Су-57, из-за возможных пропагандистских неудач.
- Ожидается, что истребители F-16 будут использоваться в основном для защиты от ракет и беспилотных летательных аппаратов.)

--------

Что тут можно сказать.
1. F-16 и Су-35/57 относятся к разным классам многоцелевых самолетов. И возможности (в том числе боевые) у "тяжелых" истребителей (и многоцелевых самолетов) выше. И намного.
2. "Рабочая лошадка" российских ВВС - это Су-35С/Су-30СМ(2). После готовящейся модернизации это будет - по своим возмодностям - практически один самолет (кроме двухместности 30-го).
3. Не очень понятно, что автор понимает под "прямым боем". Опять любимую "дуэльную ситуацию"?
4. Фраза "истребители F-16 будут использоваться в основном для защиты от ракет и беспилотных летательных аппаратов" БЕССМЫСЛЕННА. Потому, что непонятно - от каких КЛАССОВ как "ракет", так и БПЛА.

On Monday, Rostec officials told state media outlet Tass that the F-16s aren’t up to the task as the all-weather multirole fighters aren’t as advanced as the fighters in service with the Russian Aerospace Forces. Still, the report warned that the F-16s shouldn’t be taken entirely for granted.

“If you look at the specifications of the US-made aircraft, the conclusion is unambiguous: It is not a rival to the Su-35S, much less the Su-57. In a head-on air combat, our jets are superior to the US fighter jets. The F-16 is not the newest jet, but this is no reason to rejoice and relax. The jet can carry advanced missile systems and can cause a lot of problems. Nevertheless, they, as the rest of Western equipment, will face the same end: destruction,” the state-owned corporation said.

(В понедельник представители Ростеха заявили государственному СМИ Тасс, что F-16 не справляются с поставленной задачей, поскольку всепогодные многоцелевые истребители не столь совершенны, как истребители, стоящие на вооружении Воздушно-космических сил России. Тем не менее, в докладе предупреждалось, что характеристики F-16 не следует воспринимать как нечто бесспорное.

“Если вы посмотрите на технические характеристики самолета американского производства, то вывод будет однозначным: Он не является конкурентом ни Су-35, ни тем более Су-57. В лобовом воздушном бою наши самолеты превосходят американские истребители. F-16 - не самый новый реактивный самолет, но это не повод радоваться и расслабляться. Самолет может нести передовые ракетные системы и может вызвать массу проблем. Тем не менее, их, как и остальное западное оборудование, ждет тот же конец: уничтожение”, - заявили в госкорпорации.)

--------

Современный боевой самолет - это просто мобильный контейнер для сменных различных систем. Это относится и к радарам, и к связи, и к вооружению.
Что в этой системе определяется собственно самолетом:
1) скорость, и боевой радиус/дальность - при нормальной боевой нагрузке;
2) маневренность, и максимальные ускорения;
3) управляемость на различных углах атаки, режимы и критерии потери управляемости;
4) масса и габариты боевой нагрузки;
5) органичения радара/систем наведения на применение вооружения;
6) "видимость" для различных систем обнаружения противника.

Кроме того, русские говорили о F-16, которые могут быть переданы укронацистам в качестве "дружеской помощи от соратников по борьбе". :) А это ТОЧНО не самые продвинутые версии различных систем. Особенно это касается связи, управления, и РЭБ.  

Russian President Vladimir Putin has been even more dismissive of the Fighting Falcons, previously stating that the aircraft wouldn’t change the situation on the ground, but he also warned that by supplying the F-16s, the West is prolonging the conflict.

(Президент России Владимир Путин еще более пренебрежительно отозвался о Fighting Falcons, ранее заявив, что самолеты не изменят ситуацию на земле, но он также предупредил, что, поставляя F-16, Запад затягивает конфликт.)

--------

А что тут "пренебрежительного-то"? Ясное дело, ситуацию на земле они не изменят. Тем более - в таком мизерном количестве. Это просто констатация факта.

Though U.S. and other Western pilots typically train on the F-16 for years, Kyiv’s aviators have been given a crash course lasting several months.

(Хотя американские и другие западные пилоты обычно годами тренируются на F-16, киевские авиаторы прошли ускоренный курс обучения продолжительностью в несколько месяцев.)

--------

Вообще-то для натаскивания на некоторый достаточно узкий набор действий/"миссий" этого вполне достаточно.

Can We Expect “Head-on Air Combat”

The claims from Rostec are also noteworthy as the Sukhoi Su-57 (NATO reporting name Felon), which received so much type has largely been absent from the skies over Ukraine. Its combat operations have been rather limited, and it is reported to have only operated from within Russian airspace launching missiles into Ukrainian-held territory.

(Можем ли мы ожидать “лобового воздушного боя”

Заявления "Ростеха" также заслуживают внимания, поскольку Су-57 (в отчетах НАТО он получил название Felon), который получил такое широкое распространение, практически не появлялся в небе над Украиной. Его боевые действия были довольно ограниченными, и, как сообщается, он действовал только из воздушного пространства России, запуская ракеты по территории, удерживаемой Украиной.)

--------

Это вообще бред. Самим же американцы утверждают, что современный воздушный бой - это обмен ракетными ударами за пределами визуальной/прямой видимости (BVR - beyond visual range). Какая разница, чья территория внизу?
Дальность уверенного поражения современных ракет класса В-В - порядка 300 км. От Донецка до Днепропетровска (сейчас под укронаци) по прямой - 210 км, до Киева (т.е. до Днепра как границы между "польской" и "русской" Украинами - 600 км.

Тем более, что русские собираются вести бой с привлечением Су-35С, и Су-30СМ. А не Су-57.

It would seem highly unlikely that the Kremlin would send any Su-57s up against the Fighting Falcon, even if the general consensus would be that the Russian fighter maintains an edge. As a fifth-generation fighter with stealth capabilities, the Su-57 would be more than a match for the F-16.

(Представляется крайне маловероятным, что Кремль пошлет какие-либо истребители Су-57 в бой с "Файтинг Фалькон", даже если все будут единодушны в том, что российский истребитель сохраняет преимущество. Как истребитель пятого поколения, обладающий возможностями малозаметности, Су-57 вполне мог бы сравниться с F-16.)

--------

Степень оболваненности собственной пропагандой, а также ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ требований редактора/владельца СМИ к авторам АБСОЛЮТНЫ. :) Что, в общем, совершенно понятно, и правильно. Но, как говорят американцы, "it shouldn’t be taken entirely for granted." - этому не надо верить слишком сильно. :)

Yet, Russia will likely remain cautious about how it engages the U.S.-made fighters. While shooting one down would certainly be a huge propaganda coup for Moscow, it likely won’t want to risk an even greater embarrassment should an F-16 shoot down a Su-57.

(Тем не менее, Россия, вероятно, будет проявлять осторожность в отношении того, как она использует истребители американского производства. Хотя сбивание одного из них, безусловно, стало бы огромным пропагандистским успехом для Москвы, она, вероятно, не захочет рисковать еще большим позором, если F-16 собьет Су-57.)

--------

The same may even hold true for the Su-35 (NATO reporting name Flanker-E/M), an improved variant of the Su-27 air superiority fighter. Already, Moscow has seen around half a dozen of its 120 Su-35s lost in the ongoing war in Ukraine, most from ground-based air defense systems.

(То же самое может быть справедливо и для Су-35 (отчетное название Flanker-E/M), усовершенствованного варианта истребителя превосходства в воздухе Су-27. Москва уже потеряла около полудюжины из своих 120 истребителей Су-35 в ходе продолжающейся войны на Украине, в основном из-за наземных систем ПВО.)

--------

Это по данным "украинских ПВО". :)
Почему это туфта. Потому, что отличить Су-35 от Су-27 (или Су-30) визуально очень трудно даже на земле, а уж в бою, да еще ПВО-шникам - тем более. К тому же Су-35С - это самолет воздушного боя, завоевания превосходства в воздухе. У него просто НЕТ БОЕВЫХ ЗАДАЧ в ходе СВО - кроме, возможно, дальнего пуска ракет В-В.
Если у русских есть потери самолетов уровня Су-35С, то это на аэродромах.

There has been little “dogfighting” or even air-to-air beyond visual range engagement between Russian and Ukrainian fighters, and it remains questionable whether Moscow’s pilots are really any better than Kyiv’s. Still, Ukraine will no more want to risk its F-16s than Russia wants to risk its Su-57s.

(Между российскими и украинскими истребителями почти не было “воздушных боев” или даже столкновений "воздух-воздух" за пределами видимости, и остается сомнительным, действительно ли московские пилоты чем-то лучше киевских. Тем не менее, Украина захочет рисковать своими F-16 не больше, чем Россия - своими Су-57.)

--------

"Московские" пилоты НАВЕРНЯКА лучше "киевских" - по причине соврешенно разщличной ситуации с самолетами, топливом, и "учебным/тренироваочным" процессом.
К тому же на "мастерство" пилота сильно влияет "поддержка со стороны ИИ". Сергей Богдан говорил, как он воспринял временный переход с Су-35 на Су-27 (на котором он начинал как летчик(-испытатель)): не цитата, но смысл: как это я ухитрялся летать на таком "дубовом" самолете? :)

Instead, the F-16s will likely be employed in the short term to counter the Kremlin’s missiles and drones. Any close air support (CAS) or ground strikes probably won’t happen for some time.

(Вместо этого F-16, скорее всего, будут использованы в краткосрочной перспективе для противодействия ракетам и беспилотникам Кремля. Какой-либо непосредственной поддержки с воздуха или наземных ударов, вероятно, не будет в течение некоторого времени.)

--------

Вот это похоже на правду. Русские будут разрывать на куски и засыпать землей живьем укронаци в их окопах и "укрепах" с помощью плданирующих авиационных бомб с УМПК, и наведением по Глонасс, а также выжигать/душить термобарическими снарядами своих РСЗО.
Единственное спасение для сраных "козаков Бандеры/Гиммлера" - прятаться среди местного "русского" населения.

It may be up to Russia to risk proving its aircraft – and as importantly its pilots – are truly better than the F-16 Fighting Falcons flown by Ukrainian aviators. But that almost certainly won’t happen.

(Возможно, России придется рискнуть и доказать, что ее самолеты – и, что не менее важно, ее пилоты – действительно лучше, чем истребители F-16 Fighting Falcons, на которых летают украинские авиаторы. Но этого почти наверняка не произойдет.)

--------

Делать больше русским нечего, как ТАКОЕ "доказывать". :) И главное - КОМУ?