16.07.2025
Ответ на "«Наступление гораздо дешевле обороны»: В Норвегии предложили Европе сосредоточится на производстве наступательных ракет для войны с Россией"
Наступление (кроме превентивного) и оборона - это решение СОВЕРШЕННО различных задач. Какая разница, что из них "дешевле"?
ПВО не сводится к сравнению стоимости израсходованных ракет/противоракет. Как это ни странно для "докторанта-исследователя Фабиана Хоффмана из университета Осло." :)
Главная задача ПВО - не допустить/критически ослабить ВНЕЗАПНЫЙ ПЕРВЫЙ удар по критически важным частям страны/элементам инфраструктуры.
Никакие "наступательные ракеты" сделать это не в состоянии - кроме варианта нанесения превентивного ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО удара. А на такое удар способны далеко не все "наступательные" ракеты.
Вариант "нет возможности для обороны - надо наступать" возможен, и не раз был реализован в истории. Но этот подход годится ТОЛЬКО на случай, когда НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ в приближающемся нападении противника как начале войны. Сейчас ЯВНО не та ситуация.
Лютая ненависть и нацизм (т.е. био-социальный расизм) - плохой советчик. :)
Этот норвежец - то ли ...удак, то ли недобитый нацист-"ариец". Что, впрочем, недалеко одно от другого. :)
Цитата
Зенитные ракеты стоят гораздо дороже наступательных, при этом противоракетная оборона все равно не способна перехватить все то, что запустит противник. В этой ситуации Европе необходимо сделать акцент на производстве именно наступательных ракет, чтобы было чем бить по России. С таким заявлением выступил докторант-исследователь Фабиан Хоффман из университета Осло.--------
ПВО не сводится к сравнению стоимости израсходованных ракет/противоракет. Как это ни странно для "докторанта-исследователя Фабиана Хоффмана из университета Осло." :)
Главная задача ПВО - не допустить/критически ослабить ВНЕЗАПНЫЙ ПЕРВЫЙ удар по критически важным частям страны/элементам инфраструктуры.
Никакие "наступательные ракеты" сделать это не в состоянии - кроме варианта нанесения превентивного ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО удара. А на такое удар способны далеко не все "наступательные" ракеты.
Цитата
Европа готовится к войне с Россией, закупая противоракетные системы за баснословные деньги и выстраивая защиту. Однако нужно признать, что какими бы эффективными ни были зенитные комплексы, всех ракет они перехватить не смогут. В этой ситуации нужно думать не о защите, а нападении. То есть вместо систем ПВО вкладываться в наступательное оружие, тем более, что оно гораздо дешевле.--------
Вариант "нет возможности для обороны - надо наступать" возможен, и не раз был реализован в истории. Но этот подход годится ТОЛЬКО на случай, когда НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ в приближающемся нападении противника как начале войны. Сейчас ЯВНО не та ситуация.
Цитата
Россия на сегодняшний день производит оружия больше, чем вся Европа вместе. Догонять ее в этом компоненте — дорогая и бесперспективная задача. По мнению Хоффмана, нужно делать как Украина, которая наносит удары по российской территории.--------
Лютая ненависть и нацизм (т.е. био-социальный расизм) - плохой советчик. :)
Цитата
Стоит отметить, что отсутствие систем ПВО приведет к многочисленным ударам, когда не одна, а десять ракет будут прилетать по выбранным целям. Так что норвежец не прав в том, что войну можно будет выиграть одними наступательными ракетами. Оборона должна быть сбалансирована.--------
Этот норвежец - то ли ...удак, то ли недобитый нацист-"ариец". Что, впрочем, недалеко одно от другого. :)
