23.01.2026
Комментарий к "«Ненависть ко всему русскому». Что скрывается за словами главы МО Украины об убийствах"
Как будто это новость.
Ментальность "истинного" украинца - это ментальность хищного, крайне жестокого, и патологически продажного "справного мужика". Его ненависть к русским - это ЛЮТАЯ ненависть кулака к "голодранцам-активистам".
Впрочем, термин "кулак" (он же - "мироед") изначально имел вполне конкретный смысл - это был "сельский ростовщик". Сейчас это смысл утерян, и "кулак" - это просто упертый жмот. :)
У Гоголя/Чичикова есть такая фраза (о Собакевиче, не о скопидоме-Плюшкине): "Нет! кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь! А разогни кулаку один или два пальца, выйдет еще хуже".
А что еще можно ожидать от хищного насекомого/загнанной в угол крысы?
Нет, это вполне совместимо с лютой, поистине мужицкой, русофобией (или юдофобией, или еще какой-то "национальной" фобией - к тем же полякам, например). Ненависть европейцев (и "европейцев" :)) к русским - это именно ненависть возомнивших себя "Воинами Света" к "азиатским варварам". А не к "цвету волос и глаз", и не к красоте/богатству (или отсутствию таковых у) языка.
Это НЕ "межэтнический конфликт". Это конфликт социальный, с сильной добавкой "цивилизационного". Эталон и идеал украинца (и не только украинца, но и любого мужика) - польский шляхтич. В смысле "аз есмь пан, а вы все - быдло". А ненависть мужика к шляхтичу - это ЧЕРНАЯ ЗАВИСТЬ.
Вонючий Мужик НЕ МОЖЕТ быть "стратегом". Стратегическое мышление - это АБСТРАКТНОЕ мышление, это умение и желание абстрагироваться от "тактических" задач и деталей, для получения более общей картины. Чтобы стать стратегом, экземпляр homo sapience сначала должен перестать быть мужиком.
Один этнограф написал об уровне развития дикарей в Африке: он им показывал фотографию слонов, и спрашивал, сколько на ней слонов. На что ему отвечали, что там НЕТ СЛОНОВ. Для "конкретного" сознания/мышления живой слон, и его изображение - это СОВСЕМ разные вещи (конечно, так оно и есть :)).
Но наш Мужик выдал ДОСТУПНЫЙ ЕМУ критерией достижения стратегических целей - уничтожение определенного количества врагов за определенное время. :)
Да нет, все ему известно - выдрессировать можно не только Мужика, но и медведя. :)
Просто он выдал доступный для него (и близкий ему) "интегральный показатель" качества/цели ведения войны.
Не говорят потому, что это для стратегов (более или менее современных войн) НЕ ГЛАВНОЕ. У этой задачи относительно низкий приоритет. К тому же современный, а тем паче, образованный человек - не живодер. В самом прямом смысле слова. Ему не нужно для поддержания как своей жизни, так и жизни своей семьи, ПЕРМАНЕНТНО убивать и РАЗДЕЛЫВАТЬ живые ДОМАШНИЕ существа.
Поэтому немцы III Рейха для "айнзатц-" (а не "зондер-" :)) команд привлекали местное мужичье, в первую очередь - славян и чухонцев. У "городских" немцев психика не выдерживала. А мужику выпустить кишки что свинье, что человеку (или отрубить топором голову что курице, что человеку) - это как два пальца обо...сать, дело привычное. Отсюда и картинки результатов волынской резни 1943 г.
А то "коллективный Запад" то ли этого не знал, то ли об этом забыл. :) Ему, коллективному Западу, славянское и чухонское мужичье и нужно ИМЕННО В ТАКОМ качестве. Что в середине XX в., что сейчас.
Именно в этом качестве славяне и чухонцы НЕЗАМЕНИМЫ для "коллективного Запада". Правда, иногда даже СС-овцы не выдерживали того, что вытворяли всякие Брониславы Каминские, и приходилось оных брониславов уничтожать, как бешеных собак.
Ментальность "истинного" украинца - это ментальность хищного, крайне жестокого, и патологически продажного "справного мужика". Его ненависть к русским - это ЛЮТАЯ ненависть кулака к "голодранцам-активистам".
Впрочем, термин "кулак" (он же - "мироед") изначально имел вполне конкретный смысл - это был "сельский ростовщик". Сейчас это смысл утерян, и "кулак" - это просто упертый жмот. :)
У Гоголя/Чичикова есть такая фраза (о Собакевиче, не о скопидоме-Плюшкине): "Нет! кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь! А разогни кулаку один или два пальца, выйдет еще хуже".
Цитата
Новый министр обороны Украины Михаил Федоров заявил, что стратегическая цель Киева — это убийство 50 тыс. российских солдат каждый месяц. Что стоит за этими словами и какой сигнал они посылают Западу, разбирался военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке Михаил Ходаренок.--------
А что еще можно ожидать от хищного насекомого/загнанной в угол крысы?
Цитата
Для начала подчеркнем, что министр обороны Украины Михаил Федоров в очередной раз показал, что конфликт Киева и Москвы отнюдь не представляет собой битву между светом и тьмой, демократией и автократией, отражение вторжения азиатских варваров на территорию цивилизованной Европы, как это без устали транслируют в Киеве.--------
Нет, это вполне совместимо с лютой, поистине мужицкой, русофобией (или юдофобией, или еще какой-то "национальной" фобией - к тем же полякам, например). Ненависть европейцев (и "европейцев" :)) к русским - это именно ненависть возомнивших себя "Воинами Света" к "азиатским варварам". А не к "цвету волос и глаз", и не к красоте/богатству (или отсутствию таковых у) языка.
Цитата
Безостановочными стараниями военно-политического руководства Незалежной и лично президента Владимира Зеленского это вооруженное противостояние давно переведено в плоскость межэтнического конфликта, где «замковым камнем» является ненависть ко всему русскому, и слова главы военного ведомства Украины — лишнее тому подтверждение.--------
Это НЕ "межэтнический конфликт". Это конфликт социальный, с сильной добавкой "цивилизационного". Эталон и идеал украинца (и не только украинца, но и любого мужика) - польский шляхтич. В смысле "аз есмь пан, а вы все - быдло". А ненависть мужика к шляхтичу - это ЧЕРНАЯ ЗАВИСТЬ.
Цитата
Своим заявлением Михаил Федоров более чем ясно продемонстрировал крайне низкий уровень стратегического мышления. Если бы глава военного ведомства Украины хотя бы в первом приближении был стратегом (а он обязан быть им по занимаемой должности), то он в своих программных выступлениях должен был сказать о стратегических целях военных действий и задачах Вооруженных сил Украины, остановился бы на их содержании, последовательности и способах выполнения.--------
Вонючий Мужик НЕ МОЖЕТ быть "стратегом". Стратегическое мышление - это АБСТРАКТНОЕ мышление, это умение и желание абстрагироваться от "тактических" задач и деталей, для получения более общей картины. Чтобы стать стратегом, экземпляр homo sapience сначала должен перестать быть мужиком.
Один этнограф написал об уровне развития дикарей в Африке: он им показывал фотографию слонов, и спрашивал, сколько на ней слонов. На что ему отвечали, что там НЕТ СЛОНОВ. Для "конкретного" сознания/мышления живой слон, и его изображение - это СОВСЕМ разные вещи (конечно, так оно и есть :)).
Цитата
Обязательно бы сказал, какие для этого необходимы силы и средства, как их распределить и согласовать усилия стратегических группировок. Наконец, не забыл бы и о всестороннем обеспечении и управлении ими в интересах успешного достижения политических целей в войне.--------
Но наш Мужик выдал ДОСТУПНЫЙ ЕМУ критерией достижения стратегических целей - уничтожение определенного количества врагов за определенное время. :)
Цитата
Министр обороны Украины мог бы и порассуждать о разгроме группировок противника, овладении стратегической инициативой, захвате важных рубежей и создании условий для перехода в стратегическое наступление («контрнаступ», как любят говорить в Киеве) или об организации последующих оборонительных действий.--------
Но подобная терминология новому главе военного ведомства Незалежной, похоже, просто неизвестна.
Да нет, все ему известно - выдрессировать можно не только Мужика, но и медведя. :)
Просто он выдал доступный для него (и близкий ему) "интегральный показатель" качества/цели ведения войны.
Цитата
Безусловно, в ходе военных действий военачальники любой армии любого государства стремятся нанести противнику неприемлемые безвозвратные и санитарные потери, вывести из строя максимальное количество вооружения и военной техники неприятеля и завершить конфликт в максимально короткие сроки. Но никто и никогда в открытую не говорит об убийствах военнослужащих противоборствующей стороны.--------
Не говорят потому, что это для стратегов (более или менее современных войн) НЕ ГЛАВНОЕ. У этой задачи относительно низкий приоритет. К тому же современный, а тем паче, образованный человек - не живодер. В самом прямом смысле слова. Ему не нужно для поддержания как своей жизни, так и жизни своей семьи, ПЕРМАНЕНТНО убивать и РАЗДЕЛЫВАТЬ живые ДОМАШНИЕ существа.
Поэтому немцы III Рейха для "айнзатц-" (а не "зондер-" :)) команд привлекали местное мужичье, в первую очередь - славян и чухонцев. У "городских" немцев психика не выдерживала. А мужику выпустить кишки что свинье, что человеку (или отрубить топором голову что курице, что человеку) - это как два пальца обо...сать, дело привычное. Отсюда и картинки результатов волынской резни 1943 г.
Цитата
А своими словами глава военного ведомства Украины показал, что он достойный наследник всего сонма украинских бандитов — начиная от Бандеры, Коновальца, Мельника и заканчивая Шухевичем. И это лишний раз является напоминанием всему коллективному Западу: «вы поддерживаете бандитов и убийц, а не поборников демократии».--------
А то "коллективный Запад" то ли этого не знал, то ли об этом забыл. :) Ему, коллективному Западу, славянское и чухонское мужичье и нужно ИМЕННО В ТАКОМ качестве. Что в середине XX в., что сейчас.
Именно в этом качестве славяне и чухонцы НЕЗАМЕНИМЫ для "коллективного Запада". Правда, иногда даже СС-овцы не выдерживали того, что вытворяли всякие Брониславы Каминские, и приходилось оных брониславов уничтожать, как бешеных собак.
