03.08.2026
Комментарий к "Что дала русским крестьянам победа над Наполеоном?"
Много чего. Главное - обещание Царя как "Помазанника Божьего" того, что "народ русский получит свою Награду на Небесах".
Для темного, и при этом искренне верующего православного - это Высшая Награда. Ее просто невозможно переоценить в глазах православного народа. Все остальное по сравнению с ней - мелочь, которой можно просто пренебречь.
Православному солдату и в войне (помимо добычи) ничего не полагалось (на этом Свете) - кроме, возможно, повышение до "унтера".
У Суворова в его знаменитой "Науке побеждать", обращенной к СОЛДАТАМ (а не к офицерам), сказано:
"...
Умирай за дом Богородицы, за матушку, за пресветлейший дом! — Церковь бога молит. Кто остался жив, тому честь и слава!
Обывателя не обижай: он нас поит и кормит. Солдат не разбойник.
Святая добычь! Возьми лагерь - все ваше. Возьми крепость -- все ваше. В Измаиле, кроме иного, делили золото и серебро пригоршнями. Так и во многих местах. Без приказа отнюдь не ходи на добычь!"
...
----
Обратите внимание: не "все НАШЕ", а "все ВАШЕ", солдатское. А не офицерское. Потому, что офицер получает жалование, и "бенефиты". И офицеры "свои пригорошни" не протягивали/не подставляли.
Этот перечень прост:
1)Наполеон в своей империи ликвидировал крепостное право (в тех странах, где оно еще оставалось), а дворянская/аристократическая земля была передана крестьянам, т.е. сельской мелкой буржуазии.
2) Крупное российское дворянство сохранило торговлю с Англией, которая была ГЛАВНЫМ источником золота (сейчас бы сказали - "валюты"), на которое это дворянство покупало во Франции предметы роскоши. Знаменитое "пролетарское революционное" Сен-Антуанское предместье Парижа специализировалось на предметах роскоши, в первую очередь - на ОЧЕНЬ дорогой мебели.
Конечно, в его (господствующего класса, в России - крепостнического дворянства) интересах. Единственная причина военного конфликта - нежелание (да и невозможность) для Александра I присоединиться на деле к "континентальной блокаде". ОВ 1812 велать ТОЛЬКО ЗА ТО, быть континентальной блокаде на территории России, или не быть. ВСЁ. Золото от англичан за "лес и сало" (C) получало дворянство (даже его часть), а не "Россия", и не "российское государство".
Это та "простота, которая хуже воровства". :)
Конечно, Наполеон пошел войной на Европу (и на Россию тоже) в интересах французской БУРЖУАЗИИ. Это ОБЩЕПРИНЯТО всеми, а не только Марксом (конечно, кроме русской традиционистской власовщины).
Какого черта тогда "Франция" в лице что аристократов, что пролетариата, обслуживающего и работающего на аристократов (предметы роскоши), орала "Да здравствует Суворов", и радостно встречала русскую армию в Париже?
И почему всего через пару лет после этого толпы крестьян сопровождали и охраняли Наполеона, высадившегося БЕЗОРУЖНЫМ на юге Франции, и пошедшего пешком на Париж? Почему армейские части, включая полки под командованием Нея, обещавшего Людовику XVI, что "привезет Наполеона в Париж в железной клетке", без боя переходили на его сторону?
Наполеон - это не "летящее ядро". Это реальная угроза ПОЛНОГО НИЗВЕРЖЕНИЯ феодального строя в России (т.е. того, что Наполеон проделал во ВСЕХ покоренных им странах), а именно: уничтожение господства земельной аристократии над населением, фактически обращенным в РАБОВ. Наполеон - это ВОЗМОЖНОЕ (и более чеим вероятное )низвержение интеллектульной, моральной, и информационной монополии/диктатуры РПЦ.
Крестьянам "полагалось" (по мнению Александра I, а не по моему мнению) за то, что они не начали новую Пугачевщину, пытаясь с помощью французов избавиться от крепостного права (а фактически - рабства), и получить помещичью землю в собственность - т.е. не пытались добиться то, что получили от Наполеона крестьяне Франции, а также покоренных им стран. Но русские крепостные рабы решили, что Вечное Блаженство на Том Свете, как Награда за верность "Вере, Царю, и Отечеству", ВАЖНЕЕ.
Государство - в смысле национальностей и названия - может быть одним и тем же, но в социальном смысле - СОВЕРШЕННО другим. Франция феодальная, и Франция буржуазная - с одной стороны, ТА ЖЕ "Франция" (по названию), а с другой - СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ Франция (по сути).
Иначе гражданские войны (САМОЕ ОБЫЧНОЕ дело) нужно было бы объявить случайностями, возникшими по причине чьих-то ЛИЧНЫХ "разногласий".
Для темного, и при этом искренне верующего православного - это Высшая Награда. Ее просто невозможно переоценить в глазах православного народа. Все остальное по сравнению с ней - мелочь, которой можно просто пренебречь.
Цитата
Есть мнение, что победа над «корсиканским выскочкой» принесла выгоды среднему и крупному дворянству, крестьяне же не получили ничего. Это усиленное капсом мнение можно видеть на скрине, и, как кажется, оно сквозит возмущением. Будто крестьянам за взятие Парижа что-то там полагалось.--------
Православному солдату и в войне (помимо добычи) ничего не полагалось (на этом Свете) - кроме, возможно, повышение до "унтера".
У Суворова в его знаменитой "Науке побеждать", обращенной к СОЛДАТАМ (а не к офицерам), сказано:
"...
Умирай за дом Богородицы, за матушку, за пресветлейший дом! — Церковь бога молит. Кто остался жив, тому честь и слава!
Обывателя не обижай: он нас поит и кормит. Солдат не разбойник.
Святая добычь! Возьми лагерь - все ваше. Возьми крепость -- все ваше. В Измаиле, кроме иного, делили золото и серебро пригоршнями. Так и во многих местах. Без приказа отнюдь не ходи на добычь!"
...
----
Обратите внимание: не "все НАШЕ", а "все ВАШЕ", солдатское. А не офицерское. Потому, что офицер получает жалование, и "бенефиты". И офицеры "свои пригорошни" не протягивали/не подставляли.
Цитата
Любопытно, что конкретный перечень льгот и привилегий, посыпавшийся на «среднее и крупное» дворянство (а мелкое, стало быть, перетопчется), в мнении не приводится. Хотя, мне он был бы интересен…--------
Этот перечень прост:
1)Наполеон в своей империи ликвидировал крепостное право (в тех странах, где оно еще оставалось), а дворянская/аристократическая земля была передана крестьянам, т.е. сельской мелкой буржуазии.
2) Крупное российское дворянство сохранило торговлю с Англией, которая была ГЛАВНЫМ источником золота (сейчас бы сказали - "валюты"), на которое это дворянство покупало во Франции предметы роскоши. Знаменитое "пролетарское революционное" Сен-Антуанское предместье Парижа специализировалось на предметах роскоши, в первую очередь - на ОЧЕНЬ дорогой мебели.
Цитата
Но в том-то и дело, что – мне. Комментатору нет. Он просто знает, что в России имелся «господствующий класс», а значит, война велась в его интересах. Так Маркс учил, – войны ведутся господствующими классами в своих интересах, пролетариату же они не сулят ничего, кроме усиления эксплуатации.--------
Конечно, в его (господствующего класса, в России - крепостнического дворянства) интересах. Единственная причина военного конфликта - нежелание (да и невозможность) для Александра I присоединиться на деле к "континентальной блокаде". ОВ 1812 велать ТОЛЬКО ЗА ТО, быть континентальной блокаде на территории России, или не быть. ВСЁ. Золото от англичан за "лес и сало" (C) получало дворянство (даже его часть), а не "Россия", и не "российское государство".
Цитата
По Марксу же, кстати, выходит, что Отечественная война велась в интересах французской буржуазии. Наполеон же напал. Но не суть. Суть в том, что без Маркса всё проще выглядит.--------
Это та "простота, которая хуже воровства". :)
Конечно, Наполеон пошел войной на Европу (и на Россию тоже) в интересах французской БУРЖУАЗИИ. Это ОБЩЕПРИНЯТО всеми, а не только Марксом (конечно, кроме русской традиционистской власовщины).
Цитата
Войны ведутся государствами. Соответственно, государствами, а не классами, выигрываются и проигрываются. Мы же не говорим, что с падением Парижа «проиграла французская буржуазия». Проиграл Наполеон, проиграла Франция, выиграла, соответственно, Россия, – а вовсе не «русские помещики».--------
Какого черта тогда "Франция" в лице что аристократов, что пролетариата, обслуживающего и работающего на аристократов (предметы роскоши), орала "Да здравствует Суворов", и радостно встречала русскую армию в Париже?
И почему всего через пару лет после этого толпы крестьян сопровождали и охраняли Наполеона, высадившегося БЕЗОРУЖНЫМ на юге Франции, и пошедшего пешком на Париж? Почему армейские части, включая полки под командованием Нея, обещавшего Людовику XVI, что "привезет Наполеона в Париж в железной клетке", без боя переходили на его сторону?
Цитата
Это, кстати, легко проверить. Если помещик в армии не служил, то и награды за одержанные победы ему не грозили. Никаких льгот и привилегий ни в 1812, ни в 1815 году он не получал, а если имение проходящие армии разоряли, или дом во время Московского пожара сгорел, мог ещё и в убытке остаться. Если же служил, – то награды не за то получал, что «помещик». Летящему же ядру как-то наплевать на сословную принадлежность и имущественное положение.--------
Наполеон - это не "летящее ядро". Это реальная угроза ПОЛНОГО НИЗВЕРЖЕНИЯ феодального строя в России (т.е. того, что Наполеон проделал во ВСЕХ покоренных им странах), а именно: уничтожение господства земельной аристократии над населением, фактически обращенным в РАБОВ. Наполеон - это ВОЗМОЖНОЕ (и более чеим вероятное )низвержение интеллектульной, моральной, и информационной монополии/диктатуры РПЦ.
Цитата
...О чём речь? О том, что удивляет в комментарии. О возмущении вопиющей несправедливостью, хотя тут всё справедливо. Крестьянам победа над Наполеоном конечно не дала ничего. Но так им ничего и не полагалось. Они же не воевали. А если и топили в прорубях французских фуражиров, то – по собственной инициативе и в собственных, кстати, интересах. Чтобы припасы французам не отдавать.--------
Крестьянам "полагалось" (по мнению Александра I, а не по моему мнению) за то, что они не начали новую Пугачевщину, пытаясь с помощью французов избавиться от крепостного права (а фактически - рабства), и получить помещичью землю в собственность - т.е. не пытались добиться то, что получили от Наполеона крестьяне Франции, а также покоренных им стран. Но русские крепостные рабы решили, что Вечное Блаженство на Том Свете, как Награда за верность "Вере, Царю, и Отечеству", ВАЖНЕЕ.
Цитата
Войны ведутся между государствами, и что-то получают в случае победы только они. Да и то, только если нападают да ещё и выигрывают. Оборона или поражение выгод не предполагают. Сами же государства (группы, греги, стаи) не «выражают» чьи-либо интересы, поскольку банально имеют свои, – надличностные. Как сверхорганизмы. Это – биология.--------
Государство - в смысле национальностей и названия - может быть одним и тем же, но в социальном смысле - СОВЕРШЕННО другим. Франция феодальная, и Франция буржуазная - с одной стороны, ТА ЖЕ "Франция" (по названию), а с другой - СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ Франция (по сути).
Иначе гражданские войны (САМОЕ ОБЫЧНОЕ дело) нужно было бы объявить случайностями, возникшими по причине чьих-то ЛИЧНЫХ "разногласий".
