Войти
13.12.2024

Ответ на "Reuters: ЕС рассматривает создание коалиции для отправки войск на Украину"

65
0
0
Это просто прелесть, а не текст - как символ того тупика, в который загнал сам себя Запад.

Цитата
"Среди европейских стран нет консенсуса, так что обсуждается идея о том, чтобы создать коалицию из пяти-восьми европейских стран, которые не зависят от НАТО, однако имеют двусторонние соглашения с Украиной и очень решительно настроены", - заявил Reuters источник.
--------

Блеск. :) NATO не годится - ибо импотенты и/или трусы. Отсюда и идиотские мечты о "пяти-восьми европейских странах, которые не зависят от НАТО, однако имеют двусторонние соглашения с Украиной и очень решительно настроены".  Страшно даже сказать "не члены NATO" вместо "не зависят от NATO".
Для сведения интелей: из членов ЕС не входят в NATO только Австрия, Ирландия, Кипр, и Мальта. Толку-то то от них в данном отношении - даже если они "очень решительно настроены". :) Насчет Кипра - у него самого "европейские миротворцы, охраняющие линию разделения между греческой и турецкой частью острова".

Цитата
При этом два европейских дипломата на условиях анонимности заявили агентству, что пока по этому вопросу не высказывалось конкретных предложений, а список готовых на такой шаг стран тоже пока не определен.
--------

Естественно.  Кто-то чего-то другого ожидал? Чтобы "европейцы" готовы были "отделить украинцев от русских в смысле прекращения этнической, да еще и "братской",  войны"? :)

Цитата
Как отмечает агентство, возможность размещения европейских военных на украинской территории в четверг в Варшаве обсуждали президент Франции Эмманюэь Макрон и премьер-министр Польши Дональд Туск. В ноябре Макрон обсуждал эту инициативу с главой британского правительства Киром Стармером. Источники Reuters также сообщают, что переговоры по этой теме Киев вел со странами Скандинавии и Балтии.
--------

Ни в Скандинавии, ни в "Балтии"  нет стран, "которые не зависят от НАТО". И ни скандинавы, ни даже "балты" их днем с огнем не найдут. :)  

Цитата
"Есть ли у нас какой-либо иной вариант? Не думаю, что существуют реалистичные сценарии, не предполагающие европейского участия в обеспечении гарантий безопасности [Украины] и защиты Европы в целом", - заявил агентству высокопоставленный европейский чиновник, отвечая на вопрос о возможности отправки европейских военных на Украину. "Нам придется взять на себя какое-то военное бремя", - добавил он.
--------

Конечно. Только вот незадача - Европа/NATO решает такие проблемы созданием комиссий, отделов, процедур, путем бесконечных переговоров, "консенсусом", и прочей демократией.
На эту тему хорошо высказался наблюдательный (и неглупый) подонок И.Л.Солоневич:
...
Попробуем перевести эту объективно данную обстановку на язык современной политической демократии. И, проще и нагляднее всего, — на язык сегодняшней политической “машины” САСШ. Итак: князю в Киеве, Царю — в Москве или Императору в Петербурге докладывают: половцы в Лубнах, татары — на Уче, поляки — в Смоленске, шведы — под Полтавой, Наполеон — в Москве и т. д. Князь, Царь или Император созывает верхнюю и нижнюю палату парламента. В обеих палатах начинаются прения — о политике, о войне и кредитах, и о прочем в этом роде. Создаются согласительные комиссии. Самые предприимчивые люди страны снабжают половцев, поляков, шведов и прочих, русским оружием, зарабатывая на этом пятьсот процентов. Адмиралы восстают против генералов, генералы восстают против центральной власти, центральная власть зависит от голосующего “человека с улицы”. Человек с улицы одурманен устными или письменными сенсациями, на человека с улицы давит “общественное мнение”, формируемое — черт его знает кем. И теми же половцами (пятая колонна), и налогоплательщиками, и спекулянтами. Квакеры говорят о половецких достижениях, генералы планируют истребление порабощенных половцами племен — и пока все это демократически происходит, — врываются половцы и сажают всех на кол. Прения прекращены.
...
----

Немцы и французы "сломаны" двумя мировыми войнами. Англо-саксы слишком давно сражаются (если их не втягивают в войну против их воли) против заведомо более слабых, причем из-за добычи.  
А тут - такой риск, да даже не риск, а просто крах.
Только сиволапый мужицкий славянский говноскот истово верил во Всесилие Белого Господина.
Разочарование происходит (если уже не произошло), понимание происходящего приближается, реакция - впереди. :)

Да уж, Западу надо торопиться с завершением своей удавшейся провокации - пока еще не поздно. И остаться мужицкой и интельско-шаманской иконой еврославянства.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.12 23:51
  • 8494
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 13.12 23:05
  • 6401
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.12 22:50
  • 0
Ответ на "Reuters: ЕС рассматривает создание коалиции для отправки войск на Украину"
  • 13.12 21:19
  • 1
Ответ на "Новый страшный сценарий для Польши. Времени у нас все меньше (Wnp.pl, Польша)"
  • 13.12 19:43
  • 38
Уроки Сирии
  • 13.12 15:41
  • 1
«Мы должны быть готовы к войне с Россией»: Нидерланды закупили крупную партию платформ для переброски военной техники
  • 13.12 15:37
  • 1
Новый страшный сценарий для Польши. Времени у нас все меньше (Wnp.pl, Польша)
  • 13.12 08:55
  • 3
Зеленский выступил за гарантии безопасности на встрече с Трампом (Reuters, Великобритания)
  • 13.12 08:46
  • 2
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 12.12 13:14
  • 1
ВСУ применили для удара по аэродрому в Таганроге шесть ракет ATACMS
  • 12.12 12:55
  • 0
Запад: ставка на Беларусь
  • 12.12 11:50
  • 2
"Хезболла" заявила, что будет поддерживать Сирию при новой власти
  • 12.12 08:47
  • 4
Поражение Ирана в Сирии создает новые вызовы для России
  • 12.12 04:21
  • 1
Ответ на "Катастрофа с "Абрамсами" на Украине только начинается (The National Interest, США)"
  • 12.12 02:19
  • 0
Чем плох Abrams (хоть M1A1, хоть M1A2xyz) для ВСУ в ходе СВО