14.05.2025
Ответ-2 на "«Для российских танков это было бы фатально»: по словам ВСУ, Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта"
Цитата
Однако способность выдерживать такой взрыв была заложена в него ещё немецкими конструкторами.
По словам автора, боеприпасы находятся в «корзине» в задней части башни, которая сконструирована таким образом, что при подрыве вышибаются пластины на потолке. В итоге энергия взрыва уходит вверх, что повышает выживаемость экипажа. При этом у российских танков боеприпасы для автомата заряжания размещаются в «карусели» под башней, при подрыве которой шансы выжить у танка минимальные.
--------
Подойду (к дуракам и интелям :)) с другой стороны: а ПОЧЕМУ конструктора Харькова и Н.Тагила, почему сам создатель Т-34/44/54 - А.А.Морозов - не пошел по этому пути? "Не допер"? Журноламер, не знающий, что такое "детонация" (и чем она отличается от "взрыва") допер, а Морозов - нет?
Объясняю (тем, кто в таком объяснении нуждается :)).
Воспламенение пороха в танковых снарядах - это почти наверняка выход (возможно, "безвозвратный") танка из строя, а выскакивание экипажа из горящего танка на поле боя (как и сидение в нем) - почти гарантированная смерть.
Поэтому Морозов в Харькове думал о том, как НЕ ДОПУСТИТЬ возгорания пороха в гильзах, не говоря уже о детонации ВВ в снарядах. Точнее, о том, как уменьшить вероятность этого. Для этого БК нужно МАКСИМАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ.
Кроме того, Морозов прекрасно понимал, что войны русских - это совсем не то, что англо-саксонские войны НАЕМНИКОВ за ДОБЫЧУ - когда, если "добыча не светит" - можно просто выйти из боя, потерявшего смысл.
Поэтому Морозов:
1) Уменьшал, как мог, забронированный объем танка, что позволяло при сравнительно небольшой массе танка иметь "толстую броню", достаточно надежную не только спереди;
2) Убрал заряжающего, заменив его механизмом (автоматом в Т-72) заряжания;
3) Разместил БК в САМОМ ЗАЩИЩЕННОМ месте танка (а не в самом НЕзащищенном, как в Abrams'е/Leopard'е).
Что привело к ДОМИНИРОВАНИЮ советских/российских танков как на поле боя против "современников" (и при сравнимой поддержке "со стороны", особенно с воздуха), так и на международном рынке бронетехники, танков в том числе.
Нет, многие, и даже ОЧЕНЬ многие русские - по ПРАВОСЛАВНОЙ ПРИВЫЧКЕ - слепо и тупо поклоняются "проповедям" своих "пастырей" - Запада и его адептов, т.е. созданной Петром I русской интеллигентщины. Полностью отключив мозги, так сказать, включив "нищету духа" - в поисках Царствия Небесного. :)
Правильно кто-то сказал о "женской душе" России. :(
Блин, вы же молились (а то и сейчас молитесь) на "рынок" - так просто признайте, что "рынок" (в рыночных условиях, без административно-политического давления) выбрал советские танки, а не Abrams'ы и не Leopard'ы. Т-90xx - самый продаваемый танк уже много-много лет. Причем все более и более доминирующий на этом самом "мировом рынке". Еврославяне и чухня не в счет - у них основа действий/поведения - демонстрация "готовности на все" перед Хозяином/Спонсором. Это СОДЕРЖАНКИ, НАЛОЖНИЦЫ, и ОДАЛИСКИ. Их сверхцель - чтобы "Господин назначил их любимой женой".
Однако способность выдерживать такой взрыв была заложена в него ещё немецкими конструкторами.
По словам автора, боеприпасы находятся в «корзине» в задней части башни, которая сконструирована таким образом, что при подрыве вышибаются пластины на потолке. В итоге энергия взрыва уходит вверх, что повышает выживаемость экипажа. При этом у российских танков боеприпасы для автомата заряжания размещаются в «карусели» под башней, при подрыве которой шансы выжить у танка минимальные.
--------
Подойду (к дуракам и интелям :)) с другой стороны: а ПОЧЕМУ конструктора Харькова и Н.Тагила, почему сам создатель Т-34/44/54 - А.А.Морозов - не пошел по этому пути? "Не допер"? Журноламер, не знающий, что такое "детонация" (и чем она отличается от "взрыва") допер, а Морозов - нет?
Объясняю (тем, кто в таком объяснении нуждается :)).
Воспламенение пороха в танковых снарядах - это почти наверняка выход (возможно, "безвозвратный") танка из строя, а выскакивание экипажа из горящего танка на поле боя (как и сидение в нем) - почти гарантированная смерть.
Поэтому Морозов в Харькове думал о том, как НЕ ДОПУСТИТЬ возгорания пороха в гильзах, не говоря уже о детонации ВВ в снарядах. Точнее, о том, как уменьшить вероятность этого. Для этого БК нужно МАКСИМАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ.
Кроме того, Морозов прекрасно понимал, что войны русских - это совсем не то, что англо-саксонские войны НАЕМНИКОВ за ДОБЫЧУ - когда, если "добыча не светит" - можно просто выйти из боя, потерявшего смысл.
Поэтому Морозов:
1) Уменьшал, как мог, забронированный объем танка, что позволяло при сравнительно небольшой массе танка иметь "толстую броню", достаточно надежную не только спереди;
2) Убрал заряжающего, заменив его механизмом (автоматом в Т-72) заряжания;
3) Разместил БК в САМОМ ЗАЩИЩЕННОМ месте танка (а не в самом НЕзащищенном, как в Abrams'е/Leopard'е).
Что привело к ДОМИНИРОВАНИЮ советских/российских танков как на поле боя против "современников" (и при сравнимой поддержке "со стороны", особенно с воздуха), так и на международном рынке бронетехники, танков в том числе.
Нет, многие, и даже ОЧЕНЬ многие русские - по ПРАВОСЛАВНОЙ ПРИВЫЧКЕ - слепо и тупо поклоняются "проповедям" своих "пастырей" - Запада и его адептов, т.е. созданной Петром I русской интеллигентщины. Полностью отключив мозги, так сказать, включив "нищету духа" - в поисках Царствия Небесного. :)
Правильно кто-то сказал о "женской душе" России. :(
Блин, вы же молились (а то и сейчас молитесь) на "рынок" - так просто признайте, что "рынок" (в рыночных условиях, без административно-политического давления) выбрал советские танки, а не Abrams'ы и не Leopard'ы. Т-90xx - самый продаваемый танк уже много-много лет. Причем все более и более доминирующий на этом самом "мировом рынке". Еврославяне и чухня не в счет - у них основа действий/поведения - демонстрация "готовности на все" перед Хозяином/Спонсором. Это СОДЕРЖАНКИ, НАЛОЖНИЦЫ, и ОДАЛИСКИ. Их сверхцель - чтобы "Господин назначил их любимой женой".
