Войти
08.10.2024

О стратегии развития ВС РФ (во временных рамках следующей ГПВ)

1127
1
+1
Предпосылки для такого моего взгляда.

1. Ход СВО, который показал, как минимум, отсутствие военного превосходства объединенного Запада (NATO) над Союзным госуарством (РФ/РБ) - даже в условиях ОПТИМАЛЬНОГО сочетания западных вооружения/разведки/информационно-пропагандистского освещения с идеальными солдатами - свирепым, стойким, и беспощадным, и главное - нацистским - славянским стадом.

2. Фактическая ликвидация Путиным не просто "пятой колонны Запада" в России, но даже и условий для ее восстановления. Путин ПРАВИЛЬНО - в условиях борьбы за выживание - на уровне "народов РФ" сделал ставку на самые примитивные - и любому простецу понятные - допотопные "ценности" биологического уровня. Если же брать ценности социальные, то это будут уголовные доблести, соответствующие закону "омерты". :(   Именно превышение коммунистическими ценностями животного уровня сделали их - коммунистические ценности - объектом российских НАРОДНЫХ  ненависти, насмешек, и издевательств.  Такой идеальной "мишени" в России для (про)западных "стрелков", в том числе созданной Петром I на истовом поклонении Западу российской интеллигенции, БОЛЬШЕ НЕТ.

3. Очевидная ставка Путина и "путинцев" на "Орден", "государеву опричнину", а не на массы продажных простецов, НЕ на "россиян в целом".

Поэтому IMHO ставка будет сделана в новой ГПВ  - в военно-техническом смысле - на противодействие СИЛЬНОМУ противнику, и именно в той области, где этот противник максимально силен - авиация, флот, разведка, связь, управление, ИИ. А не на "танки и артиллерию", где противник (НАТО) УБЕДИТЕЛЬНО показал свою "импотентность" - даже при наличии ИДЕАЛЬНОГО "пушечного мяса" в виде нацистско-бандеровской украинщины.

Это:
- сохранение превосходства в средствах ПВО/ПРО;
- достижение паритета на море, не обязательно ТОЛЬКО в чисто корабельном составе ВМФ;
- достижение паритета/превосходства в СПРН, космических навигационных и разведывательных системах;
- связь;
- новая технологическая платформа, в том числе на основе радиооптики;
- ИИ
- сохранение превосходства как в современных ударных ГЗ вооружениях, так и в средствах противодействия им.

Практически наверняка это будут совместные проекты (если у России есть союзники, с которыми можно вести такие проекты совместно).

Кроме того, именно "высокотехнологичные" виды вооружений идеально соответствуют тенденции на автоматизацию и роботизацию, в том числе с элементами ИИ.
К тому же у РФ, точнее, у "Ордена" на территории РФ, есть прекрасный фундамент и мощные "заделы" на будущее - еще с советских времен.

А "земщина" может хоть пить, хоть плясать, хоть ср_ать/сс_ать/блевать, хоть биться башкой от стену, хоть идти в жо_пу - ни "Орден", ни его "Магистра" это, похоже, уже не волнует. Точнее, волнует только настолько, насколько правильно "земщина" будет вести себя в "День Выборов". :)
1 комментарий
№1
08.10.2024 00:53
Да, забыл добавить.
А какой смысл в этом для самой России, какое у нее место в "мировом разделении труда"?

Ответ очевиден:
Обеспечение военной и технологической безопасности для своих союзников, в обмен на "товары народного потребления".  :)
Я совсем не удивлюсь, если именно на этой почве возникнет ПРОЧНЫЙ союз неофеодальной аристократической Европы (под седалищем Виндзоров) и России - против как "чумазых янки" в частности, так и против "либеральной демократии (в форме охлократии)" вообще.
"Королевская гвардия (и армия)" в условиях неофеодализма - весьма почетное, доходное, и влиятельное место в иерархии. :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 18:11
  • 756
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран