Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания

Война между Ираном и США с Израилем длится 20-е сутки и за это время Мир и главным образом Генеральные штабы наиболее развитых в военном отношении западных и восточных стран (включая Пентагон и Маткаль), полностью пересматривают всю парадигму противоракетного сдерживания и все предыдущие расчеты и оперативные планы, созданные в том числе с широким использованием нейросетей. Оказывается, что относительно недорогие, но массовые ракеты и пусковые установки, которые замаскированы под гражданские фуры - имеют чрезвычайно высокую живучесть и боевую устойчивость даже в условиях современного "прозрачного" поля боя. Иран, несмотря на тяжелейший пропущенный удар (полную ликвидацию всего ВПР - свыше сорока генералов, министров, высших руководителей только в ударе по резиденции Хаменеи в первый час войны), смог быстро оправиться от этого удара и поставить раком страны залива (удары по военным базам на их территории, по отелям, в которых были расквартированы американские военнослужащие и ситуационные штабы, по НПЗ, хабам, нефтехранилищам, портам, нефтеналивным и газовым терминалам, по опреснителям и т.д.) и нанести ряд болезненных ударов по военной инфраструктуре США и Израиля (прямые попадания по объектам ПВО и ПРО, ангарам, казармам, пусковым установкам, возможно повреждение авиационной техники на аэродромах (сгорел как минимум один U-2 и MQ-9 Reaper). Часть целей поразили иранские БПЛА, но это не уменьшает роли иранской баллистики.



Иранцы не стали заморачиваться с дорогостоящими специализированными шасси (вроде наших, китайских и корейских ПГРК), осознавая их фактическую "одноразовость" в реальных боевых условиях и наколхозили свои ракеты на трейлеры и гражданские фуры:



И эта логика оказалась вполне прозаична и оправдана. Специализированная АПУ стоит в несколько раз (если ни на порядок) дороже автотрейлера, произвести специализированные ПГРК можно в ограниченном количестве, их намного легче вычислить средствами разведки (спутниковой, БПЛА, разведгруппами на земле). Т.е. при большей стоимости у специализированных АПУ/ПГРК выживаемость ниже.

И что самое главное - после запуска ракеты (если ракетному расчету посчастливилось не быть уничтоженными до запуска) по уже пустой ПУ быстро прилетала "ответка", т.к. противник засекал район пуска и пытался поразить отстрелявшиеся ПУ, не допустив их перезарядки. И очень часто ему это удавалось.



Т.е. в лучшем случае ракетный расчёт после пуска успевает спасти седельный тягач (педаль в пол), быстро покинув стартовую позицию и бросив отцепленную ПУ (которая стоит на опорах, вывешена по уровням и которую "забрать" за несколько минут до ответного удара не представляется возможным).

Сами иранские ракеты представлены несколькими поколениями.

От примитивных Шахаб-1, Шахаб-2, Шахаб-3 - клонов северокорейских Нодон и китайских Дунфэн-21, которые сами являлись клонами советского Эльбруса до гиперзвуковых ракет 2023 года разработки Фаттах-1 и Фаттах-2 с гиперзвуковым боевым планирующим блоком.



В целом у Ирана достаточно широкая номенклатура баллистических ракет, от самых примитивных, до самых технологически прорывных гиперзвуковых и маневрирующих, с оптическим донаведением ББ на цель, как Qassem Bassir (ракета 2025 года), которая может попасть буквально в "колышек"



Еще один немаловажный аспект иранского успеха, это подземные ракетные базы Ирана.



Пусковые установки, развернутые в позиционных районах, достаточно быстро уничтожаются, если на них идет массированная целенаправленная охота.

В превентивном ударе США и Израиль уничтожили как минимум несколько десятков ПУ на поверхности.

Но пробить толщу скальной породы и уничтожить сам подземный объект, похоже не получается даже при помощи 14-ти тонных GBU-57, ради которых в Иран гоняли B-2 c Уайтмена.

Можно разрушить вентиляционные оголовки, можно сложить порталы (въезды в гору), можно охотиться за выезжающими из подземных баз ПУ.

Но уничтожить сами подземные базы без термоядерных B61-12 переменной мощности, способных заглубляться в грунт перед подрывом практически нереально.

Какие уроки из этого должны вынести конкретно мы?

Во-первых что нужна одна "универсальная" БРСД переменной дальности полета, способная нести целый спектр различной боевой нагрузки.

Но исходить нужно не только из этого.

Исходить нужно из того, что пусковой установкой для такой ракеты станет "дешевый сарай", который можно отцепить от седельного тягача и бросить после запуска (если получится, то забрать потом, а не рисковать расчетом сразу после старта).

Седельный тягач должен быть мощным и гражданским, это может быть, например, Scania S520/R730 - 16,4л, 977/956 кВт с грузоподъемностью 40-100 тонн (но это скорее как мобрезерв, который можно экспроприировать у частников с началом большой войны).

Если рассматривать базовую платформу, то это КамАЗ - 65228 500-535 л.с. (26 тонн — нагрузка на седельно-сцепное устройство (ССУ) в случае перевозки автопоезда тягач может справиться с массой до 120 тонн)




Теперь, что касается ракеты, для этого нужно рассмотреть ближайших конкурентов (оппонентов):

Гиперзвуковая ракетная система Long-Range Hypersonic Weapon «Dark Eagle» США



Дальность по открытым данным  2775 км, скорость полета 6115 км/ч , по стартовой массе и по боевой части открытых данных нет.

Hyunmoo-5 - масса 36 тонн (в весогабаритной категории МБР), дальность 3000 км, масса БЧ -8 тонн, т.е. это тяжелая бетонобойная противобункерная ракета Южной Кореи



Япония разрабатывает свою гиперзвуковую ракетную систему средней дальности: HVGP — Hyper Velocity Gliding Projectile



Block-I должен лететь на 500км (имеются данные о двух успешных испытательных пусках) и дальнейшее развитие Block-2 с дальностью 3000км

Ну и теперь китайская DF-26 которая может использоваться и как классическая БРСД и как противокорабельная баллистическая ракета



Часть из этих ракетных систем - классические твердотопливные баллистические ракеты, часть БР с гиперзвуковым глайдером.

Назначение в чем-то различное, в чем-то схожее.

Возвращаясь к нашим баранам реалиям - наша мультизадачная гиперзвуковая БРСД, размещённая на гражданских прицепах должна иметь максимальную гибкость применения и боевого оснащения.

При стрельбе на 800км - уверенно забрасывать 5-7 тонн боевой нагрузки, при стрельбе на максимальную дальность - 3000км, доставлять 1,5-2 тонны.

Сама боевая нагрузка также должна быть разнообразная:

1) тяжелая бетонобойная проникающая БЧ для уничтожения заглубленных целей
2) гиперзвуковой маневрирующий глайдер для уничтожения критических и хорошо защищенных элементов ПВО-ПРО (РЛС, РПН, КП), а также средств ядерного нападения.
3) высокоточный боевой блок с оптической коррекцией и донаведением на конечном участке (в т.ч. по крупным надводным целям)
4) высокоточный боевой блок с радиолокационной коррекцией и донаведением в мм диапазоне на конечном участке (в т.ч. по крупным надводным целям).
5) 3-6 боевых блоков (в зависимости от дальности запуска) индивидуального наведения с БЧ ~ 250кг каждый.
6) 40+ корректируемых боеприпасов калибра 152/155мм (массогабарит Краснополя) с наведением по Глонасс/Бэйдоу и/или лазеру
7) 70+ корректируемых боеприпасов калибра 120мм (массогабарит КМ-8 Грань) с наведением по Глонасс/Бэйдоу и/или лазеру
8) 2-5 тонн противопехотных и противоднищевых (противотанковых) мин.
9) неуправляемые осколочно-фугасные и кумулятивно-фугасные суббоеприпасы  

Все это должна нести одна ракета и один тип пусковой установки.

Что касается подземных баз - их даже не нужно строить, их нужно просто привести в порядок. Спасибо за это некогда более развитой цивилизации







Орешник - державно, по-имперски. Но для реальной войны нужно что попроще, массовее и надежнее. Прямо как в поговорке: "лучшее- враг хорошего" (с)

Не хочу приводить аналогии со странами залива, но Прибалтийские страны в случае ударов сотнями БР даже в конвенциальном оснащении потеряют все свои порты, вокзалы, логистические центры, авиабазы и базы НАТО.

Это же будет справедливо работать, например, в отношении Японии...