Комментарий к "Захват Мадуро Штатами — это удар или возможность для Путина? (Гуаньча, Китай)"

Оставим в стороне симпатии и антипатии, в том числе авторов статьи. Только по делу.

Действия Трампа в Венесуэле разрушили международную систему, основанную на правилах, пишет "Гуаньча". Но для Путина и Си это не провал, а новая возможность. На обломках ветхого миропорядка лидеры сверхдержав смогут построить новую реальность.

--------

Объективно - да, так оно и есть.
Мировой глобализм под прикрытием "либеральной демократии" сделал ставку - после ошеломляющего успеха СССР в ходе ВОВ/ВМВ, и после ее - на МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ и ЮРИДИЧЕСКИЕ ценности. Так сказать, "жить не по лжи" - слова ПАТОЛОГИЧЕСКОГО лжеца Солженицына, ставшие тараном "моральных норм" против ЧЕГО УГОДНО - лишь бы таран был в руках "правильных" ЛОМов и масс-медиа.

Громкое заявление президента США Дональда Трампа о том, что американские военные захватили президента Венесуэлы Николаса Мадуро ради "справедливости и свободы" венесуэльского народа, шокировало международное сообщество.

--------

"Международное сообщество" сейчас таково, что "громкие заявления" шокировать его не в состоянии. Шокировать это ПРИРУЧЕННОЕ И ОБОЛВАНЕННОЕ стадо может только "смена персоналий", которые делают такие заявления. "Шокировало" не заявление, а то, КТО его сделал.

На первый взгляд, этот инцидент нанес удар по российскому президенту Владимиру Путину, который ранее подписал с лидером Венесуэлы договор о стратегическом партнерстве. Однако при внимательном рассмотрении ситуации становится понятно, что для Путина захват Мадуро является не провалом, а стратегической победой, которая открывает новые возможности для укрепления позиции РФ на международной арене.

--------

Да. Путин был почти загнан ср...ными моралистами - особенно подлейшей российской интеллигентщиной - в "моральный тупик". У него была - на словах, не на деле - только одна возможность - БЕСКОНЕЧНО, БЕСПОМОЩНО, и БЕЗНАДЕЖНО ОПРАВДЫВАТЬСЯ перед сворой "Тартюфов".

После окончания Второй мировой войны на руинах старого миропорядка был возведен новый — основанный на законе, правах человека и многостороннем сотрудничестве. Хотя этот новый миропорядок никогда не был совершенным и неоднократно подрывался могущественными странами, он, по крайней мере, давал надежду на взаимодействие и даже справедливость. В этом суть концепции "послевоенного интернационализма".

--------

Если бы это было так - проблем бы не было. Но это было не так. Англо-саксы и евреи установили - и бешено защищали, в том числе своим контролем над мировыми СМИ - свою МОНОПОЛИЮ на "справедливость".

Штаты военным путем похитили главу независимого государства. Вашингтон поставил под сомнение легитимность режима Мадуро, действовал в обход международных институтов, проигнорировал право Венесуэлы на суверенитет. Такое поведение является проявлением логики колониальной империи времен холодной войны, а не державы, соблюдающей послевоенный порядок, основанный на уважении интересов и ценностей других стран. Под предлогом "восстановления демократии" администрация Трампа фактически неприкрыто осуществляет гегемонистскую экспансию и разграбляет ресурсы.

--------

Даже не в этом дело. Дело в том, что мировые моралисты - эти бляди, увешанные поверх кружевных трусиков и "голых" платьев крестами и иконами - ВЫНУЖДЕНЫ втянуть свои медоточивые языки в свои ж...ы и гениталии. Добиться этого от наиболее омерзительного отряда оных моралистов - российской творческой интеллигенции - ранее удавалось только террором, который быстро заканчивался, после чего интеллигентщина становилась только еще могущественнее - как "невинная жертва", практически "святая".    

Для Путина, который всегда придерживался идеи "разделения сфер интересов", действия Штатов частично совпадают с его геополитической картиной мира. Другими словами, США не изменили стратегический баланс, но непреднамеренно "легитимизировали" новую модель поведения.

--------

Не в этом дело. А в том, что Пахан ПРИКРЫЛ всемирный "фестиваль Тартюфов" всех видов и наций.

Путин на протяжении многих лет несет ответственность за укрепление влияния России на международной арене. Его риторика всегда выражалась в презрении к западной либеральной системе и сомнении в авторитете многосторонних организаций. По мнению российского лидера, политическая власть определяется силой, ядерным оружием и контролем над ресурсами, а не нормами международного права.

--------

Это было одно из НЕОТРАЗИМЫХ - при этом ПОЛНОСТЬЮ ЛЖИВЫХ - обвинений России со стороны блядских моралистов, особенно российской интеллигентщины, т.е. в качестве удара "изнутри", а не "извне".  

Удивительно то, что методы США по захвату Мадуро не только не оказали морального давления на Путина, но сделали Трампа его союзником —не геополитическим, а с точки зрения идей и методов. Трамп рассматривает нефтяные ресурсы как военные трофеи и открыто говорит о внешнем управлении. Его экстремальная версия доктрины Монро совпадает со взглядами Путина на контроль сфер влияния.

--------

Это "совпадает со взглядами" ВСЕХ - британцев и евреев, в первую очередь. Но Трамп своим поведением ПРЕДАЛ эту омерзительную кодлу. Вот это и вызвало у кодлы шок - этого она явно не ожидала. Так и вспоминается российский мультфильм "Алеша Попович":
- Алеша: "Что я, как тать какой, прячусь? Ну-ка, выходи на честный богатырский бой!"
- Конь Юлий: "Ой, дура-а-а-ак..."

В результате два, на первый взгляд, противоположных лидера разделяют очень схожую картину мира, согласно которой международное право является препятствием, суверенитет – всего лишь инструментом, ресурсы – конечной целью, а внешнее управление – нормальным явлением в международных делах.

--------

Да не "разделять эту картину мира" было нельзя. А ЗАЯВЛЯТЬ - и словом, и делом, что "разделяешь". :)

Именно из-за сигнала Трампа о разрушении мирового порядка у Путина появилось больше стратегического пространства.

--------

Конечно. Правда, только в "морально-этическом" плане, но в эпоху медиакратии и
это ОЧЕНЬ важно.

Когда мир увидел, что Штаты могут захватить власть страны в Карибском бассейне, а международное сообщество осталось равнодушным, амбиции России по контролю над Донбассом и даже всей Украиной стало легче реализовать

--------

Да не "равнодушным" - это вполне по-тартюфовски, а "растерянно-нерешительно-трусливым".

Образовалась некоторая "синергия": Пекин наблюдает за этим торжеством силы и извлекает уроки. Что касается того, предпримет ли Китай какие-либо действия по установлению контроля над Тайванем в будущем, то ему нужно взвесить все за и против. Штаты лично продемонстрировали, что выгоды гораздо важнее возможного наказания.

--------

Штаты продемонстрировали не "превосходство выгод над возможными наказаниями" (это по-тартюфовски), а установили НОВЫЕ МОРАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ НОРМЫ. Штаты - как Пахан/Тигр над сворой Пацанов/Шакалов - ввели новый ЗАКОН Стаи/Банды. Причем "глобальный", а не только для [само]избранных. :)

Захват Трампом Венесуэлы является наглядным доказательством упадка миропорядка и крушения фундамента основанной на правилах международной системы. Возникает новый миропорядок в стиле "хаотического реализма", в котором Организация Объединенных Наций, Гаагская и Женевские конвенции больше не являются оплотом морали и не определяют правила для международного сообщества. Вместо этого Кремль и Белый дом проводят тайные переговоры. Логика имперского правления "сильный подавляет слабого", доминировавшая в мировой политике в первой половине ХХ века, была восстановлена.

--------

Чушь собачья. "Логика "сильный подавляет слабого" никуда не уходила". Временно отодвинуто было только признание ПРАВОТЫ (нравственной, в том числе) такой логики, ее "законности" и "справедливости". Эту "логику" нужно было СКРЫВАТЬ.
Впрочем, британцы и евреи самим виноваты - подтолкнув англо-саксонского носорога на этот путь своим поведением. "Эх, ну чем я хуже?" - повторил за фрекен Бок из советского мультика Трамп. :)

Для Путина это несет стратегическую выгоду. Ему не нужен Мадуро, потому что его заменит другой без ущерба для основной цели Путина — подчинения мира принципу "контроля над сферами влияния". Ему даже не нужно ничего говорить, а просто улыбаться и наблюдать, как Трамп завершает часть своей работы.

--------

Но ему, Путину, нужно было сначала гарантировать себе возможность безопасно остаться в стороне.

Есть русская пословица: "Два сапога — пара". Это высказывание подходит для Трампа и Путина. Они оба презирают многосторонность, в первую очередь сосредоточены на добыче ресурсов и используют жесткую силу в качестве отправной точки в международной политике. Два лидера разрушают мировой порядок, и каждый борется за создание своей "новой империи" среди обломков.

--------

А то Карл III другой. А то Нетаньяху "с легионом" ходорковских-березовских-гусинских-смоленских-коломойских-соросов другой. А то Мерц с Макроном другие. Просто у некоторых их них "маловато в ручье воды". (C)

Начни считать "сапоги в этой паре" - не хватит польцев не только на руках, но и на ногах. :)