06.11.2023
Танки в современной войне (продолжение).
Танки - это всегда ЧАСТЬ боевого организма, вместе с пехотой, саперами, инженерными частями, артиллерией.
Спрашивается - зачем повторять такие банальности?
Затем, что НЕ ДО ВСЕХ ДОХОДИТ. Вот, выпрашивают укропитеки танки. НЕ ПОМОЖЕТ.
Простецы могут возразить: но ведь украинщине поставляются не только танки, но и БМП, и артиллерия. В чем проблема?
Проблема в том, что надо определить "оптимальное соотношение" составных частей в "моторизованной дивизии" (если пользоваться терминологией III Рейха). У Вермахта процесс определения этого оптимального соотношения занял несколько лет, в том числе 2 года ВМВ во Франции и Польше.
Злобные селюки вряд ли справятся с этой задачей в принципе, советники же - это не более, чем советники, выработка боеспособной структуры украинской армии - не их задача. К тому же это ОЧЕНЬ сложная задача, особенно против реально сильного противника - тут уж не до экспериментов в ходе боевых действий.
Далее. Танки - это оружие наступления (в основном). Значит, ТВД меняется, все должно быть "максимально подвижным" и гибким. Если артиллерия (гаубичная) - то САУ. Если перемещение пехоты - то БТР/БМП в НУЖНОМ количестве. Если саперы - то с инженерной техникой.
В ПРАВИЛЬНОМ КОЛИЧЕСТВЕННОМ СООТНОШЕНИИ.
Но и этого мало.
Нужна штурмовая авиация и фронтовые бомбардировщики - для быстрого подавления опасных очагов сопротивления. Фронт группы армий "Центр" рухнул в Белоруссии в июле 1944 потому, что авиация КА - штурмовики и бомбардировщики - снесли закрытые огневые позиции крупнокалиберной (200 мм и больше) артиллерии Вермахта, которая вела заградительный огонь.
Но даже этого недостаточно. Абсолютно необходима эффективная войсковая ПВО, которой нет ни у Украины, ни у Запада (на Западе роль войсковой ПВО возложена на фронтовую авиацию).
ВСУ для прорыва российской обороны нужны не танки/бронетехника, не артиллерия, не авиация, не войсковая ПВО ПО ОТДЕЛЬНОСТИ - нужна система, которая интегрирует все это в единое целое. С соответствуюшим уровнем подготовки командного состава, взаимодействием, связью, ... .
Если дать сейчас ВСУ 1000 "новейших танков" - ничего не произойдет, кроме их бесполезного уничтожения. Но селюкам этого не понять - они, дупой кверху, молятся на "высокотехнологичное оружие" Белого Господина.
И последнее - о войсковой ПВО. Все эти гипотетические танки, БТРы, БМП, инженерная техника, САУ поддержки должны быть НАДЕЖНО ПРИКРЫТЫ войсковой ПВО. Никакие F-16/35 не помогут - они не рассчитаны на противодействие АВИАЦИОННЫМ СРЕДСТВАМ ПОРАЖЕНИЯ, а только их, АСП, носителям.
Интересно, почему "западные советники" не объясняют этого украинской говномассе в военной форме, и продолжают гнать ее на убой, без МАЛЕЙШИХ ШАНСОВ даже на оперативный успех. :(
Украинщина нуждается в получении по lend-lease'у ГОТОВОЙ АРМИИ, а не ее отдельных частей, и танков в том числе. Собрать из хаотического нагромождения этих полученных частей боеспособную армию украинцы НЕ СМОГУТ.
Спрашивается - зачем повторять такие банальности?
Затем, что НЕ ДО ВСЕХ ДОХОДИТ. Вот, выпрашивают укропитеки танки. НЕ ПОМОЖЕТ.
Простецы могут возразить: но ведь украинщине поставляются не только танки, но и БМП, и артиллерия. В чем проблема?
Проблема в том, что надо определить "оптимальное соотношение" составных частей в "моторизованной дивизии" (если пользоваться терминологией III Рейха). У Вермахта процесс определения этого оптимального соотношения занял несколько лет, в том числе 2 года ВМВ во Франции и Польше.
Злобные селюки вряд ли справятся с этой задачей в принципе, советники же - это не более, чем советники, выработка боеспособной структуры украинской армии - не их задача. К тому же это ОЧЕНЬ сложная задача, особенно против реально сильного противника - тут уж не до экспериментов в ходе боевых действий.
Далее. Танки - это оружие наступления (в основном). Значит, ТВД меняется, все должно быть "максимально подвижным" и гибким. Если артиллерия (гаубичная) - то САУ. Если перемещение пехоты - то БТР/БМП в НУЖНОМ количестве. Если саперы - то с инженерной техникой.
В ПРАВИЛЬНОМ КОЛИЧЕСТВЕННОМ СООТНОШЕНИИ.
Но и этого мало.
Нужна штурмовая авиация и фронтовые бомбардировщики - для быстрого подавления опасных очагов сопротивления. Фронт группы армий "Центр" рухнул в Белоруссии в июле 1944 потому, что авиация КА - штурмовики и бомбардировщики - снесли закрытые огневые позиции крупнокалиберной (200 мм и больше) артиллерии Вермахта, которая вела заградительный огонь.
Но даже этого недостаточно. Абсолютно необходима эффективная войсковая ПВО, которой нет ни у Украины, ни у Запада (на Западе роль войсковой ПВО возложена на фронтовую авиацию).
ВСУ для прорыва российской обороны нужны не танки/бронетехника, не артиллерия, не авиация, не войсковая ПВО ПО ОТДЕЛЬНОСТИ - нужна система, которая интегрирует все это в единое целое. С соответствуюшим уровнем подготовки командного состава, взаимодействием, связью, ... .
Если дать сейчас ВСУ 1000 "новейших танков" - ничего не произойдет, кроме их бесполезного уничтожения. Но селюкам этого не понять - они, дупой кверху, молятся на "высокотехнологичное оружие" Белого Господина.
И последнее - о войсковой ПВО. Все эти гипотетические танки, БТРы, БМП, инженерная техника, САУ поддержки должны быть НАДЕЖНО ПРИКРЫТЫ войсковой ПВО. Никакие F-16/35 не помогут - они не рассчитаны на противодействие АВИАЦИОННЫМ СРЕДСТВАМ ПОРАЖЕНИЯ, а только их, АСП, носителям.
Интересно, почему "западные советники" не объясняют этого украинской говномассе в военной форме, и продолжают гнать ее на убой, без МАЛЕЙШИХ ШАНСОВ даже на оперативный успех. :(
Украинщина нуждается в получении по lend-lease'у ГОТОВОЙ АРМИИ, а не ее отдельных частей, и танков в том числе. Собрать из хаотического нагромождения этих полученных частей боеспособную армию украинцы НЕ СМОГУТ.
