Комментарий к "В России прокомментировали заявления о якобы сбитом Як-130 Ирана"

По словам автора, в случае встречи F-35I с более серьезными машинами, вроде китайских J-10C или российских Су-30СМ2, поводов для веселья было бы меньше.

--------

Если серьезно: насколько способны СОВРЕМЕННЫЕ многоцелевые самолеты (истребители/перехватчики ПВО, по своей основной роли) СЕЙЧАС противостоять "невидимкам" - тем же F-35?
И  а)самостоятельно, и б) во взаимодействии с РТВ/ЗРВ?

F-35 в строю много - это реальный воздушный противник, а не "экзотика". Т.е. основой его боевого применения станут не "одиночные рейды" в стиле "свободной охоты" (хотя и это тоже), но и "нормальное" боевое групповое применение, в том числе - для ударов по наземным целям/войскам.

Что касается "самостоятельного" ведения боя против "невидимок" - то тут все просто (как это ни странно). "Невидимки" НЕ МОГУТ вести такой бой - только удары по целям на земле, причем с заранее известными координатами. Как, кстати, и действовал в Югославии F-117.
Причина проста: поверхность бортовой РЛС - неважно, ПФАР, АФАР, ЦАР - это БОЛЬШАЯ ЭПР, поэтому радар - даже выключенный - должен быть спрятан под радиоНЕпрозрачным (на этот момент) обтекателем. Другими словами, "невидимка" СЛЕП - даже в пассивном режиме РЛС, при ее работе олько на прием.  
В режиме же радиопрозрачности обтекателя бортовой РЛС, эта РЛС - даже выключенная/"обесточенная" вообще - становится причиной роста ЭПР до недопустимых величин.

Поэтому "невидимки" ДОЛЖНЫ действовать (кроме режима штурмовки заранее известных целей по их координатам, т.е. неподвижных целей) ВМЕСТЕ с источником "внешнего целеуказания" - чего-то вроде самолета ДРЛОиУ.

Вариант "сражения", когда "невидимки" поддержаны самолетами ДРЛОиУ и РЭБ, а их противник - не поддержан НИЧЕМ - это либо теоретическая ситуация, либо сражение американских/израильских ВВС с иранскими. Исход его, конечно же, очевиден.

Вариант отсутствия поддержки в смысле внешнего целеуказания на стороне "невидимок" тоже неинтересен - они в этом случае слепы, и в бой вступать и не будут, и не смогут.
Остается только один реальный  вариант - и на стороне "видимок" :), и на стороне "невидимок" действуют средства внешнего обнаружения/целеуказания.

Но и тут ситуация неравна: Такие внешние источники СЕЙЧАС могут легко обнаружить "невидимку", причем достаточно далеко - за сотни километров, но они не могут выдать на него ТОЧНОГО целеуказания, достаточного для наведения, например, ракеты класса В-В. Пилот "обычного" истребителя будет знать - с точностью до нескольких десятков/сотен метров - область нахождения противника, его азимут и дальность, его высоту, скорость, и направление движения, а также количество самолетов противника. Но "точное наведение" - это его, и только его, задача (предполагается, что "невидимка" не использует свой бортовой радар вообще - тот скрыт под радионепрозрачным обтекателем).
Кроме того, пилот "обычного самолета" - либо сам, либо с помощью своих источников внешнего целеуказания - видит "самолеты ДРЛОиУ противника, которые, собственно, и являются "глазами" "невидимок".

Далее.
1. Скорость самолетов ДРЛОиУ в разы отличается от скорости тех же F-35 (как пример). Это значит, что "глаза" не смогут быть все время "рядом" со слепым "телом", точнее, "тело" не может удаляться от глаз, выходя из их "поля зрения".
2. Самолеты ДРЛОиУ ОЧЕНЬ уязвимы. Кроме того, дальность их "зрения" весьма ограничена, хотя и велика. Важно также и то, что один самолет ДРЛОиУ является "глазами" сразу многих "слепых (самих по себе) невидимок".
3. Отдельно надо сказать о "невидимых" бомбардировщиках. Им не нужно все время "смотреть" - координаты их целей ОБЫЧНО заранее известны, и инерциальной навигации со спутниковой коррекцией обычно достаточно. Это к вопросу о "полетах B-21 над Тегераном".

Теперь о том, что можно этому "великолепию" :) противопоставить.

Над чужой (и нейтральной) территориями - при отсутствии своих невидимок - НЕЧЕГО.
Над своей, точнее, при наличии внешего целеуказания от наземных, воздушных, и/или космических средств - бортовые оптико-локационные станции обнаружения и целеуказания, которые на сегодня цель размером с истребитель (и с его тепловой сигнатурой) видят за десятки километров ("видят" в смысле ТОЧНОГО целеуказания, достаточного для ГСН ракет В-В). "Невидимка" это, или нет - не имеет значения для таких диапазонов ЭМВ.

Итак. С точки зрения "видимки": противник-"невидимка" ВИДЕН, но на "больших" расстрояниях "несбиваем", хотя при этом известно сколько его, примерное (с точностью до десятков-сотен метров) его местоположение, расстояние до него, его высота, его скорость, его направление движения (т.е.его траектория движения). Этого достаточно для маневрирования, выбора наивыгоднейшего направления (и высоты, и скорости) его атаки, сосредоточения нужных для атаки сил.
Прекрасно видны - и находятся в пределах досягаемости ракет В-В - его "глаза" и "мозг" - самолеты ДРЛОиУ.  
Если есть ракеты В-В с АРГСН (увидят невидимку с небольшого расстояния), а тем более - с ОГСН ("оптической") - задача становится ОБЫЧНОЙ: запуск ракет В-В в район цели в режиме инерциального наведения с радиокоррекцией, с переходом на АРГСН/ОГСН/ИКГСН на конечном участке. Это против "невидимок".
Но еще лучше - атака против "глаз и мозгов", самолета ДРЛОиУ, которые НЕ МОЖЕТ быть далеко от своих "невилимок" по двум причинам: нужно отслеживать самолеты противника, и выдавать целеуказание (в радиокомандном режиме) своим "слепым невидимкам".

Вывод: "невидимки" НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ЗНАЧИМЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ над "обустроенной в смысле ПВО" территорией противника, который имеет комбинированные системы наведения (включая АРГСН/ОГСН) на своих ЗУР, или ракетах В-В.  

Что касается средств поражения самолетов, то радиус поражения даже термобарических БЧ ЗУР (не говоря уже о ТЯБЧ) вполне достаточен, чтобы по целеуказанию от длинноволновых радаров ПВО уничтожать как группы "невидимок", так и одиночные "стратегические" "невидимые" бомбардировщики.

Это сейчас, еще до появления РОФАР-радаров, которые, как ожидается, могут появиться уже на Су-57М через год-другой.

IMHO, ситуация для ВВС Запада (не только USAF) близка к катастрофической. Естественно, только для "миссий", связанных с атакой целей в глубине территории (или над территорией) таких противников, как СГ РФ&РБ, или КНР.