26.07.2025
Ответ на "Путин назвал ракетоносцы "Борей-А" основой морских ядерных сил"
Цитата
СЕВЕРОДВИНСК, 24 июл - РИА Новости. Ракетоносцы проекта "Борей-А" составляют основу морских стратегических ядерных сил РФ и с учетом возможностей их модернизации будут обеспечивать безопасность страны в предстоящие десятилетия, заявил президент России Владимир Путин на церемонии поднятия флага на новом атомном крейсере "Князь Пожарский".--------
Вот именно. Это к вопросу о "доложить о разработке новой стратегической подлодки".
НЕ ПОНАДОБИТСЯ России "новая стратегическая БРПЛ". Просто потому, что Россия ГЕОГРАФИЕЙ и ИСТОРИЕЙ "обречена" на создание и использование сухопутных СЯС - шахтных, ж/дорожных, мобильных грунтовых. Мировой океан - это ТВД, на которой господствовал, господствует, и на обозримое время будет господствовать "цивилизационный" ВРАГ - мировая талассократия в лице англо-саксов.
СССР "сунулся" в мировой океан просто потому, что НЕ ИМЕЛ в 50-60-ые гг. XX в. технических/экономических ресурсов для развития полноценных и практически неуязвимых для англо-саксонского первого "обезоруживающего" удара "сухопутных" СЯС. Такие средства были созданы только к началу 2020-ых гг., причем ключевую роль в этом играют СПРН (включая космические) и системы обработки данных и связи, а не МБР/БРПЛ/"огневые средства" ПРО.
Даже "Борей-Б" был отвергнут по причине недостаточной ценности по критерию "эффективность/стоимость". Проекты ПЛ русских - это либо НАПЛ ОВР, либо МПЛА, начиная с "Ясеня(-М)".
Цитата
"Князь Пожарский" оснащен самым эффективным радиоэлектронным оборудованием и ударным вооружением, в том числе баллистическими ракетами "Булава", а также современными торпедными комплексами и средствами гидроакустического противодействия, уточнил российский лидер.--------
Русские, вложив - и в СССР, и в РФ - столько денег и усилий в ВЫНУЖДЕННОЕ создание морских СЯС, наверняка откажутся - после "схода со сцены" Бореев - от морской составляющей СЯС. Как и самой дорогой, и самой ненадежной, и самой уязвимой для противника части СЯС.
Так что Бореи-А сыграют в симфонии, т.е. истории морских СЯС России, "финал". :)
2 комментария
№1
AlexT
27.07.2025 20:40
История с ПЛАРБ (как с морскими "дирижаблями") повторяется - даже в деталях.
До появления радиолокаторов эскадры ЛА - "бомбардировщиков" - обнаруживались по звуку "слухачами".
Сейчас на море этап "слухачей" сменяется этапом активной гидролокации, которой способствует практическая несжимаемость воды. И все разговоры о "низких собственных шумах ПЛ" просто потеряют смысл. Размещение стационарных (донных, наледных, островных) активных ГАС приведет и к полоной потере "незаметности" ПЛ, и к невозмолности их применения в зонах, озваченных "активной гидроакустикой". Например, в российском секторе Арктики, или в Охотском море.
Российские ПЛАРБ уже давно "заперты" - в том числе географией - в "бастионах", т.е. серьезно защищенных районах мирового океана вблизи российского побережья. Да и зачем им выходить в мировой океан, если они могут запускать свои БРПЛ с ЛЮБОГО места - хоть прямо от берегового пирса?
А вот грунтовые и ж/д РК русским ЛЕГКО сделать не "невидимыми", а НЕУЯЗВИМЫМИ для первого "обезоруживающего" удара. Да и обойдется это на порядки дешевле, чем и создание ПЛАРБ, и - и это главное - обеспечение их бонвой устойчивости. Советский ВМФ именно это имел в качестве главной задачи.
До появления радиолокаторов эскадры ЛА - "бомбардировщиков" - обнаруживались по звуку "слухачами".
Сейчас на море этап "слухачей" сменяется этапом активной гидролокации, которой способствует практическая несжимаемость воды. И все разговоры о "низких собственных шумах ПЛ" просто потеряют смысл. Размещение стационарных (донных, наледных, островных) активных ГАС приведет и к полоной потере "незаметности" ПЛ, и к невозмолности их применения в зонах, озваченных "активной гидроакустикой". Например, в российском секторе Арктики, или в Охотском море.
Российские ПЛАРБ уже давно "заперты" - в том числе географией - в "бастионах", т.е. серьезно защищенных районах мирового океана вблизи российского побережья. Да и зачем им выходить в мировой океан, если они могут запускать свои БРПЛ с ЛЮБОГО места - хоть прямо от берегового пирса?
А вот грунтовые и ж/д РК русским ЛЕГКО сделать не "невидимыми", а НЕУЯЗВИМЫМИ для первого "обезоруживающего" удара. Да и обойдется это на порядки дешевле, чем и создание ПЛАРБ, и - и это главное - обеспечение их бонвой устойчивости. Советский ВМФ именно это имел в качестве главной задачи.
-1
Сообщить
№2
ЗНШ
28.07.2025 01:02
Пока есть время у нас, заложить серийное производство сотню КВП"Зубр", все страны ЕС пущай расслабятся про войну с РФ, газопроводы из Туркмении в Китай, а заодно и будущие Иранские, главная цель всей войны США и КИТАЯ. 1,5 млн туркменов бывших басмачей сто лет назад эмигрировали в АФГАН и сегодня требуют весь туркменский газ отдать им, туркменским племенам.
Главная ударная сила ВМФ будет на Каспии и российским рекам притекающим в Каспийское море с новым каналом афганистана Кош Тепе. Включая поворот северных рек.
Пресная вода наравне по цене с газом, первым делом начнем с Невы в Волгобалт.
Нам надо выдохнуть, ожидая нападение ЕС.
Водяная пыль от нагнетателей КВП защитит нашу всю флотилию от РЛС.
Главная ударная сила ВМФ будет на Каспии и российским рекам притекающим в Каспийское море с новым каналом афганистана Кош Тепе. Включая поворот северных рек.
Пресная вода наравне по цене с газом, первым делом начнем с Невы в Волгобалт.
Нам надо выдохнуть, ожидая нападение ЕС.
Водяная пыль от нагнетателей КВП защитит нашу всю флотилию от РЛС.
0
Сообщить
