Ответ на "NYT: США гораздо сильнее вовлечены в конфликт на Украине, чем заявлял Вашингтон"

НЬЮ-ЙОРК, 30 марта. /ТАСС/. Соединенные Штаты были вовлечены в конфликт на Украине намного сильнее, чем утверждали в Вашингтоне. Об этом сообщила газета The New York Times (NYT) со ссылкой на собственное расследование.

--------

А то русские об этом не знали/не знают. Путин открытым текстом несколько раз об этом говорил.

По ее сведениям, США с территории американской базы в Висбадене на ежедневной основе поставляли киевским властям координаты позиций ВС РФ. Помимо этого, в 2022 году США фактически проверяли и контролировали каждый удар, который наносился реактивными системами залпового огня HIMARS.

В том же году, указывает издание, ВМС США стали делиться разведывательной информацией с Киевом для нанесения ударов по российским кораблям в Черном море.

--------

Русские не настолько глупы, чтобы не понимать, что так оно и будет. Они понимали, что укромужичьё - это просто пушечное мясо. И готовились к столкновению с НАТО, даже "в усиленном варианте" - как солдаты, украинцы ТОЧНО лучше нынешних европеев.
Скорее всего, ставка и была на слом НАТО, а не только бандеровщины. По крайней мере, на "ментально-психологичпеском уровне". Что и было достигнуто - еще до завершения СВО.

По данным NYT, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США осенью 2022 и в январе 2024 года вело активную координацию с киевскими властями по нанесению ударов по Крыму. К тому же, к 2024 году американские военные начали помогать Киеву осуществлять удары вглубь РФ.

--------

Конечно.
Но какой-то результат был достигнут только при ударах по УСТАРЕВШИМ кораблям КЧФ.
"Устаревшим" не в смысле физически старым, а в смысле "балласта". Это относится и к РК "Москва", а не только к транспортам и десантным кораблям.

Немного о "Москве", и ее "систершипах" - "Маршале Устинове" и "Варяге". Это интересно.

"Москва" (в девичестве - "Слава") -  самый старый из крейсеров проекта 1146 "Атлант" (заложен в ноябре 1976, в строю - с декабря 1982). Но не это главное. Главное то, что он НЕ ПРОХОДИЛ ни "нормальные" ремонты, ни "нормальную модернизацию".
И причины для этого были более чем веские. Ремонт/модернизацию (2011-2016) проходил второй их "Атлантов" - "Маршал Устинов" (СФ). Wiki:
...
С июля 2011 года по декабрь 2016 года крейсер проходил капитальный ремонт и модернизацию на судоремонтном заводе «Звёздочка», в ходе которых был проведён ремонт корпусных конструкций корабля, механизмов винторулевой группы, главной силовой установки, общекорабельных систем крейсера, а также модернизация систем радиоэлектронного вооружения с заменой аналоговых устройств на цифровые (корабль получил трёхкоординатную РЛС дальнего обнаружения «Подберёзовик» и оптимизированную для обнаружения низколетящих целей станцию «Фрегат-М2М» с фазированными антенными решётками; модернизационные работы коснулись всех основных комплексов радиоэлектронного вооружения, в том числе и средств РЭБ).
...
----
Короче, построили новый корабль в старом корпусе - правда, оставив "старые" ПКР ("Вулкан"). И стало очевидным, что "овчинка выделки не стоила". Поэтому ни "Москва", ни "Варяг" на модернизацию отправлены не были. Причем "Москва" - дважды, причем в варианте "либо модернизация, либо списание".

Первый раз "Москве" было отказано в модернизации еще в 1991 г. Wiki:
...
Крейсер «Слава» вернулся в Николаев в декабре 1990 года на ремонт, который продлился до апреля 2000 года. 21 марта 1991 года поставлен в Николаеве на капитальный ремонт и модернизацию. В условиях политической нестабильности поднимался вопрос о списании ракетного крейсера, на модернизацию которого не было средств. Перед «Судостроительным заводом имени 61 Коммунара» образовался долг, который рос с каждым месяцем. Чтобы как-то поправить ситуацию, командование Черноморского флота обратилось к правительству Москвы с просьбой принять шефство над крейсером «Слава». Однако вопрос задолженности перед николаевскими корабелами снят не был. Чтобы рассчитаться с заводом, командованием ЧФ было принято решение расплатиться бартером — отдельными механизмами и некоторым вооружением крейсера. В частности, были демонтированы установки АК-630. Демонтированное оборудование и вооружение планировалось использовать для достройки однотипного крейсера «Украина».
...
----

Второй раз "Москве" в модернизации было отказано в 2018 г.:
...
В июле 2018 года руководства ВМФ и ЧФ обсуждали решение о прекращении использования крейсера, но 19 июля представитель флота заявил, что речь о списании крейсера не идёт, ВМФ лишь докладывал генштабу, что модернизация корабля нецелесообразна из-за нехватки средств, а информация, просочившаяся в СМИ, была искажена. Из-за того, что в тот момент корабль был не на ходу, обсуждались два варианта его транспортировки в Северодвинск; было принято решение вернуть кораблю ход на 13-м судоремонтном заводе, чтобы «Москва» мог своим ходом добраться в Северодвинск для прохождения модернизации на предприятии «Звёздочка». Вместе с тем, контракт на модернизационные работы не был подписан из-за проблем с финансированием, и была установка на возрождение Севастопольского морского завода, поэтому ремонт осуществлялся в Севастополе.

5 июня 2019 года вышел в море для прохождения ходовых испытаний главной энергетической установки после трёхлетнего капитального ремонта. В июле 2020 крейсер «вышел из дока с капитально отремонтированным двигателем, заменой дизель-генераторов и радиотехнических систем. Кроме того, на крейсере заменены сотни метров кабель-трасс»; по заверениям судостроителей, «корабль прослужит после ремонта не один десяток лет». В августе 2020 года крейсер отправится в боевой поход в Средиземное море.
...
----
Перевожу на нормальный язык: осталась аналоговая ламповая электроника, в том числе боевые системы, так как в модернизации по "образу и подобию "Маршала Устинова"" было отказано. Другими словами, было сказано: гоняйте, пока корабль на плаву, хотя толку от него в бою НИКАКОГО. Ну зачем в Черном море тяжелые ПКР с бронебойно-фугасной БЧ? Которые (16 штук всего) по мере их расходования даже нельзя в море восполнять? Эти ПКР создавались против авианосцев, а также старых бронированных сверх-дредноутов типа "Айова", которые еще оставались в составе US Navy. В ходе миссий типа "камикадзе". :(    

СтОит ли удивляться, что командование КЧФ ПРОСТО МЕЧТАЛО от такой "боевой единицы" избавиться - она только ПРОЖИРАЛА ресурсы на свое бессмысленное нахождение на плаву. Я не хочу сказать, что крейсер специально утопили, но отправка его к о. Змеиный с НЕВЫПОЛНИМОЙ для этого корабля миссией выглядит более чем подозрительно. Командование прекрасно знало, что система "Волна" способна обеспечить поражение ЗУР'ами ЗРК С-300Ф с полуактивным наведением только трех ПКР одновременно, причем только с одного направления - электронное сканирование выполнялось только по углу места, а наведение по азимуту осуществлялось механическим поворотом полотна антенны. И такая антенна подсвета цели на корабле была только ОДНА.

Так что командование КЧФ после гибели "Москвы", скорее всего, просто "вздохнуло с облегчением", тем более, что абсолютно бОльшая часть экапажа была спасена.

Сейчас даже фрегат 2-го ранга типа "Адмирал Григорович" проекта 11356 (которые появились по причине задержки со строительством фрегатов 1-го ранга по проекту 22350) НАМНОГО сильнее, боеспособнее, и опаснее, чем "Москва". Я бы даже сказал, что для современных задач на Черном море даже корвет проекта 20380 лучше, чем "Москва". Очень сильно времена изменились.
По крайней мере, "Нептунами" в количестве менее 20-30 шт одновременно обстреливать корветы 20380 бесполезно.